Uudet tilastot

[Hanges]

Tilastot vaan paranee päivä päivältä. Se on hienoa se.
Mutta mistähän johtuu että tilasto jossa on omat kätköt ja alareunassa yhteislöytömäärä, eroaa "kätkösi kävijät" yhteislöytömäärästä.
Meillä siinä tilastotaulukossa on tällä hetkellä 1763 hymynaamaa ja "kätköjemme kävijöitä" on 1792.
Ja kumpikos noista on todellinen määrä meidän kätköjen löytäneitä?

[haksu10]

Tilastot vaan paranee päivä päivältä. Se on hienoa se.
Mutta mistähän johtuu että tilasto jossa on omat kätköt ja alareunassa yhteislöytömäärä, eroaa "kätkösi kävijät" yhteislöytömäärästä.
Meillä siinä tilastotaulukossa on tällä hetkellä 1763 hymynaamaa ja "kätköjemme kävijöitä" on 1792.
Ja kumpikos noista on todellinen määrä meidän kätköjen löytäneitä?

Toivoakseni en aiheuta pahaa mieltä mutta pakkohan se on sanoa, että tämä tilastojen virhe tunnetaan nimikkeellä EVO, samoin tämäniltainen selvitystyöni asian suhteen sai saman nimikkeen koska onnistuin tunaroimaan ajatukseni ja tein turhat selvitystyöt yksinkertaisessa asiassa.

Mutta kysehän on siis siitä että

- "kätkösi kävijät yhteislöytömäärä" sisältää kaikkien kätköjen löytömäärän, webkamerakuvien määrän (webkamerakätköissä) sekä osallistumismäärän (miitteihin ja cito:ihin)

- "tilasto jossa on omat kätköt ja alareunassa yhteislöytömäärä" sisältää oletuksena aktiiviset kätköt, ja ko. kohdan lisäehdot -kohdassa on kerrottu "mode=X Arkisto/miittinäyttöehto" ja viite sivun alalaitaan, jossa selitetään:

mode=X määrittelee omien kätköjen arkistonäyttöehdon
1 näytetään vain kätköt joita ei ole arkistoitu
2 näytetään arkistoimattomat kätköt sekä event/cito - tyypin kätköt arkistointitilasta riippumatta
3 näytetään kaikki kätköt arkistointitilasta riippumatta

Niinpä kun otetaan omat kätköt -kuvasi ja määritellään "mode=3" niin tulos on tämä:



Tässä kuvassa onkin alalaidassa 1764 löytöä sekä 31 miittiosallistumista, joka yhteensä on 1795 ja tämä sivu "yhteensä 1793 käyntiä"

(Numeroarvot kirjoitushetken arvoja ja nykytilanteen ero on suoraan suhteessa kirjoitushetken ja tämän viestin lukuhetken väliseen aikaan)

Nyt ero on enää 2 loggausta ja nämä pienet erot johtuvat tilastoinnin eri vaiheista; tilastosivujen kuva käyttää tausta-ajona määräajoin tehtävän kätkön eri loggaustyyppien kokonaismäärätaulukkoa (joka sisältää tiedot muodossa kätkö-loggaustyyppi-määrä) kun taasen tuo sivu joutuu tekemään kyselyn suoraan loggauskannasta koska erillistä käyttäjä-kätkö-loggaustyyppi-määrä -yhteenvetotaulukkoa ei ole.

Niinpä oletan että olen saanut laaja-alaisesti selvitettyä eroavaisuuden tähänkin aina niin mukavaan selvitettävään "kahdessa tilastossa on eri numero" -ongelmaan

[Hanges]

No joo. Ehkä en löytäisi jyvää, vaikka olisin näkevä kana.
Kiitos selventävästä vastauksesta.

[Tltl]

Eri kätkötyyppejä eniten, ulkomaan löytöjen kanssa ongelmaa. Näyttää kohdallani esim. mahdottomat 23 eri kätkötyyppiä päivälle 7.4.2010:

[haksu10]

Eri kätkötyyppejä eniten, ulkomaan löytöjen kanssa ongelmaa. Näyttää kohdallani esim. mahdottomat 23 eri kätkötyyppiä päivälle 7.4.2010:

Olisiko nyt parempi... ainakin järkevämmältä näyttää mutta aina voin näiden "miksi mä nämä ulkomaanlöydötkin otin niskoilleni" -ongelmien kanssa olla ongelmia enemmän kuin osaan ongelmia etsiäkään...

[Seq]

Eri kätkötyyppejä eniten, ulkomaan löytöjen kanssa ongelmaa. Näyttää kohdallani esim. mahdottomat 23 eri kätkötyyppiä päivälle 7.4.2010:

Olisiko nyt parempi... ainakin järkevämmältä näyttää mutta aina voin näiden "miksi mä nämä ulkomaanlöydötkin otin niskoilleni" -ongelmien kanssa olla ongelmia enemmän kuin osaan ongelmia etsiäkään...

Voisin uskoa, että tekisit monen asian toisin, jos nyt pitäisi alusta alkaa?

[haksu10]

Eri kätkötyyppejä eniten, ulkomaan löytöjen kanssa ongelmaa. Näyttää kohdallani esim. mahdottomat 23 eri kätkötyyppiä päivälle 7.4.2010:

Olisiko nyt parempi... ainakin järkevämmältä näyttää mutta aina voin näiden "miksi mä nämä ulkomaanlöydötkin otin niskoilleni" -ongelmien kanssa olla ongelmia enemmän kuin osaan ongelmia etsiäkään...

Voisin uskoa, että tekisit monen asian toisin, jos nyt pitäisi alusta alkaa?

Voi kyllä... tosin jos oikein asiaa ajattelee niin jos aikakoneen turvin pääsisi nykytietämyksen valossa takaisin päivään, jolloin geocache.fi -domainin rekisteröinnin pistin liikkeelle, niin tekisikö toisen päätöksen...

Mutta mietin myös sitä että toisaalta olen tehnyt jo kaiken oikeastaan toisin: joskus kirotut jatkuvat uudistukset ovat olleet näitä tilanteita kun on täytynyt historian hämärissä tehty asia räjäyttää aivan palasiksi ja tehdä se alusta alkaen uusiksi.

Oikeastaan ainoa asia, mikä on jo ennen geocache.fi:n ensirääkäisyä tehtyä ja on silti edelleen ennallaan lienee dataosuus joka osaa purkaa GPX-tiedostosta kaiken datan huomioiden sisäkkäiset elementit ja osaten poimia elementtien attribuutitkin talteen, ja lopuksi pulauttaa kaiken järkevästi tietokantaan.

Härvelin syntyessä se tulkitsi Pocket Query:ja ja vaikka nyt data tuleekin apista niin sama härveli on edelleen käytössä, joskin väliin on tullut muunto-osuus joka muuttaa apista tulevan uudenaikaisemman GPX 1.1 -formaatin takaisin vanhaan tuttuun ja niin hankalaan GPX 1.0 -formaattiin... tässä noudatan ohjetta "jos se toimii älä koske siihen" enkä siis uskalla GPX-dekryptaajaani muuttaa

Kas, tulipa pölistyä tässä yön hiljaisuudessa syntyjä syviä ja mietittyä menneitä aikoja

[gnutcha]

Kiitos taas haksulle tilastoista!

Alkaa olla tän nettisaitin palvelut sitä tasoa, että täällä luetaan jo käyttäjien ajatuksia näiden tuottamisessa! Itselläni ainakin on viime aikoina kasvanut motivaatio kätköilyyn roimasti entisestään näiden myötä. Parhautta.

[eastwoods]

Uutta tilastoa puskee eetteriin sellaista kyytiä, jotta heikompaa hirvittää! Haasteitahan saattaa keksiä itselleen ihan vahingossa kun kaikkia kivoja härpäkkeitä katselee.. Uusia reissujakin on jo läjä ajatuksen tasolle vietynä
Katselin eroavaisuuksia tilastoissani kohdissa "Tilastofaktaa" ja "Parhaat päivät tyypeittäin". Pisin kätköilyjakso on ensinmainitussa 55vrk ja jälkimmäisessä 19vrk.
Väliähän sillä ei sinällään ole, mutta jos tämä on joku bittimörkö, joka näitä on heilutellut, niin aattelin sanoa. Kiitos kaunis Haksu10:lle isoista ponnisteluista, jotka ainakin omalta osaltani ovat nostaneet harrastamisen jälleen uusille urille.

[haksu10]

Katselin eroavaisuuksia tilastoissani kohdissa "Tilastofaktaa" ja "Parhaat päivät tyypeittäin". Pisin kätköilyjakso on ensinmainitussa 55vrk ja jälkimmäisessä 19vrk.
Väliähän sillä ei sinällään ole, mutta jos tämä on joku bittimörkö, joka näitä on heilutellut, niin aattelin sanoa. Kiitos kaunis Haksu10:lle isoista ponnisteluista, jotka ainakin omalta osaltani ovat nostaneet harrastamisen jälleen uusille urille.

Parhaat päivät tyypeittäin -kuvassa näytti olevan virhe eli sen ilmoittama päättymispäivä olikin päivää aikaisempi kuin oikea; nyt korjattu (kiitos katseen kiinnittämisestä asiaan

Mutta 55 vrk:n putkea ei tyypeittäin -kuvaasi saa millään koska:
- Tilastofaktaa -kuvassa on yhtenäinen löytyputki 20.4.2010 - 13.6.2010 kaikki kätköt huomioiden
- Parhaat päivät tyypeittäin -kuvassa on pisin putki tradikätköjä 8.5.2010 - 27.5.2010
- 7.5. ei ole tradilöytöjä (vain mysteereitä ja yksi multi) eikä myöskään 28.5. ole kuin pelkkiä mysteereitä

Eli näissä kuvissa puhutaan eri asioista, toisessa kokonaislöytöputkesta ja toisessa taasen kätkötyyppilöytöputkesta.

[eastwoods]

Jees! Kiitos asian vääntämisestä realityblondille! Nyt kolahti ja asia on todellakin kunnossa.

[pulk]

Tämä tilastokuva ei ilmeisesti huomioi megaeventtejä ainakaan tuossa kätkötyypit‐osiossa? Korjaamisella ei liene kovin suurta kiirettä, asia noussee esiin vasta 268 vuorokauden kuluttua .

Toinen, tilastoihin epäsuorasti liittyvä havainto: jos olet tehnyt graticulen ainoan kätkön niin ko. ruutu näkyy punaisena koska sinulla ei tietenkään ole löytömerkintää siitä kätköstä. Tällöin et voi mitenkään saada sitä ruutua vihreäksi ennenkuin joku muu tekee sinne purkin.

[Tervas]

Toinen, tilastoihin epäsuorasti liittyvä havainto: jos olet tehnyt graticulen ainoan kätkön niin ko. ruutu näkyy punaisena koska sinulla ei tietenkään ole löytömerkintää siitä kätköstä. Tällöin et voi mitenkään saada sitä ruutua vihreäksi ennenkuin joku muu tekee sinne purkin.

Löytöjähän siellä tilastoidaankin...

[pulk]

Löytöjähän siellä tilastoidaankin...

Kyllä, mutta ko. graticule näkyy punaisena – ikäänkuin siellä olisi jotain löytämätöntä vaikka oikeasti ei ole.

[Tervas]

Löytöjähän siellä tilastoidaankin...

Kyllä, mutta ko. graticule näkyy punaisena – ikäänkuin siellä olisi jotain löytämätöntä vaikka oikeasti ei ole.

Ahh, nyt ehkä ymmärsin, kätkösi siis näkyy kuvassa löydettävissä olevana kun omia ei maskata pois. Eli punainen tausta ja numero 1(Haksu älä lue tätä )

[piossa]

Löytöjähän siellä tilastoidaankin...

Kyllä, mutta ko. graticule näkyy punaisena – ikäänkuin siellä olisi jotain löytämätöntä vaikka oikeasti ei ole.

Ahh, nyt ehkä ymmärsin, kätkösi siis näkyy kuvassa löydettävissä olevana kun omia ei maskata pois. Eli punainen tausta ja numero 1(Haksu älä lue tätä )

Juu sama "probleema" on kuntakartalla. Noo, eipä tuo yöunia vie vaikka keskellä Suomen onkin yks punanen pläntti Kinnulan kohdalla

http://www.geocache.fi/stat/kunta.php?la=&userid=5974

[haksu10]

Tämä tilastokuva ei ilmeisesti huomioi megaeventtejä ainakaan tuossa kätkötyypit‐osiossa? Korjaamisella ei liene kovin suurta kiirettä, asia noussee esiin vasta 268 vuorokauden kuluttua .

Toinen, tilastoihin epäsuorasti liittyvä havainto: jos olet tehnyt graticulen ainoan kätkön niin ko. ruutu näkyy punaisena koska sinulla ei tietenkään ole löytömerkintää siitä kätköstä. Tällöin et voi mitenkään saada sitä ruutua vihreäksi ennenkuin joku muu tekee sinne purkin.
---
Juu sama "probleema" on kuntakartalla. Noo, eipä tuo yöunia vie vaikka keskellä Suomen onkin yks punanen pläntti Kinnulan kohdalla

http://www.geocache.fi/stat/kunta.php?la=&userid=5974

Nyt megaeventit toivottavasti huomioitu.

Samoin grat- ja kuntakartoissa koitettu huomioida omat kätköt.

Näissä karttakuvissa vaan alkaa jo loppumaan minulta logiikkakyky

Kätköjä kun voi olla (ainakin):
- Normaali kätkö
- Arkistoitu kätkö
- Oma normaali kätkö
- Oma arkistoitu kätkö
- Oma normaali kätkö johon on löytöloggaus (esim. ennen adoptioita)
- Oma arkistoitu kätkö johon on löytöloggaus (esim. ennen adoptioita)

Kun koittaa sitten muodostaa tietokantakyselyitä ja logiikoita ja liukuvärejä kaikki tämä huomoiden ja vieläpä siten ettei palvelin ole polvillaan tilastokuvan muodostuksen kanssa niin... no, helpoksi asiaa ei voi kutsua

[piossa]

piossa kiittää ja kumartaa haksua

[oivoi]

Tilastot vaan paranee päivä päivältä. Se on hienoa se.

Hanges vei kyllä sanat suusta!

Ja kun uutta tilastoa lykkää, samaan aikaan meidän taivastelijoiden joukko kasvaa

Minä leikin tänään jakauma -sivulla, kun sitä tuolla etusivulla mainostettiin. "Jakauma -sivulle on lisätty Piilottajat -linkki josta näkee halutun paikkakunnan kätköjen piilottajat ja kätkömäärät."

Hieno, ei voi muuta sanoa. Omalta kohdlta tosin vähän harmitti, kun kätköjen lukumäärä vaikutti olevan alakanttiin. Pienellä iteroinnilla olisin valmis väittämään, että kätköttäjälle luetaan kätköiksi sekä aktiiviset, että arkistoidut kätköt. Tilapaisesti hyllyllä olevia ei.

Käytännön merkitystähän tällä ei ole, pikemminkin oli hauska oivaltaa ko. ominaisuus. Toihan aktivoi selkeästi joko pitämään kätköt kunnossa tai vapauttamaan kätköpaikan

t.ilkka

[JSGeo]

Tuossa ajatuksen kanssa kuntakarttaani katsellessani huomasin Rääkkylän ja Tohmajärven värityksen olevan vaaleamman vihreällä, vaikka kaikki nykyiset kätköt noistakin kunnista olen löytänyt. Syyksi tähän arvelen, että värityksiä kunnille laskettaessa on otettu myös jo arkistoidut kätköt, joita en ole löytänyt, kokonaiskätkömääriä kuntaan laskettaessa mukaan. Tummalla väritetyissä kunnissa, siis joista kaikki kätköt olen löytänyt, ei ole arkistoituja kätköjä tai olen kerinnyt nämä ennen arkistointia löytää. Kysynkin, että onko tämä bugi vai ominaisuus? Mielestäni, kun kätkömääränä voisi käyttää nykyistä kätkömäärä ja näin ollen kunnat, joissa ei ole etsittävää olisivat tumman vihreällä.