Geocache.fi

Hihhah

Vaan mitäpä sanotte tästä linkistä: http://www.geocache.fi/bulletin/viewtop ... roi=1&t=78

Saattaa Haksun ajoittaisen turhautumisen sivuston räpeltämiseen ihan uuteen (eikä varmaan välttämättä erityisen väärään ) valoon

(Kohta mua lyödään... )

Tuota samaa teemaa mukaillen saisi aikaiseksi ehkä jotain hitusen painokelpoisempaakin. Joskus ammattikoulussa, paremman tekemisen puutteessa, teki kaverini simulaattorin, joka simuloi erään toisen kaverin paikallaoloa. Hänen silloinen puheensa koostui miltei yksinomaan kaikesta kalastukseen liittyvästä, joten simulaattori oli helppo tehdä. Commodore PET laitettiin hokemaan "Rapalaa" ja "haukea" ja kaikkea muuta vastaavaa. Simulaattorissa oli tosin se parannus alkuperäiseen verrattuna, että se suolsi juttunsa näytölle, joten ei ollut pakko kuunnella

Vaan mitäpäs, jos haksuraattorista tekisi cacheraattorin.. tulisi meidän hulluista jutuista kerralla vielä pahemmin seonneen kuuloista

Murre&Mirre kirjoitti:Nyt kun lähdettiin foorumia puukottamaan, niin voisiko tietopalkissa oikealla olla jossain kohtaa linkki joka johtaisi suoraan Geocaching.comin profiiliin? Se on usein kiinnostavampi kuin foorumin profiili..

Toiveenne on lakini

Nimimerkin perässä on nyt gc.com -linkki profiiliin.

Haaskalintu kirjoitti:Tästäpä saisi hauskan mateaattisen kaavan:

Löydetyt kätköt * itse tehdyt kätköt / forumipostaukset = asiantuntevuus.

Tuossapa on virhe !
Nimittäin jos henkilö X olisi löytänyt 100 ja piilottanut 10 kätköä, ja foorumipostauksia olisi 40: indeksi olisi 25. Mutta jos henkilö olisi kirjoitellut vähemmän foorumille, sanotaanko vaikka 20 viestiä, hänen luotettavuusindeksinsä olisi suurempi, eli 50.
No joo, ei kai tuo kaava ihan niiin tosissaan ollut tehty...

haksu10 kirjoitti:... kaikki keskustelu täällä olisikin nuorison käymää?

HUOM! Allaoleva linkki ei ole tosikoille, tiukkapipoisille eikä välttämättä ole hauska edes normaalin ihmisen mielestä!

Mutta siis, keskustelu voisi näyttää tältä!

Hmm, ja miten tämä liittyy viestiketjun aiheeseen? Vain hyvin rimaa hipoen, em. linkki on tämän viestiketjun aiheuttamien muutosten aikaansaama reaktio minussa (ja testi saako tätä keskusteluhärveliä mitenkään taipumaan tahtooni...)

Jaahas, onpa Haksulla ollut tylsää!
No, jos aikaa riittää, niin laitappas nykyisen geocache.fi-etusivun tilalle tällainen. Tuossahan on tyyliä!

No, tämä taitaa olla jo aika kaukana keskustelun varsinaisesta aiheesta, sorry!

Esku kirjoitti:Vaan mitäpäs, jos haksuraattorista tekisi cacheraattorin.. tulisi meidän hulluista jutuista kerralla vielä pahemmin seonneen kuuloista

Nooh, keskusteluja ja irkkiä seuraten epäilen että tulos olisi jotain tämänlaista

Ja toimii vielä surkeammin kuin haksurointi, rikkoo linkkejä sun muuta... no, en tähän viitsinyt kauaa käyttää

Haaskalintu kirjoitti:Löydetyt kätköt * itse tehdyt kätköt / forumipostaukset = asiantuntevuus.

Pitihän se laskea... 238 * 7 / 232 = 1666 / 232 = 7,181 .

Ihan mielenkiintoinen kaavakehitelmä. Taaskin on sanottava, että siitä voi syntyä vielä jotain hyvää kun kaavaa kehitetään. Sitten ihan vain tiedoksi, että tämän foorumiohjelmiston aiempi versio 2.xx lisäsi kirjoitettujen viestien määrää aina yhdellä kun jo kirjoitettua viestiä muokkasi uudelleen...

Edelleen on sanottava, että pidän sellaisista ihmisitä, jotka kirjoittelevat paljon viestejä.

Kaavan jatkokehitelmiä varten voisi todeta, että on eri asia jos kätköilijä on löytänyt 10, tehnyt yhden itse ja kirjoittanut 2 viestiä kuin että löytöjä olisi 1000, tehtyjä 100 ja kirjoitettuja viestejä 200. Määrät olisi hyvä huomioida.

Foorumipostaus on mielestäni positiivinen asia. Se pitäisi saada viivan yläpuolelle. Miten tällainen kaava:

L = (löydöt + (3 * kätketyt) ) * (1 + log(viestit) ) / (tämä päivä - aloituspäivä)

Nyt omat piilotukset olsiivat 3x "arvokkaampia" kuin löydetyt ja megakirjoittelijoiden viestit eivät vääristäisi liikaa lukua, mutta muutamalla viestilläkin pääsisi mukaan ja viestittömyys ei haittaisi. Jakoviivan alla on yksinkertaisesti päivien lukumäärä kätköilijänä. Jatkossa tuota voi kehitellä niin, että kätköilyuran aikana voisi olla aktiivisempia ja passiivisempia kausia esimerkiksi siten, että viikottain otettaisi keskiarvot ja niistä frekvenssit aikajanalle.

Moderaattorit voisivat sitten eristää nämä kaavakeskustelut pois neuvosten jutuista.

ilkant kirjoitti:Foorumipostaus on mielestäni positiivinen asia. Se pitäisi saada viivan yläpuolelle. Miten tällainen kaava:
L = (löydöt + (3 * kätketyt) ) * (1 + log(viestit) ) / (tämä päivä - aloituspäivä)

Toivottavasti väki ei ota liian vakavasti näitä titteleitä... keskustelu kun siirtyi käyttämään nyt tätä luokittelua arvonimissä

Parannusehdotuksia voi kirjoitella ja haukkuja, kirouksia jne. lähetellä...

haksu10 kirjoitti:keskustelu kun siirtyi käyttämään nyt tätä luokittelua arvonimissä

Tsiisus, meikäläinen on nykyään kätköilykuningas

Sain "alennuksen" kätköilyprofessoriksi Toisaalta rohvessori on mielestäni parempi arvonimi kuin neuvos, sillä oikeassa elämässä neuvoksen arvonimen saa ostettua, mutta professorin vain tekemällä tiedettä

Ehkä niitä omia piilotettuja voisi painottaa enemmän. Onhan yhden oman kätkön ideoiminen, tekeminen, ylläpitäminen ja huoltaminen huomattavasti työläämpää ja sitoutumista vaativampaa kuin kolmen löytäminen???

Joo, ja siis ihan pilke silmässä minäkin

Oho, täytyy ruveta kirjoittelemaan ahkerammin jotta tulisi edes lähes kätköilijäksi, se taitaa olla seuraava paalu?

Haaskalintu kirjoitti:Ehkä niitä omia piilotettuja voisi painottaa enemmän.

Ja siinä voisi huomioida laatutekijät esim. geokätköäänestyksessä parhaaksi ehdolla olleille lisäpisteitä.

Ei kannata tehdä liian monimutkaista.. Nykyinen systeemi vaikuttaa varsin hauskalta.

Hauskahan tuo indeksi on. Mut ainahan näissä kaavoissa on hiukan viilattavaa. Aika hassulta tuntuu, että titteli on liki kätköilijä tai noviisi jos on harrastanut lajia sen alkupäivistä alkaen. Aikaa voisi hyödyntää myös yläpuolella laittamalla johonkin kohtaan kätköilykonkarikertoimen (tämä päivä - aloituspäivä)/365 .

L = (löydöt + (3 * kätketyt) ) * (1 + log(viestit) ) *((tämä päivä - aloituspäivä)/365) / (tämä päivä - aloituspäivä)

small oaks kirjoitti:Aika hassulta tuntuu, että titteli on liki kätköilijä tai noviisi jos on harrastanut lajia sen alkupäivistä alkaen.

Joo. Mahtaa konkareita kyrsiä ... Itse olen vasta vähän aikaa harrastaneena täysi geonoviisi joten systeemi antaa aivan turhasti ansiotonta arvonnousua. Oikeastaan haluaisin lukita oman tittelini noviiisiksi aina siihen saakka kunnes joskus tulevaisuudessa ehkä koen siirtyneeni oikein geokätköilijäksi.

Ei minulla mitään asiaa ole, mutta kun olen tittelinkipeä niin ajattelin katsoa josko olisi jotain käyntikorttiin lisättävää ilmestynyt tuohon reunaan ->

edit: pah - ei näyttänyt olevan - täytyy siis lisätä tukea KMS:lle (Kätköilevien Maakuntien Suomi)

edit2: entä jos muutan kätköilynaloituspäivää ...

edit3: JEEEE! K-K-KUNINGAS!!! Täytyy heti kertoa äidille mitä pojasta on tullut kertoimella 14:59

edit4: paluu arkeen ... 3:66

small oaks kirjoitti:Hauskahan tuo indeksi on. Mut ainahan näissä kaavoissa on hiukan viilattavaa. Aika hassulta tuntuu, että titteli on liki kätköilijä tai noviisi jos on harrastanut lajia sen alkupäivistä alkaen. Aikaa voisi hyödyntää myös yläpuolella laittamalla johonkin kohtaan kätköilykonkarikertoimen (tämä päivä - aloituspäivä)/365 .

L = (löydöt + (3 * kätketyt) ) * (1 + log(viestit) ) *((tämä päivä - aloituspäivä)/365) / (tämä päivä - aloituspäivä)

Sulkuja on sen verran paljon, että saatoin lukea ne väärin, mutta eikös tuosta supistu tuo aikaerotus kokonaan pois, kun se on sekä osoittajassa että nimittäjässä?

Heh, olen nuortunut - taas noviisi.
Kohta varmaan palaan takaisin aikaan ennen geokätköilyä (:

PekkaR kirjoitti:Heh, olen nuortunut - taas noviisi.
Kohta varmaan palaan takaisin aikaan ennen geokätköilyä (:

Mä oon taas vanhentunut
Ei taida jaksaa enää, gepsi nurkkaan ja keppi tilalle
Hauska muutos näköjään ainakin