Geocache.fi

Hei!

Olen huomannut, että kätköilijät harvakseltaan kommentoivat vanhoja aiheita. Sen sijaan uusia aiheita aloitetaan tavan tasta (esimerkiksi PO-kätköistä on ainakin 4 eri säiettä, ja kaikissa käydään samat asiat läpi). Olisiko ideaa siinä, että tuon etusivun "tästä puhutaan" -ikkunaa voisi laajentaa jotenkin? Omalla koneella ainakin tällä hetkellä sen alle jää iso valkoinen suorakulmio, johon mahtuisi keskusteluja vaikka kuinka.

Edit: Kyllähän ne kaikki keskustelut löytyvät helposti (jos haluaa), mutta jotenkin jää sellainen fiilis, että vain niihin kommentoidaan mitkä näkyvät etusivulla.

Tunnut olevan kovasti oikeassa. Tuo kommentoiminen lankaan/säikeeseen on jo monille kynnys vaikka asiaa olisikin.
Vanhaan lankaan ei ehkä haluta laittaa kommenttia, vaikka sen uusi postaus tänne nostaisikin.
Päivä tai kaksi sitten kommentoin asiaa joka askarruttaa varmaan tänäkin vuonna vanhaan ketjuun, se pomppasi etusivulle, vastauksia ei vain tullut ja se upposi historiaan, oliko kaikki siis sanottu jo silloin.

Uusien ketjujen avaaminen samasta aiheesta on tyhmää, mutta jos entisen ketjun postauksista on kulunut vuosia niin se on ymmärrettävää. PO-kätkökeskusteluissa taasen lienee kysymys että joku haluaa aloittaa keskustelun puhtaalta pöydältä ja näin hakea typeryyksilleen oikeutusta, vaikka asiallisesti on osoitettu moneen kertaan PO-kätkötyksen perusteiden heikkous.

Sivustolle ei mahdu juuri otsikoita vaikka tekisi mitä, ehkä "hae keskusteluista" linkki etusivulle olisi parempi kuin ulkoasun muuttaminen, varsinkin kun keskusteluotsikoiden vaatimasta tilasta ei ole suurimmalle osalle kuin harmia.

EnizBambeniz kirjoitti:Uusien ketjujen avaaminen samasta aiheesta on tyhmää, mutta jos entisen ketjun postauksista on kulunut vuosia niin se on ymmärrettävää. PO-kätkökeskusteluissa taasen lienee kysymys että joku haluaa aloittaa keskustelun puhtaalta pöydältä ja näin hakea typeryyksilleen oikeutusta, vaikka asiallisesti on osoitettu moneen kertaan PO-kätkötyksen perusteiden heikkous.

Yritetään pitää tuon keskustelun kommentit asiaan kuuluvassa säikeessä.

Tuo tällä hetkellä Keskutelujen alla näkyvä iso valkoinen tilahan johtuu vain siitä että uusia kätköjä on nyt viime päivinä julkaistu niin ahkerasti, sillä uusien kätköjen listahan venyttää etusivua.

Pistin minimiotsikkomäärän nyt reippaasti isommaksi; toki tyhjä tila elää julkaisumäärän mukaan mutta uusia kyllä tulee varmaan syksyyn asti sitä tahtia ettei lisäotsikkomäärä pakota sivua entistä pidemmäksi.

Tokihan myös keskusteluosuus voi elää ja kasvaa pituutta jos väki on aktiivista ja puhuu niin paljon että aktiisivisia viestiketjuja kertyykin yli minimin

haksu10 kirjoitti:Pistin minimiotsikkomäärän nyt reippaasti isommaksi; toki tyhjä tila elää julkaisumäärän mukaan mutta uusia kyllä tulee varmaan syksyyn asti sitä tahtia ettei lisäotsikkomäärä pakota sivua entistä pidemmäksi.

Tokihan myös keskusteluosuus voi elää ja kasvaa pituutta jos väki on aktiivista ja puhuu niin paljon että aktiisivisia viestiketjuja kertyykin yli minimin

Hyvä uudistus!

Geovius kirjoitti:

EnizBambeniz kirjoitti:Uusien ketjujen avaaminen samasta aiheesta on tyhmää, mutta jos entisen ketjun postauksista on kulunut vuosia niin se on ymmärrettävää. PO-kätkökeskusteluissa taasen lienee kysymys että joku haluaa aloittaa keskustelun puhtaalta pöydältä ja näin hakea typeryyksilleen oikeutusta, vaikka asiallisesti on osoitettu moneen kertaan PO-kätkötyksen perusteiden heikkous.

Yritetään pitää tuon keskustelun kommentit asiaan kuuluvassa säikeessä.

"Tuon keskustelun"
Kyseessä on Haaskalinnunkin mukaan neljä erillistä säiettä PO-pervoilta, (luulen että niitä on enemmänkin). Täällä pohdimme sitä miten nuo voitaisiin pitää yhdessä langassa. Ja nyt sitten kun kerron että nuo PO-kätköttäjät haluavat omista kieroista syistään aloittaa aina uudestaan ja uudestaan jauhamisen samasta asiasta, niin se ei ole enää tämän ketjun asia. No mihinkä noista vähintään neljästä ketjusta tämä kuuluu?

EnizBambeniz kirjoitti:Kyseessä on Haaskalinnunkin mukaan neljä erillistä säiettä PO-pervoilta, (luulen että niitä on enemmänkin). Täällä pohdimme sitä miten nuo voitaisiin pitää yhdessä langassa. Ja nyt sitten kun kerron että nuo PO-kätköttäjät haluavat omista kieroista syistään aloittaa aina uudestaan ja uudestaan jauhamisen samasta asiasta, niin se ei ole enää tämän ketjun asia.

EnizBambeniz kirjoitti:PO-kätkökeskusteluissa taasen lienee kysymys että joku haluaa aloittaa keskustelun puhtaalta pöydältä ja näin hakea typeryyksilleen oikeutusta, vaikka asiallisesti on osoitettu moneen kertaan PO-kätkötyksen perusteiden heikkous.

Pervo ilmaisu on kyllä ihan oma tulkintasi eli siitä ei löydy mitään mainintaa Haaskiksen viestissä. Ja kyllä minusta tuossa edellisessäkin viestissä oli ihan puhtaasti PO-kätkö säikeen asiaa ja vielä sangen ikävässä muodossa. Joten onko liikaa pyydetty, että pyritään noudattamaan netikettiä.

Mutta mitä tulee sitten itse aiheeseen niin mitä enemmän otsikoita on näkyvissä sen paremmin tulee tekstiä noihin vanhempiinkin säikeisiin jotka ovat näkösällä. Ikävä tosiasia taitaa olla kuitenkin se, että keskustelua seurataan suurimmaksi osaksi vain tuon etusivun kautta eli jos aihetta ei näy siellä niin sitten avataan uusia eli niitä ei enää etsitä suoraan tuolta keskustelupalstan puolelta.

Yksi vaihtoehto voisi tietenkin olla, että keskustelut poistetaan kokonaan etusivulta jolloin pitäisi nähdä vähän enemmän vaivaa niiden näkemisen suhteen. Mutta tässä taitaa olla sitten sen ongelma, että keskustelu jäisi vieläkin enemmän vain muutama harvan huviksi.

Itse haluaisin nähdä tuossa etusivun listauksessa enemmän kuin kolme säiettä tuolta gc.com palstan puolelta eli vaikka kaksi lisää näkyville.

Geovius kirjoitti: Itse haluaisin nähdä tuossa etusivun listauksessa enemmän kuin kolme säiettä tuolta gc.com palstan puolelta eli vaikka kaksi lisää näkyville.

Eikö viikon viestit riitä. Tästäkin oli aiemmin keskustelua, eikä kukaan muu tainnut kannattaa ehdotusta...

Jos ei ole näkyvyyttä niin ei ole myöskään viestejä.

Geovius kirjoitti:Jos ei ole näkyvyyttä niin ei ole myöskään viestejä.

On selkeämpää, kun suurin osa kätköilijöistä kirjoittaa samalle palstalle, joksi on vakiintunut tämä "haitallinen" foorumi. Monilla muillakin mailla on omia kätköilysaitteja, joilla on omat foorumit. Lisäksi tuo ground$peakin keskustelualue tuntuu olevan välillä jumissa ja hidas.

Stone'5 kirjoitti: On selkeämpää, kun suurin osa kätköilijöistä kirjoittaa samalle palstalle, joksi on vakiintunut tämä "haitallinen" foorumi. Monilla muillakin mailla on omia kätköilysaitteja, joilla on omat foorumit. Lisäksi tuo ground$peakin keskustelualue tuntuu olevan välillä jumissa ja hidas.

Juuri näin!

Geovius kirjoitti:Jos ei ole näkyvyyttä niin ei ole myöskään viestejä.

Haksu aivan varmasti lisäisi tilaa, jos sinne tulisi viestejä. Tästä on aivan turha jankata. Mielessäni on kyllä perustekin sille, miksi haluat keskustelun ground$peakin foorumille, mutta taidan jättää sen kertomatta.

aku506 kirjoitti:Haksu aivan varmasti lisäisi tilaa, jos sinne tulisi viestejä. Tästä on aivan turha jankata. Mielessäni on kyllä perustekin sille, miksi haluat keskustelun ground$peakin foorumille, mutta taidan jättää sen kertomatta.

Minä en kyllä menisi väittämään ehdotuksen tekemistä vielä inttämiseksi. Asia olisi toinen mikäli haksu olisi sanonut ettei lisää tilaa tule ja jatkaisin senkin jälkeen asian kimpussa. Näin ei nyt ole kuitenkaan tilanne joten annetaan edelleenkin myös muille mahdollisuus osallistua keskusteluun eikä kielletä heitä osallistumasta siihen.

Mutta mielenkiinnosta haluaisin kyllä kuulla mikä on mielestäni perustelu kyseiselle aatokselle. Ja ilman muuta minulla on peruste olemassa sillä en minä huvikseni viitsi asiaa ehdottaa.

Onhan se jankkaamista, jos siitä joskus on ollut maininta keskustelupalstalla ja sen tuot uudestaan esiin aloittamalla uuden viestiketjun eli "Uusien ketjujen avaaminen samasta aiheesta on tyhmää". Paitsi jos on kulunut vuosia Ei muuta kuin keskustelupalstan historiaa selaamaan ja etsimään ketjua, jossa mahdollisesti puhutaan aiheesta, mutta varottava kuitenkaan menemästä taas ohi aiheesta. No uskaltaako kukaan esim. kätköilyä alottava enää kysyä yhtään mitään? Sitten ihmetellään "kätköjen tekijöiden taitamattomuutta" ja outoja (lyhyitä) loggauksia ja muiden "pyhien sääntöjen" noudattamatta jättämistä...

Eikös pitäisi vain aktivoida keskustelua/jakaa tietoa/varmistaa uusien harrastajien sääntötuntemus?

Eikös tuon pitäisi olla "Tästä puhutaan [Uudet]" - viestit. Kuinka vanhoja ovat "uudet"? Jos vain "harvat käyvät enää varsinaisella keskustelupalstalla" ,niin sittenhän se koko keskustelupalsta pitäisi siirtää etusivulle.

Päinvastoin siis tuo uudet viestit pitäisi poistaa etusivulta, että joutuisi menemään keskustelupalstalle Mutta kuka oikeasti sieltäkään jaksaa selata historiaa ja hakea "jos mahdollisesti löytyisi vanhempi viestiketju jo, etten vain aloita uutta". Tämä on taas sellainen "sääntö", minkä tulkinnassa on eroavaisuuksia yhtä paljon kuin kätköilijöitä. Ja joku vetää herneen nenään... Saahan sitä sodan aikaiseksi vaikka itse keskustelupalstastakin

Vai onko mahdollisesti Haaskalinnun viesti mennyt liian nopeasti pois etusivulta

Kuten tosiaan aikaisemmassa viestissäni kirjoitin niin keskustelupalstan otsikoiden näkyminen etusivulla on sellainen asia joka saattaa passivoittaa siinä mielessä ettei niitä vanhempia viestejä käydä tosiaankaan etsimässä sieltä varsinaisen systeemin puolelta. Mutta toisaalta pahaa pelkään, että jos otsikot katoaisivat etusivulta niin sitten keskustelu surkastuisi kokonaan. Tähän taitaa päteä vanha sanonta: "Suo siellä, vetelä täällä".

Geovius kirjoitti: Minä en kyllä menisi väittämään ehdotuksen tekemistä vielä inttämiseksi. Asia olisi toinen mikäli haksu olisi sanonut ettei lisää tilaa tule ja jatkaisin senkin jälkeen asian kimpussa. Näin ei nyt ole kuitenkaan tilanne joten annetaan edelleenkin myös muille mahdollisuus osallistua keskusteluun eikä kielletä heitä osallistumasta siihen.

Mutta mielenkiinnosta haluaisin kyllä kuulla mikä on mielestäni perustelu kyseiselle aatokselle. Ja ilman muuta minulla on peruste olemassa sillä en minä huvikseni viitsi asiaa ehdottaa.

Kumoan puheeni jankkaamisesta. Muisstin näet, että tämä ketju olisi ollut muutama kuukausi sitten, vaikka aikaa kuluikin jo vuosi. Toki muut saavat edelleen kommentoida jos haluavat. En minä sitä kiellä. Mieleeni tullut idea oli se, että haluaisit käyttöä moderaattorin työkäluille, mutta siitä ei varmaankaan ole kyse.

Geovius kirjoitti:Koska se on alkuperäinen paikka missä keskustelua ollaan yleensä käyty ja ns. virallinen foorumi. Näin ollen uudet käyttäjät saattavat löytää tiensä sinne ensimmäiseksi. Toisaalta keskutelun aktiivisuuden näkyminen tuolla virallisella foorumilla antaa kuvaa pääkallon paikalle paikallisen yhteisön aktiivisuudesta jolla saattaa olla jotain painoarvoa. Enpä usko heidän surffailevan paljonkaan muilla sivustoilla.

Itsekin löysin .comin foorumille .fi:n kautta. Jos haluaisimme lisää keskustelua .comiin, voisimme suostutella Haksun sulkemaan tämän foorumin, mutta ainakaan minä en näe sille tarvetta. Kaksi aktiivista foorumia taas sotkisi kuvioita entisestään. Samoja asioita kyseltäisiin samaan aikaan eri foorumeilla.

Dragonfly Vet kirjoitti:Miksi sitä keskustelua pitää siellä lisätä?

Tähänkin tuli liuta vastauksia, joissa sanottiin ettei sille ole tarvetta.

Geovius kirjoitti:Itse voin sanoa käyttäväni vain gc.com sivustoa kätköjen etsintään ja käsittelyyn.
Miksi vaihtaa pois toimivasta järjestelmästä.

Juuri näin. Kerrankin olen kanssasi samaa mieltä. Onhan tämä .fi toimiva järjestelmä. (Toisin kuin .com)
Gandal söi sanani..

Gandal491 kirjoitti: Ai toimivasta? Usein tökkii niin pahasti, että kätkösivu ei lataa vaikka kuinka kauan odottaa, niin että pitää tappaa ja yrittää uudestaan, ja usein vielä uudestaan!
--
Gandal

pailakka kirjoitti: Nytkin 3. viimeisimmästä ketjusta uusimpaan on kirjoitettu 18h sitten, ketä se hyödyttää jos sieltä poimitaan 10 uusinta ja vanhimpiin kirjoitettu 2008 kesäkuussa? Jos joku niitä haluaa aktiivisemmin seurata niin voi käyttää esimerkiksi foorumista saatavilla olevaa RSS-syötettä http://forums.groundspeak.com/GC/index. ... ssout&id=6

Geovius kirjoitti:Ja vanhimpaan 20 tuntia sitten, kun taas täällä on useampi vanha joihin on kirjoitettu yli 30 tuntia sitten.

Toki, mutta alempana on kommettia siihen.

Juuri näin. Normaalisti 3. viesti on n. viikon vanha, mutta sekä vuosi sitten, että nyt on maagisesti ilmestynyt uusi ketju, jonka on aloittanut ... kukapa muukaan kuin ... Geovius, joten kolmas viesti on täten tuoreempi.

Jaahas. Edellistä keskustelua lukiessani seuraavana olikin sama asia...

Dragonfly Vet kirjoitti: Kyseessä on poikkeus. Yleensä kolmas on ollut viikon vanha. Minua ei haittaa, vaikka siinä olisi enemmän keskusteluita, mutta en kyllä kaipaakaan.

Ja lainaus itseltäni vuosi sitten..

aku506 kirjoitti:Jep yleensä kolmas on viikon
vanha. Muuten nyt 2 kolmesta viestistä on ollut geovius "henkiinherättäjänä"

Järjestetään äänetys...

Tästähän kertyi melkoisen sekava kokonaisuus... Ja alkuperäine ketjuhan löytyi täältä.