Geocache.fi

Olisiko mahdollista, että checkeriin saisin laitettu tekstiä. Eli oikea sana/lause niin saisi koordinaatit? Olisi joissakin mysteereissä kiva.

Itseasiassa tätä vastaavaa ideaa olen tisekkin miettinyt. Eli ajatuksena olisi eräänlainen "salasana" chekkeri. Näitä tekstinpätkiä voisi olla esim kätköihin ripoteltuna, ja ne syöttämällä saisi bonuskätkön sijainnin. Tai tavallisen mysteerin ollessa kyseessä tämä estäisi melko tehokkaasti chekkerin käytön mysteerin "murtamiseen".

Samaa olen itsekin pohtinut ja koska tuollainen chekkeri on helppo kasata olenkin tehnyt sellaisen ihan omin voimin jo yhteen kätköön.

Lähinnä tuosta olisi hyötyä mysteerin välivaiheiden tarkastuksessa. Mutkikas mysteeri ratkeaisi paljon järkevämmin jos voisi chekkeriltä tarkastaa onko edes oikeilla jäljillä. Muutoinhan lopputulos on kuitenkin yleensä koordinaatti jonnekin. Aina se ei ole edes purkille!

Joskus olisi kiva lähettää chekkerin kautta myös viesti tekijälle. Joskushan sitä oikein kerjätään osuman sattuessa. Vähän kaksipiippuinen juttu kuitenkin. Vapaaehtoisena painikkeena "Lähetä terveiset tekijälle" tuosta varmaan ei kukaan pelihousujaan repisi.

Eilen sain läpi yhden Tuntemattoman kätkötyypin edustajan, sitä vaan hieman ihmettelen, kun laitoin tuon lippuhärpäkkeen n. vuorokauden ennen julkaisua, niin sinne tuli lippu japanista sekä myös jostain liputtomasta maasta..Haisteleeko joku näitä julkaisemattomia kätköjä etukäteen, vai mistä tuo johtuu?

small oaks kirjoitti:Eilen sain läpi yhden Tuntemattoman kätkötyypin edustajan, sitä vaan hieman ihmettelen, kun laitoin tuon lippuhärpäkkeen n. vuorokauden ennen julkaisua, niin sinne tuli lippu japanista sekä myös jostain liputtomasta maasta..Haisteleeko joku näitä julkaisemattomia kätköjä etukäteen, vai mistä tuo johtuu?

Botti?

Tervas kirjoitti:

small oaks kirjoitti:Eilen sain läpi yhden Tuntemattoman kätkötyypin edustajan, sitä vaan hieman ihmettelen, kun laitoin tuon lippuhärpäkkeen n. vuorokauden ennen julkaisua, niin sinne tuli lippu japanista sekä myös jostain liputtomasta maasta..Haisteleeko joku näitä julkaisemattomia kätköjä etukäteen, vai mistä tuo johtuu?

Botti?

Tai sitten utelias ulkomainen kätkötarkastaja...tai voihan se olla kotimainenkin maskeeratusta IP-osoitteesta

Itsellä olisi käyttöä ominaisuudella joka sallisi yhden tai miksei useammankin numeron olevan "pielessä" koordinaateissa.

Nyt käsittääkseni vain loppupää naateissa saa heittää, vain heittääkö oma nuppi tässä tapauksessa.

FireFox-71 kirjoitti:Itsellä olisi käyttöä ominaisuudella joka sallisi yhden tai miksei useammankin numeron olevan "pielessä" koordinaateissa.

Tyypillinen "hankala" tapaushan on sellainen että mysteerissä on esim. kaksi osaa, joista toinen ratkaisee latiduen ja toinen longituden. Jos jompi kumpi on väärin ei tiedä kumpi.

Chekkeriin voisi tehdä tällaisessa tapauksessa kuuman pisteen. Ohjeeksi ratkojalle annettaisiin, että toinen koordinaatti jätettäisiin nollaksi jos haluaa testata vain osaratkaisun.

Tietokilpailutyyppisiin moniosaisiin tehtäviin tuokin on liian mutkikas.

Aloin ajan kulukseni ratkomaan tsekkerillä varustettuja mystejä ja niitähän onkin näppärä löytää sivuilta löytyvän listan avulla. Niitä kun nyt on tullut sitten ratkottua jo aiemminkin, niin ei kaikkia ratkaisemiaan muista. Siksi kysynkin arvon Haksu-herralta, että olisiko siihen listaukseen mahdollista saada merkintää jos kätkössä on omia talletettuja tietoja? Ja vielä siistimpää olisi jos siinä näkyisi myös etäisyys ja suunta samaan tapaan kuin etusivun uusissa kätköissä.

arisoft kirjoitti:

FireFox-71 kirjoitti:Itsellä olisi käyttöä ominaisuudella joka sallisi yhden tai miksei useammankin numeron olevan "pielessä" koordinaateissa.

Tyypillinen "hankala" tapaushan on sellainen että mysteerissä on esim. kaksi osaa, joista toinen ratkaisee latiduen ja toinen longituden. Jos jompi kumpi on väärin ei tiedä kumpi.

Chekkeriin voisi tehdä tällaisessa tapauksessa kuuman pisteen. Ohjeeksi ratkojalle annettaisiin, että toinen koordinaatti jätettäisiin nollaksi jos haluaa testata vain osaratkaisun.

Tietokilpailutyyppisiin moniosaisiin tehtäviin tuokin on liian mutkikas.

Tässä mystissä http://coord.info/GC33A03 sai ratkaistua N ja E naatit erikseen. Auttoi merkittävästi ratkaisussa. (On vielä hakematta)

porari kirjoitti:

arisoft kirjoitti:

FireFox-71 kirjoitti:Itsellä olisi käyttöä ominaisuudella joka sallisi yhden tai miksei useammankin numeron olevan "pielessä" koordinaateissa.

Tyypillinen "hankala" tapaushan on sellainen että mysteerissä on esim. kaksi osaa, joista toinen ratkaisee latiduen ja toinen longituden. Jos jompi kumpi on väärin ei tiedä kumpi.

Chekkeriin voisi tehdä tällaisessa tapauksessa kuuman pisteen. Ohjeeksi ratkojalle annettaisiin, että toinen koordinaatti jätettäisiin nollaksi jos haluaa testata vain osaratkaisun.

Tietokilpailutyyppisiin moniosaisiin tehtäviin tuokin on liian mutkikas.

Tässä mystissä http://coord.info/GC33A03 sai ratkaistua N ja E naatit erikseen. Auttoi merkittävästi ratkaisussa. (On vielä hakematta)

Juuri tässä vaiheessa en checkeriin tee muutoksia (aiempiakaan vielä en ole ehtinyt mutta asiaan liittyen mainitsen, että mahdollisuus tarkastaa vain toinen koordinaatti on valitettavasti huono idea koska jos jotain voi käyttää väärin niin sitä käytetään väärin.

"Normaalien" blokattavien lisäksi nimittäin nyt on nostanut päätään käyttäjät, jotka koittavat paukuttaa läpi näitä vain toisen koordinaatin tarkastuksen sallivia kätköjä; onhan tarkastettavana tällöin "vain" keskimäärin 500 numeroa / koordinaatti. Näitä "ei taidolla, vaan voimalla" -tyyppejä näyttää tulevan aina uusia sitä mukaa kuin toisesta päästä näitä pois blokkaa. Tämä on sekä turhauttavaa (muutakin tekemistä olisi kuin jahtata luusereita) että naurettavaa (onko pakko saada se mysteeri väkisin ratkottua vaikka järki ei riitä?)

Mutta jos checkeriä haluaa em. tavalla käyttää ja haluaa että mysteeri tosiaan ratkotaan eikä koordinaatteja hakata checkeristä niin mahdollisimman tiukat ehdot käyttöön. Esimerkiksi alunperin checkerissä kiinteänä ollut ehto 10 tarkastusta 10 minuutissa on aivan liian helppoa näille luusereille, jotka heittävät joka 10. minuutti sisään 10 koordinaatin setin."Parhaat" käyttäjät toki koittavat ns. peruskeinoja joilla pystyy heittämään eri käyttäjinä useammankin setin sisään.

Voihan sen chekkerin tehdä itse, niin saa kaikki pillit ja kellot, jotka haluaa.

Kun sen kanssa hieman veivaa, niin ehkä alkaa arvostamaan Haksun tekemää työtä. Ehkä...

Seq kirjoitti:Voihan sen chekkerin tehdä itse, niin saa kaikki pillit ja kellot, jotka haluaa.

Kun sen kanssa hieman veivaa, niin ehkä alkaa arvostamaan Haksun tekemää työtä. Ehkä...

Itse olen tehnyt muutamia omia chekkereitä tilanteisiin, joissa tarkastettava asia ei ole koordinaatti vaan jokin sana tai koodi, joka auttaa eteenpäin monivaiheisessa ratkaisussa. Harva kuitenkaan kylmiltään sellaista alkaa rakentamaan. Monenlaista vastaavaa on toki tullut vastaan esim. nettipalveluita, joista näkee jotain vasta oikean salasanan annettuaan tai tiedostoja, jotka pakattu salasanan kanssa. Mielikuvitustahan saa käyttää. Moniosaiset tietokilpailumysteerit tuntuvat olevan se ongelma sekä tekijälle että ratkojille, kun joku kysymys ei mennyt oikein niin siitä ei saa mitään kohdistavaa palautetta ellei kysy tekijältä. Sellaiseen saattaisi auttaa jos sallisi esim. yhden numeron virheen. Jos tekijä vain jaksaa niin voihan niitä kuumia pisteitä tehdä jokaiselle yhden numeron virheelle erikseen

Pieni (tai "pieni") kehitysehdotus Ö-mapin täytteeksi.

Tsekkeri on itselleni Haksun palveluista varmaan eniten käyttämäni osuus ja se on erittäin arvokas lisä meille mysteereistä pitäville otuksille. Se toimii jo nyt hienosti, mutta eräs lisäominaisuus tekisi siitä vieläkin paremman.

Usein käy niin, että huomaamattaan tekee jonkin kirjoitusvirheen latoessaan numeroita tsekkeriin ja tämän vuoksi tsekkeri näyttää punaista, vaikka oikeasti on mysteerin jo ratkaissut. Näiden tilanteden varalta ja ylipäänsä tsekkaustensa dokumentointia varten (ettei kovin montaa kertaa samaan kohtaan ampuisi) täytyy jokaikinen tsekkeriyritys leikata ja liimata talteen. Siksi olisikin kovasti elämää helpottava ominaisuus, jos tsekkerisivulla olisi esim. linkki, josta näkyisi oma kyseisen kätkön tsekkaushistoria. Tietohan on jossain muodossa tallessa, sillä se näkyy (suppeana) kätkön omistajalle.

H&I. kirjoitti:Pieni (tai "pieni") kehitysehdotus Ö-mapin täytteeksi.

Tsekkeri on itselleni Haksun palveluista varmaan eniten käyttämäni osuus ja se on erittäin arvokas lisä meille mysteereistä pitäville otuksille. Se toimii jo nyt hienosti, mutta eräs lisäominaisuus tekisi siitä vieläkin paremman.

Usein käy niin, että huomaamattaan tekee jonkin kirjoitusvirheen latoessaan numeroita tsekkeriin ja tämän vuoksi tsekkeri näyttää punaista, vaikka oikeasti on mysteerin jo ratkaissut. Näiden tilanteden varalta ja ylipäänsä tsekkaustensa dokumentointia varten (ettei kovin montaa kertaa samaan kohtaan ampuisi) täytyy jokaikinen tsekkeriyritys leikata ja liimata talteen. Siksi olisikin kovasti elämää helpottava ominaisuus, jos tsekkerisivulla olisi esim. linkki, josta näkyisi oma kyseisen kätkön tsekkaushistoria. Tietohan on jossain muodossa tallessa, sillä se näkyy (suppeana) kätkön omistajalle.

Jaahas, tämä ehdotus onkin saanut kovasti kannatusta ja kunnon kommenttitulvan.

Jatkan siis yksinpuheluani. Viimeksi eilen/viime yönä tuli erästä kovaa tsekkaamista vaativaa mysteeriä ratkoessa vastaan tilanne, että ei enää tiennyt, mitä vaihtoehtoja oli jo kokeillut ja mitä ei. Niinpä sitten juuri se oikea ratkaisu jäi kokeilematta. Onneksi kollegan tarkkana olo pelasti tilanteen jälkikäteen ja hiphurraat tästäkin saatiin.

Olenko ainoa tohelo, jolle käy näin?

H&I. kirjoitti:

H&I. kirjoitti:Pieni (tai "pieni") kehitysehdotus Ö-mapin täytteeksi.

Tsekkeri on itselleni Haksun palveluista varmaan eniten käyttämäni osuus ja se on erittäin arvokas lisä meille mysteereistä pitäville otuksille. Se toimii jo nyt hienosti, mutta eräs lisäominaisuus tekisi siitä vieläkin paremman.

Usein käy niin, että huomaamattaan tekee jonkin kirjoitusvirheen latoessaan numeroita tsekkeriin ja tämän vuoksi tsekkeri näyttää punaista, vaikka oikeasti on mysteerin jo ratkaissut. Näiden tilanteden varalta ja ylipäänsä tsekkaustensa dokumentointia varten (ettei kovin montaa kertaa samaan kohtaan ampuisi) täytyy jokaikinen tsekkeriyritys leikata ja liimata talteen. Siksi olisikin kovasti elämää helpottava ominaisuus, jos tsekkerisivulla olisi esim. linkki, josta näkyisi oma kyseisen kätkön tsekkaushistoria. Tietohan on jossain muodossa tallessa, sillä se näkyy (suppeana) kätkön omistajalle.

Jaahas, tämä ehdotus onkin saanut kovasti kannatusta ja kunnon kommenttitulvan.

Jatkan siis yksinpuheluani. Viimeksi eilen/viime yönä tuli erästä kovaa tsekkaamista vaativaa mysteeriä ratkoessa vastaan tilanne, että ei enää tiennyt, mitä vaihtoehtoja oli jo kokeillut ja mitä ei. Niinpä sitten juuri se oikea ratkaisu jäi kokeilematta. Onneksi kollegan tarkkana olo pelasti tilanteen jälkikäteen ja hiphurraat tästäkin saatiin.

Olenko ainoa tohelo, jolle käy näin?

Öö... mulle ainakin käy aina juuri tuolla tavalla. Kuvaamasi ominaisuus olisi kiva lisä tsekkeriin.

Ööö, mulla ainakin jos alan kirjoittaa jo kokeiltua ratkaisua niin tulee pudotusvalikko, josta näkee mitä numeroita on tsekkeriin jo laittanut?

Tulee joo mutta kun se ehdottaa myös numeroita joita on syötetty muidenkin mysteerien checkereihin, ei vain tähän.

Ei mulla tollaistakaan ole Firefox käytössä. Toki tulee välimuisti ja selainhistoria poisteltua vähän väliä. Kannattaahan niitä kokeiltuja vaihtoehtoja kirjoittaa esim. paperille (tai yleisesti miettiä mysteeriä paperin ja kynän kanssa), niin siitäkin voi katsella, missä mahdollisesti se ajatusvirhe piilee.

H&I. kirjoitti:Siksi olisikin kovasti elämää helpottava ominaisuus, jos tsekkerisivulla olisi esim. linkki, josta näkyisi oma kyseisen kätkön tsekkaushistoria.

Kai minunkin olisi kovasti heti samantien pitänyt kommentoida ja toteuttaa tää jne. Minulla oli jo vastaus valmiina mutta kun se alkoi negatiivisesti "jos leikkaa-liimaa -homma on liian työlästä niin olisiko mysteerin ratkaisuyrityksessä jotain vikaa..." ja jotain epämääräistä että checkeri on tarkoitettu oikean ratkaisun tarkastukseen, ei lottoarvontaa varten, joten jätin sen lähettämättä. Mutta kun kerran nyt vastaan niin asia on huomioon otettu. Ennen mahdollisia käyttäjäkohtaisia lisätietoja täytyy vain ratkaista checkerin tietokannan ongelmat. Tällä hetkellä tarkastustietokantataulussa on pian miljoona tarkastusta, joista jokaisesta 17 eri tietokenttää eli tarkalleen tällä hetkellä yhteensä 15725561 tietokenttää. Tämän lisäksi on erillinen tilastodatataulu joka sisältää myös roskarivejä koska kyseisessä taulussa on 2481893 riviä joilla jokaisella 8 tietokenttää eli yhteensä 19855144 tietokenttää. Koska tämä luonnollisestikaan ei ole edes nykyisellään järkevä tapa tiedon taltiointiin eikä myöskään edesauta palvelun toimivuutta tulevaisuudessakaan on asialle tehtävä jotain. Tässä kuitenkin täytyy huomioonottaa useita seikkoja koska kyseistä kantaa käytetään myös kätkön koko tarkastushistoriaan viittaavien tietojen muodostukseen, kuten kaikki oikeat/väärät tarkastukset, niiden määrät, käyttäjien sijaintimaatiedot yms. Kokonaisuus on siis täydellistä sekasortoa usean vuoden takaa ja on toistaiseksi arvoitus, miten tämän rakennelman pystyy uudistamaan siten, ettei palvelussa esiinny minkäänlaisia tilapäisiäkään ongelmia eikä mitään tietoa katoa / jää saamatta tarjolle tms. Koska en pysty repäisemään pelkkää checkerinuudistuskuukautta täytyy asiaa hautoa muiden ylläpidollisen toimien, kuten seikkaperäisten keskusteluvastausten, rinnnalla ja toivoa, että vähitellen selkenee ajatuskuvio ongelman selättämiseksi. Mutta koska tämä projekti on kesken en tällä hetkellä halua tuoda tarjolle pyydettyä oma tarkastushistoria -ominaisuutta siitä syystä, että uuden ominaisuuden tuominen tilanteessa, jossa ei vielä ole varmuutta onko jatkossa dataa saatavilla siinä muodossa mitä uusi ominaisuus edellyttää, ei ole kannavaa koska ominaisuus voisi poistua lähes yhtä nopeasti kuin tulikin. Mikäli ominaisuuden kuitenkin toisi täytyisi koittaa siitä pitää kynsin ja hampain kiinni, joka samalla tarkoittaisi sitä että ominaisuuden tuominen rajaisi edellä mainitun ongelmavyyhdin eri ratkaisuvaihtoehtojen määrää ja välttämättä ratkaisuista ei löytyisi sellaista vaihtoehtoa, minkä turvin voisi kuvitella jopa useamman vuoden pääsevän eteenpäin, ja näin ollen mitään järkevää ratkaisutapaa ei löytyisi vaan täytyisi siirtyä hätävaihtoehtoon eli rajata sitä tietomäärää, mitä kätkön tarkastuksista on tarjolla, esim. käsittämään vain viimeisen puolen vuoden tarkastukset. Tämä taas ei olisi myöskään hyvä vaihtoehto koska tämä rajaisi jo käytössä olevia ominaisuuksia ja tietoja pois käytöstä. Niinpä täytyykin ensin katsoa mihin ratkaisuihin tässä tilanteessa päädyn jonka jälkeen on olemassa edes se tieto, onko tulevaisuudessa tietokannassa olemassa dataa niin tarkkaan yksilöitynä että sieltä käyttäjän, olettaen että on sisäänkirjautunut tarkastuksia tehdessään, tiettyyn kätköön tekemät eri tarkastukset voitaisiin esittää. Lisäksi toki täytyy huomioda se seikka, että jokainen uusi tietokantaa tarvitseva ominaisuus aina lisää tietokannan kuormitusta joten helposti homma muuttuu hölmöläisten peitonjatkamiseksi jossa toisesta päästä leikataan kuormitusta ja siirretään se toiseen päähän uusien ominaisuuksien mukaantuonnilla. Tietokannan kanssa kun on jatkuvasti tehtävä työtä raskaalla kädellä koska sekä kätkö- että kätköilijämäärät kasvavat yhä nopeammin ja tietokannassa on mukana paljon toteutuksia jotka on tehty sivuston alkuaikoina minimaaliseen kätkö- ja kätköiljämäärään ja joihin liittyviä ongelmia on sittemmin vain pahentanut lisäämällä kenttiä jolloin tuloksena on esimerkiksi megahajoitusasiassa mainittu käyttäjätietokantataulu, jossa oli ennen hajoitusta jotain 260-270 tietokentän verran käyttäjää kohti eli reilu 15 miljoonaa tietokenttää ja missä vieläkin on tasan 200 tietokenttää per käyttäjä, mikä tarkoittaa sitä että työ edelleen myös tämän asian suhteen jatkuu mutta kyseisen taulun muutokset ovat sen verran suurina paloina tehtäviä ja kaikkia käyttäjiä koskevia, ja tehtävä ns. online -työnä joten hätäilemällä ei saa kuin kaiken sekaisin. Kun vielä mukaan liitetään osittain alkuajoista juontavia skriptejä joiden toimintaa ei enää osaa itsekään tajuta ja se, ettei ole dokumentoitu mikä skripti mitäkin taulua käyttää, eikä tietenkään että mitä tietokenttiä käyttää, niin työlista on pidempi kuin tämä vastaukseni. Siitä syystä nykyisellään luen kaikki toiveet ja ehdotukset ja koostan niitä työlistalle odottamaan jos/kun pääsee projektissa kohtaan missä kyseinen toive/ehdotus on mahdollista toteuttaa, mutta en enää erikseen joka ehdotukseen tai toiveeseen laita vastauksia että tämä on vastaanotettu ja tallennettu työlistalle mutten valitettavasti tässä vaiheessa uskalla luvata edes toteutusta, saati että pystyisin antamaan aikataulua edes sille, koska pystyn sanomaan onko asia toteutettavissa, tai peräti pystyisi antamaan aikataulua koska toteutus tapahtuu.