Geocache.fi

Tästä on ollut useammankin kerran miiteissä puhetta enkä löytänyt äkkiseltään täältä aikaisempaa keskustelua aiheesta.
Onko miten mahdoton ja hankala toteuttaa omat ftf:t sivulle kuntakartta, jossa näkyy vihreänä ne kunnat, joista ftf:n on hakenut (muut sitten punaisella).

Toivottavasti on todella hankalaa....ja jatko esityksenä kuntakartalle omat DNF:t, siinäpä sitten edes joku kartta vihertää.

Ääni JPardainin ehdotukselle!

Eipä tuo minunkaan ftf kuntakartta kovin paljoa vihertäisi ... asia on vaan noussut esille jo useammassakin miitissä jutusteluiden lomassa, kun keskustelurinkiin on sattunut "hieman aktiivisempia" hunttaajia

Denarikartta voisikin olla varsin mielenkintoinen, vaan tuleekos siitä kohta vastaavaa kiivasta keskustelua kuin näistä virtuaalikätköilijistä ... tämän kartan vihertämiseen kun ei vaadita nimeä vihkossa

FTF-kuntakartan tai jonkin muun kuntakartan pystyy kyllä tekemään myös manuaalisesti. Viikko sitten MickieWalker mainosti feisbuukissa CacheMaps -sivustoa. CacheMaps

Tuo CacheMaps oli esimerkkinä yhdessä mainitsemistani miiteistä ja tuonne CacheMaps:iin vaan joutuu (sinnekkin) käsin syöttämään ne värjätyt kunnat (eikö ko. sivu hae tietoja esim com:sta tai täältä fi:stä).

Muistanko ihan väärin, mutta FTF ei ole "mitään"? Eli siis virallinen "saavutus" tai tilastoitava asia.

t. tiimin naispuoleinen

Ääni TimoKoon ehdotukselle. Ei tärkeää mutta hauskaa.

CacheMaps sivulle saa myös tuotua valmiin aineiston, joka "vaan" pitää olla tietyn muotoinen.

Haksun sivulta kun hakee omat FTF-kätköt GC-koodeille listana ja vie ko. listan Exceliin, josta sitten Pivot-toiminnolla saa listan kunnista ja määristä.

Tämän listan sitten voi viedä ohjeiden mukaan CacheMaps -sivuille.

Koivula5 kirjoitti: ↑

Pe 05.04.2019 18:58

Ääni TimoKoon ehdotukselle. Ei tärkeää mutta hauskaa.

Hauskuus on suhteellista, tai ainakin jokseenkin epäreilua. On alueita, joihin ei vuosiin ole tullut 100+ kilometrin säteellä kuin muutamia yksittäisiä purkkeja, ja sitten taas on alueita, joihin kylvetään purkkeja ja tusinatraileja vähän väliä ja alvariinsa. Sammakon linjaus äfteeäffien olemattomuudesta on ainakin siinä mielessä yllättävän reilua meininkiä.

Keskustelu taitaa olla jo pahasti sivuraiteella
Kysehän oli toivomuksesta gc.fi sivustolle.
Mie hunttaan, kun se tuo vaihtelua tähän harrastukseen ja vähän jännitystäkin.

Niin. Ehkä minun kommenttia pitää hiukan avata. TimoKoo sattuu olemaan tuttu nimimerkki ja osaa asettaa nämä kommentit huumoriosastoon, jonne ne kuuluvatkin. Mutta DNF-osuudesta pidän tiukasti kiinni ! Tokihan siinä voi olla väärinkätköilyn vaara. Siksipä ehdotankin virallisen lokikirjan lisäksi jokaiseen kätköön (pl nanot) lisättäväksi DNF-lokikirja.

JPardain kirjoitti: ↑

Su 07.04.2019 12:54

Niin. Ehkä minun kommenttia pitää hiukan avata. TimoKoo sattuu olemaan tuttu nimimerkki ja osaa asettaa nämä kommentit huumoriosastoon, jonne ne kuuluvatkin. Mutta DNF-osuudesta pidän tiukasti kiinni ! Tokihan siinä voi olla väärinkätköilyn vaara. Siksipä ehdotankin virallisen lokikirjan lisäksi jokaiseen kätköön (pl nanot) lisättäväksi DNF-lokikirja.

Hyvä idea , tai voisihan se olla peräti ihan oma DNF-purkki 30 m. säteellä varsinaisesta jemmasta !

Samoilla ajatuksilla itsekin olin liikkeellä ja löytyikin jo tämmöinen ketju. Olisi kiva nähdä olemassa olevasta FTF listauksesta kartta näkymä.

Kannatetaan. Ja jos ton FTF kuntakartan sais onnistumaan niin varmaan onnistuis myös D/T-matriisi ja vuosilöytökalenti FTFille

Tilastosivulle on nyt lisätty myös FTF -kartta.

DNF -karttaa voin harkita jos sille tuntuu olevan kannatusta.

D/T -matriiseja, vuosilöytökalentereita, virstanpylväitä, määrätaulukoita, kehitystilastoa, attribuuttierittelyä, erittelyä tyypeittäin, maakuntaerittelyä, aakkostaulukkoa tai muita käytännössä mahdollisia tilastoja FTF- ja/tai DNF-löydöistä ei tähän hätään tule. Katsotaan niitä sitten kun se tilastostointijärjestelmän suuruudistus on tehtynä arviolta vuoteen 2090 mennessä. Tällä hetkellä palvelin joutuu raksuttamaan jokaiseen tilastokuvaan datan erikseen ja palvelimella on paljon muutakin ja tärkeämpää tehtävää joten sitä ei viitsi häiritä tilastovyörytyksellä.

Ja lopuksi maininta että ellei tykkää FTF -kartasta niin suosikkitilastot -välilehdelle voi kerätä vaikkapa kaikki muut tilastokuvat sitä lukuunottamatta. Tällöin kyseinen välilehti avautuu oletuksena ja sillä näkyy vain ne tilastot mitkä ovat itselleen mieleisiä ja tarpeellisia.

// haksu10

Vau! Hauska!
(Vaikka ne itellä nyt onkin siinä vaiheessa kun ikinä luultavasti tulee olemaan, niin silti. Mutta kovemmat hunttaajat voi seurata viherrystä nyt helposti.)

Sellainen pikku kommentti, että FTF-kuntataulussa näyttää olevan väärät linkit, kun valitsee kätkötyypin. Linkit vievät noramaalliin kuntatauluun.

FTF-kuntataulussa nuo kätkötyypit kyllä toimivat, jos tekee lisäyksen &cachetype=x manuaalisesti.

JyNu kirjoitti: ↑

Ma 16.12.2019 19:59

Sellainen pikku kommentti, että FTF-kuntataulussa näyttää olevan väärät linkit, kun valitsee kätkötyypin. Linkit vievät noramaalliin kuntatauluun.

FTF-kuntataulussa nuo kätkötyypit kyllä toimivat, jos tekee lisäyksen &cachetype=x manuaalisesti.

Kiitos huomiosta, nyt linkit fiksattu.

Samalla viilasin kätkötyyppi-näkymää ja poistin "ei mahdollinen" -vaihtoehdon kun se ei tässä tarkoituksessa ollut järkevä saati toimiva (vaatisi logiikat uusiksi tyyliin onko kunnassa sillä hetkellä olemassa kätköä jonka voisi FTF-huntata

// haksu10

Jipii. Taas uusi kartta väritettäväksi.
Kiitos