Geocache.fi

Hyvä Turku, hyvä me! Vasta kolmannella sivulla tuli kunnon sodan merkit ja anonyymipostaukset.
Natsikortti on vielä pelaamatta...

Noh onhan se hyvä välillä avautua näistä(kin) aiheista. Muistakaa kuitenkin GCvote...

AJI kirjoitti:Jos ei vielä ole mennyt jakeluun, niin täällä Geocache puolellakin olisi tarkoitus keskittyä laatuun, ei määrään!

Jos minun pitäisi valita (ja nyt siis kyse on tradeista) niin ulkoilun kannalta se on yksi hailee millainen purkki on kyseessä ja missä se on kunhan se on riittävän mutta ei liian kaukana. Ulkoilun kannalta purkin pitäisi olla myös suhteellisen nopeasti löytyvää mallia kuten monet ovatkin. Välillä kun jää jumiin johonkin purkkiin niin huomaa että 40km lenkistä tuleekin vain 20km lenkki kun aika loppuu kesken.

Joku saattaa pitää vaikka Valtatien meluaitaa esittelevää purkkia melko laaduttomana kun paikalla ei näe mitään eikä kätkökään välttämättä ole ihan kunnolla naateissaan. Itselleni ei moisesta jäisi tällaista mielikuvaa koska välttämättä se paikka itse ei olekaan mikään nähtävyys mutta se matka sinne paikalle on väkisinkin aina jonkinlainen "seikkailu", joka voi lisätä paikallistuntemusta.

Varmaankin suhtautuisin tilanteeseen aivan toisella tavalla jos hakisin purkkeja taksin kyydissä. Mutta eihän niitä ole pakko hakea kaikkia! Taidan jo toistaa itseäni kun sanon että laadukas purkki on sellainen, jossa kätkökuvaus on paikkansa pitävä, jotta sen perusteella voi päättää mitä etsii. Huonolaatuinen on sellainen, jossa tiedot ovat liian vajavaiset, harhaanjohtavat tai virheelliset.

Kyllä valtatien viereinen kätkö voi olla laadukas (GC1H1DJ). Kätkö voi olla laadukas ja hyvä monella tapaa eikä purkin tarvitse olla mikään tavallista pakasterasiaa kummallisempi. Tällöin kätkön idea pitää kummuta jostain muualta , mutta jossain se pointti pitäisi kyllä olla. Saturaatiosäännön avulla haettu neliön tai kahden tila ei ole tälläinen. Karttaa ei ole pakko täyttää. Toki tiheymät ja power trailit on kivoja kun kerätään vain määrää. Oma löytömäärä onkin karttunut vuoden kätköilyn aikana melkoisesti.

AJI kirjoitti:

Seq kirjoitti:Olisiko Terracache ratkaisu?

Siellähän keskitytään laatuun, ei määrään ja arviointi on loggauksen edellytys.

Jos ei vielä ole mennyt jakeluun, niin täällä Geocache puolellakin olisi tarkoitus keskittyä laatuun, ei määrään!

Ehkä kätköilijöiden mielestä.

GS:ää kiinnostanee enemmän premiumin maksaneiden määrä.

Raha ratkaisee ja haasteet ovat osoitus siirtymisestä kilpailua kohden.

Se oli yksi syy, miksi Terraa ehdotin. Se on tavallaan huomattavasti vapaampi ja siellä muiden mielipide vaikuttaa kätkön elämään ihan oikeasti.

Gcvote on ideana ihan hyvä, mutta toiminnon "päälleliimauksen" takia se ei toimi, kuin aktiivisimpien välineenä, joka aiheuttaa tietenkin hieman tulosten vääristymää.

Onhan Tutussa paljon kätköjä, jos sata purkkia löytyy 14 tunnissa. Se, onko Turku kätköilijöisen taivas vai helvetti, lienee jokaisen itse päätettävissä.

Kysymys kai lieneekin, vähentääkö huonot purkit hyvien arvoa ja jos, niin miten. Tietysti paikka saattaa mennä, mutta muuten perustelut taitavat olla aika subjektiivisia.

Luultavasti moni huokaisisi helpotuksesta, jos purkkejani ei julkaistaisi, joten eikun adressia tarkastajille.

Ainoastaan paria kolmea purkkia "kadun" ja se johtuu camoihin uhratun ajan määrästä.

Eipä hirveästi motivoi, jos camot varastetaan, jättäen purkki tai viedään osa camoa yms.

Helpommalla pääsee siirtymälla valmiisiin ratkaisuihin, kuten filmipurkkeihin. Ehkä tämän ei kuulukaan olla helppoa? Mutta jos katsoo lähialueeni (yo-kylä) purkkeja, niin sellaisia ne ratkaisut ovat muutenkin.

Ehkä olen väärässä, mutta homma jatkuu ja karavaani kulkee, ainakin kunnes organisaatio kieltää...