Garmingeo kirjoitti:Arkistoidun purkin loggaaminen on minusta ok, sikäli kun se purkki löytyy kuvauksen / mysteerin ratkaisun mukaisista koordinaateista. Eikös se ole tekijän velvollisuus hakea purkki pois, jos sen arkistoon laittaa. Jos arkistoitu purkki on vaikkapa omistajansa pöydällä, pois piilostaan haettuna, silloin sen loggaaminen ei ole millään perusteella moraalisesti oikeutettua.
Tuosta voisin olla samaa mieltä. Jos purkki on maastossa kerrotussa paikassa, sen saa logata, jos omistaja ei ole hakenut purkkia pois arkistoinnin jälkeen. Tosin jos purkki kovin pitkään on maastossa arkistoituna, purkin voisi napata mukaansa joku sen arkistoituna löytäneistä. Joskus tietysti tällaiset purkit palaavat arkistosta takaisin etsittäväksi. Sellaisen olen itsekin löytänyt (GCJG2Q).
Hankalampi tapaus ovat sitten sellaiset arkistoidut kätköt, joissa ei ole koskaan ollutkaan mitään purkkia (nettikamerat, virtuaalit, geokohteet). Jos tuollaisen loggaaminen vaatii luvan omistajalta, minä en taitaisi kehdata lähettää loggauslupakyselyitä arkistoidun kätkön omistajalle. Tuollaisessa tapauksessa pitäisin arkistointia pyyntönä olla lähettämättä lupakyselyitä.
Toisaalta taas joskus käy niin, että lokikirjaa ei ole voinut kuitata, mutta omistaja on silti hyvin perustein antanut luvan logata. Minulle näin on käynyt kahdesti. Toisessa tapauksessa purkki oli pudonnut piilostaan paikkaan, josta minä en saanut purkkia pois, vaikka sitä kepeillä ja muilla apuvälineillä yritin saada esille. Lähetin tilanteesta viestin omistajalle, joka sanoi, että voin logata kätkön löydetyksi, jos haluan. En logannut, koska en yrityksistä huolimatta saanut purkkia käsiini, vaikka sen näin.
Toisessa tapauksessa taas purkki oli ulottuvilla, mutta sen esille ottamisen esti ampiaispesä. Ilmoitin asiasta omistajalle, joka ehdotti tässäkin tapauksessa itse, että voin logata löydön, vaikka en ollutkaan nimeäni lokikirjaan saanut. Nyt hyväksyin tarjouksen hetken pohdittuani, koska purkki oli paikallaan ja muuten kunnossa.
Samankaltaisuudestaan huolimatta näillä tapauksilla on eroa. Ensimmäisessä yritin saada purkin käsiini, mutta yritykseni eivät onnistuneet. Jälkimmäisessä tapauksessa olisin onnistunut saamaan purkin esille, jos olisin halunnut, sillä hyönteismyrkkyä saa kaupasta. Kummassakaan tapauksessa en olisi pyytänyt loggauslupaa itse, mutta lupaa tarjottiin pyytämättä.
En siis valinnut kumpaakaan vaihtoehtoa, sillä vastaus riippuu niin monesta asiasta. Kumpikin voi tietyissä tapauksissa olla oikein, vaikka yleisesti ottaen molemmat ovat väärin.
Mistä tässä nyt on kyse? Miksi moinen kysely?
