Geocache.fi

Päivitin tuon uusimman version jostain ihan vanhasta ja muutoin näyttää hyvältä, mutta aamulla
kun kokeilin työmatkalla autonavigointia, ei tuntunut löytävän reittiä työpaikalleni, minkä on
aiemmin kyllä osannut. Ilmoitteli vain ettei kohde sijainnut tien lähellä, vaikka missään tapauksessa
näin ei ole. Kyseessä on iso julkinen rakennus kaupunkialueella... No toivottavasti oli vain alkukankeutta

Beaver_family kirjoitti:Päivitin tuon uusimman version jostain ihan vanhasta ja muutoin näyttää hyvältä, mutta aamulla
kun kokeilin työmatkalla autonavigointia, ei tuntunut löytävän reittiä työpaikalleni, minkä on
aiemmin kyllä osannut. Ilmoitteli vain ettei kohde sijainnut tien lähellä, vaikka missään tapauksessa
näin ei ole. Kyseessä on iso julkinen rakennus kaupunkialueella... No toivottavasti oli vain alkukankeutta

Itse en ole laitetta ehtinyt käyttää kuin v2.80, v2.94b (päivän) ja v2.95b versioilla. Yhdelläkään näistä ei ole tuo reititys toiminut oikein. Tuntuu väittävän aina ettei kohde ole tien varralla ja reititys epäonnistuu. Tämäkin on aika ikävää, koska jopa se eTrex osasi reitittää varsin mainiosti vaikka kohde olisi ollut oikeasti maastossa. eTrex osasi reitittää lähimpään pisteeseen tiellä ja siitä linnuntietä reittipisteelle.

On se vaan hieno juttu että ostin Coloradon enkä Oregonia vaikka sitä vähän ajattelinkin. En ole kuullut siitä Oregonista kenenkään sanovan mitään hyvää.

Dragonfly Vet kirjoitti:

jsalomaa kirjoitti:Suosittelisin vierailemaan myös sivustolla http://www.gpsfix.net/ jonne nuo uusimmat betafirmwaret ilmestyvät uutisten muodossa ja jossa blogin ylläpitäjä perkaa niitä ja seurailee mm. gps:n tarkkuuksia. Osa betafirmwareista on hyviä, osa hyvinkin bugisia.

Oma Oregonini on hyvä. Se väittää tietävänsä sijaintinsa avoimen taivaan alla kahden metrin tarkkuudella. Joskus sitä vähän itse epäilee, mutta yleensä se osuu hyvin kohdalleen. Taskussakin tietää, missä on. Toki reittiin saattaa hieman heittoa tulla.

Mahtaakohan tämä jvuotilan oregon olla viallinen maanantaikappale?

Mulla on kanssa tarkkuus ollut koko ajan 3-7m. eikä metsässäkään ryppyile. Taskussa toimimisesta en tiedä kun en tuota jälkeä käytä. Päivittää en ole uskaltanut kun toimii niin hyvin.

Onko teillä jotain ajatusta miksi taskussa pitäminen aiheuttaisi epätarkkuutta paikkatiedossa?

Ymmärtääkseni taskussa pitäminen saattaa vaimentaa tulevan radiosignaalin voimakkuutta, mutta signaalin voimakkuuden ei pitäisi dramaattisesti vaikuttaa paikannuksen tarkkuuteen. Jos signaali heikkenee alle kynnysarvon silloin satelliitti fix tippuu pois, mutta sen pitäisi näkyä muulla tavoin.

Paikannusalgoritmit perustuvat signaalien kulkuaikaviiveisiin ja kolmiopaikannukseen. Epätarkkuutta paikkalaskentaan aiheuttaa lähinnä signaalin heijastukset joita syntyy esim kaupungissa talojen seinistä ja luonnossa kallioseinämistä ja puista. Olen ymmärtänyt että suurin vaikeus GPS paikannuksen toimimiselle sisätiloissa on nimenomaan heijastukset, ei se etteikö signaali kulkisi rakenteiden läpi.

Korjatkaa jos olen väärässä.


Tero

Taskussa GPS on potentiaalisesti signaalin vastaanottamisen kannalta varsin epäedullisessa asemassa, jolloin jopa fixi saattaa tippua. Ei toki sen takia, että tasku erityisesti vaimentaisi (voi tietysti jollain olla lyijyvuorattu taskukin), mutta sen takia että antenni jää joko laitteen tai henkilön varjoon. Suurinta osaa gepsin tarkkuudessa näytteleekin lähinnä gps-piiri ja antenni.

GPS signaalin voimakkuus on varsin pieni (eräs lähde väitti 10^-16 wattia), joten esimerkiksi märkä lehtipuu pahaa-aavistamattoman kätköilijän yläpuolella häiritsee jo varsin tehokkaasti gps-signaalin vastaanottoa, jolloin paikannin vastaanottaa monitie-etenemisen kautta laitteeseen eksyneitä signaaleita ja parhaimmillaan väittää tarkkuudekseen 2m mutta todellisuudessa seilaa jossain aivan muualla. Esimerkiksi ihmiskeho riittää varsin hyvin GPS-signaalin vaimentamiseen niin, että paikannin sitä ei enää havaitse (tapa vaimentaa esimerkiksi heijastumia kallioista kun tunkee oman ruhon kallion ja paikantimen väliin).

Tonny0909 kirjoitti:On se vaan hieno juttu että ostin Coloradon enkä Oregonia vaikka sitä vähän ajattelinkin. En ole kuullut siitä Oregonista kenenkään sanovan mitään hyvää.

No tyytyväiset ei valita. Omaani olen ollut tyytyväinen. Parin kuukauden takaisen colorado -keskustelun aikana tuli sellainen olo, että onneksi en sitä hankkinut. Ilmeisesti enemmistö molemmista laitteista toimii hyvin ja joissakin on vikaa. Pidän Oregonin käytettävyydestä enemmän ja valitsin sen.

Sen verran pitää itsellänikin suuta (sormia) aukaista, että itselläni oli Koloraato mukana Umpihankihiihdon MM-kisaviikonlopun lauantain ajan kamerarepussa kaikkien muitten rojujen seassa. Sen piirtämä jälki seuraili orjallisesti reittiämme ja tämä kaikki vieläpä yhdellä paristojen latauksella 15-25 asteen pakkasessa! Verrokkina sain käyttää Metsähallituksen kaverien laitteita, eikä se niille näyttänyt tarkkuudessa häviävän.

Tänään tuli lisätestiä uudelle softaversiolle. Autoillessa näyttää aika hyvälle nyt. Ei tullut mitään huimia heittoja, suurimmillaan varmaan noin 20 metriä pielessä mutta kapula oli auton etupenkillä ja monessa kohtaa tie kulki aika synkässä metsikössä. Eli ihan hyvä tulos mielestäni. Auton mittari näytti päivän reissulle 157,3 km ja jälkiloki samalta matkan osalta 156,8 km. Ero siis vain 0,3% auton mittariin, ja vielä "miinussuuntaan" eli ei ollut ylimääräisiä mutkia jäljessä.

Kävellessä tulos ei ehkä ollut ihan yhtä hyvä. Tai siis oli yhtä hyvä kuin autossa, mutta sen olisi olettanut olevan parempikin. Jonkin verran jälki tosiaan on levoton, matkaa en nyt pysty mihinkään vertaamaan että tuliko ylimääräistä vai ei.

Ehkä tämä tästä, vähän kun vielä viilaavat softaansa niin vot.

GPS Fix:ssä on eilen päivitetty blogimerkintä Oregonin v2.95b softan ongelmasta satelliittiyhteyksistä. Koettaa seurata satelliitteja jotka eivät ole vielä käytössä tai ovat toistaiseksi pois käytöstä. Kestää minuuttikaupalla ennen kuin ymmärtää olla yrittämättä näiden satelliittien signaalia seurata ja tämä aiheuttaa hidasta paikantamisesta jne. Voisi kuvitella että uutta betaa olisi tulossa taas hyvinkin pian.

Eilen kytkiessäni Oregonin autotelineeseen ja auton akkuvirralle laite päätti resetoida itsensä
ihan oma-aloitteisesti. Kaikki asetukset uusiksi kielivalinnoista lähtien. Kivaa... kokemusten
mukaan uuden betaversion tarve siis ilmeinen...

Beaver_family kirjoitti:Eilen kytkiessäni Oregonin autotelineeseen ja auton akkuvirralle laite päätti resetoida itsensä
ihan oma-aloitteisesti. Kaikki asetukset uusiksi kielivalinnoista lähtien. Kivaa... kokemusten
mukaan uuden betaversion tarve siis ilmeinen...

Kannattaa ottaa profiilit talteen kapulasta, ne löytyy muistaakseni Garmin-hakemiston alla olevasta Profiles-hakemistosta. Saa sitten palautettua jos kapulaan jostain syystä iskee "muistinmenetys". En tosin ole itse vielä kokeillut niitä palauttaa, mutta käsittääkseni pitäis onnistua senkun kopsaa tiedostot takaisin.

Nyt Oregon on pelannut reilun viikon ajan täysin moitteetta ja ajoittain jopa erittäin tarkasti. Omituista... Firmware on edelleen sama ja asetuksia en ole muuttanut. Käyttöaikaa laitteella on nyt noin 30-35h.

Aamulla jälleen työmatka-ajossa kokeilin laitetta autoasetuksilla. En kytkenyt seurantaa
tiehen nähdäkseni missä laite arveli minun huitelevan. Tarkkuudeksi ilmoitti 3-5 metrin
luokkaa sitä muutamaan kertaan tarkistellessani. Kytkeytyi 11 satelliittiin joiden signaalit
näyttivät ihan hyviltä. Käytössä CN Europe NT 2009 Pohjoismaiden autokartta.

Siitä huolimatta oltiin lähes jatkuvasti n. kymmenen-kolmekymmentä metriä metsähallituksen
puolella suuren osan matkasta. Välillä tuntui käväisevän kauempanakin. Eli tarkkuus näyttää
käytännössä olevan mitä sattuu.... ei hyvä.
Toisaalta sitten kätköillessä on näyttänyt aika lailla kohdilleen paikat, joten olisiko myös
tuo tarkkuus karttakohtainen?

Niin siis softaversio 2.95 beta käytössä...

Dragonfly Vet kirjoitti:No tyytyväiset ei valita. Omaani olen ollut tyytyväinen. Parin kuukauden takaisen colorado -keskustelun aikana tuli sellainen olo, että onneksi en sitä hankkinut. Ilmeisesti enemmistö molemmista laitteista toimii hyvin ja joissakin on vikaa. Pidän Oregonin käytettävyydestä enemmän ja valitsin sen.

Täysin samaa mieltä.
Ainoa mistä pääsen valittamaan on se kun en voi valittaa mistään.
Laite on pelannut viimosen päälle hienosti, en ole kertaakaan huomannut sen väittävän minun kulkeneen jossain muualla.
Magellanin jälkeen erittäin tyytyväinen Oregonisti.

Niin, ei kait tuossa laitteessa itsessään ole mitään vikaa, ihan tyytyväinen siihen olen.
Tuo uusin softapäivitys, vaikka tuokin mukanaan uusia ominaisuuksia, näyttää tuottavan
ongelmia. No pääseehän siitä eroon päivittämällä vanhempaan versioon...
Korjauspäivitystä odotellessa...

Itselläni laite ollut noin viikon koekäytössä. Pääosin erittäin tyytyväinen, mutta usein kätköstä <20 m kompassineula "jämähtää" paikalleen, jolloin sitä seuraamalla joutuisi looppiin kiertämään ympyrää... Muutaman kerran on pitänyt turvautua E71:een, jotta pääsisi eteenpäin.

Muuten tarkkuus on ollut liiankin hyvä: tulee nimittäin turhan kriittiseksi, jos kätkö ei löydykään juuri siitä "tarkasta ja oikeasta" nollapisteestä, kun aikaisemmin oma toleranssi on ollut paljon laajempaa

juoksija kirjoitti:Itselläni laite ollut noin viikon koekäytössä. Pääosin erittäin tyytyväinen, mutta usein kätköstä <20 m kompassineula "jämähtää" paikalleen, jolloin sitä seuraamalla joutuisi looppiin kiertämään ympyrää... Muutaman kerran on pitänyt turvautua E71:een, jotta pääsisi eteenpäin.

Vähän samanlainen havainto itselläni, tosin vaihtoehtohan oikeastaan olisi se että se neula eläisi liiankin kanssa - hiljaisissa nopeuksissa suuntiman laskenta ei voi olla kovin tarkka. Syynä tähän jämähtämiseen on kaiketi vain se, että laite vaatii hiukan perinteistä enemmän liikenopeutta ennenkuin se suostuu laskemaan suuntimaa. Kätkön lähellä tulee hidastettua vauhtia ihan tahattomasti, jolloin neula hyytyy. Reipas kävely suoraan kohteeseen auttaa!

Tet70 kirjoitti:Kätkön lähellä tulee hidastettua vauhtia ihan tahattomasti, jolloin neula hyytyy. Reipas kävely suoraan kohteeseen auttaa!

Meikäläinen haluaa "naatiskella", kirjaimellisesti

Garmin on julkaissut uuden betaversion 2.96:n http://www.gpsfix.net/
ja http://www8.garmin.com/support/download ... sp?id=4397 (jossa kyllä maininta,että
versioon 400t, mutta yhden kommentin mukaan tuo asentuisi myös 300:een), mutta näyttäisi siltä ettei juuri
ongelmallisiin asioihin olisi tehty korjauksia, tai ainakaan niitä ei mainita tuossa raportissa ja edellisen version kaltaisia ongelmia kuvataan
kommenteissa....
Täytyypä tutkia asiaa. Sama GPS firmware 2.80 on tuossa kuten aiemmissakin betaversioissa.

Beaver_family kirjoitti:Garmin on julkaissut uuden betaversion 2.96:n (jossa kyllä maininta,että
versioon 400t, mutta yhden kommentin mukaan tuo asentuisi myös 300:een...

On Garminin sivuilla oma paketti Oregon 300:lle myöskin jaossa. Valitettavasti paketti oli ainakin eilen vielä korruptoitunut. Odottelen paketin korjautumista ja asennan sitten. Ei jotenkin tunnu hyvältä ajatukselta tarkoituksella asentaa eri laitteen firmistä JOS siitä kuitenkin on jotain haittaa.

Uuden firmiksen mukana tuleva reittipisteen keskiarvotus on minusta mukava uusi ominaisuus kätköjen piilotus ajatellen... Jonkin verran taas oli heti napinaa että reititystoiminto olisi huonontunut entisestään .

edit: Ja nyt näyttää olevan Oregon 300:n oma paketti jo kunnossa.