Re: Kannattaako ostaa Garmin Colorado 300
Lähetetty: La 17.04.2010 8:18
Miksi päivittää jos pelittää? En ole päivittänyt jotta ei tarvitse päivitellä...
Suomalainen geokätköilysivusto
http://geocaching.fi/keskustelu/
Oreganossa päivitykset ovat tuoneet mukanaan parantuneen tarkkuuden, vähentyneen virrankulutuksen ja uusia ominaisuuksia kuten Waypoint averagingin. Kyllä on totisesti ollut syytä päivittää.AFTM#4 kirjoitti:Miksi päivittää jos pelittää? En ole päivittänyt jotta ei tarvitse päivitellä...
Onko jo tultu siihen, että päivitykset muuttavat jopa virrankulutusta ja kohta ei tarvita akkuja kun päivitetään riittävästi??? heko heko!finnranger kirjoitti:Oreganossa päivitykset ovat tuoneet mukanaan parantuneen tarkkuuden, vähentyneen virrankulutuksen ja uusia ominaisuuksia kuten Waypoint averagingin. Kyllä on totisesti ollut syytä päivittää.AFTM#4 kirjoitti:Miksi päivittää jos pelittää? En ole päivittänyt jotta ei tarvitse päivitellä...
Mutta kukin tekee härvelilleen mitä haluaa.
Naura sinä vaan mutta niin siinä kuitenkin kävi että yhdessä päivityksessä akkujen kestoaika viisinkertaistui. Päivityksissä myöskin tarkkuus on parantunut. Oikein mukavia asioita molemmat.AFTM#4 kirjoitti:Onko jo tultu siihen, että päivitykset muuttavat jopa virrankulutusta ja kohta ei tarvita akkuja kun päivitetään riittävästi??? heko heko!
Kannattaa!EnizBambeniz kirjoitti:Palattaan aiheeseen
Eiköhän ne kaikki vanhene samaan tahtiin.EnizBambeniz kirjoitti: Tuo Coloradokin toki kiinnosttaa, mutta haiskahtaa vanhentuvalta mallita
Edukkaan oloinen, ei kokemusta, kokeilee jos uskaltaa: (itse ostaisin) http://www.mynewcheap.co.uk/products/de ... dOptions_aEnizBambeniz kirjoitti: mistä halvimmalla saa. EU-firma olisi siis paras.
Ööö, jos HD videokameralle kelpaa samat SDHC kortit kuin Coloradolle, niin mikä on se "parempi muistikortti" ja mihin gepsi sitä tarvitsee? (meneehän sinne ne pienemmätkin SD kortit adapterilla, jos ne on jotenkin parempia)EnizBambeniz kirjoitti: parempia muistikortteja syövät paitsi kalliimpia myös ominaisuuksiltaan parempia.
No nyt ei enää kannatakkaan, osta Oregon.EnizBambeniz kirjoitti:Kosketus näyttö on minulle kova sana.
Kerropa miksi sinulle on noin vaikeaa kirjoittaa asiallisesti?AFTM#4 kirjoitti:Re: Kannattaako ostaa Garmin Colorado 300
Viesti Kirjoittaja finnranger päivämäärä Su 18.04.2010 9:12
"Naura sinä vaan mutta niin siinä kuitenkin kävi että yhdessä päivityksessä akkujen kestoaika viisinkertaistui."
Mitä sieniä sinulla pakastimessa syötävänä?......
Tuo on melkoisen totta ainakin nokialaisilla kapuloilla akkujen kesto voi moninkertaistua päivityksen ansiosta. Kokemusta on asiasta varsinkin mallit jotka ovat olleet jo koekäytössä ennen myyntiin laittamista ovat olleet ongelmallisia, mutta Nokia on siirtänyt näitä ongelmiaan myös kuluttajille. Oman 6220 Classikin akku kestää korkeintaan 4 tuntia, mutta onhan minulla toki softaakin päällä kuten Live ja netin kautta toimiva videopuhelu sovellus. Niin minun nokialaiseni on paitsi puhelin niin myös gepsi ja tietokone tehoa siinä on enemmän kuin sputnikin ja apollolentojen vermeissä yhteensäfinnranger kirjoitti:Mitä akkujen kestoon tulee niin ymmärrykseni mukaan asia on niin että kepsihän on tietokone jossa virtaa menee kun prosessori laskee signaaleista paikkaansa. Kun tuota signaalien käsittelyä saadaan parannettua niin prosessori pääsee vähemmällä ja siten virtaa kuluu vähemmän. Myöskin sillä on merkitystä miten tehokas itse käyttöliittymä on, jos kartan piirtämiseen menee vähemmän aikaa niin taas kuluu vähemmän virtaa. Ihan järkeenkäypää vai mitä?
Ei SD-kortti mielestäni kovin vanhentunut media ole, ja saahan micro-sd -korttiinkin adapterin (joka seuraa useimpien mikrokorttien mukana). Itselläni ei kokemusta kahta gigaa suuremmista korteista ole, mutta googletuksen perusteella Garmin lupaa tuen 4 Gt korteille, joku on kokeillut onnistuneesti kahdeksankin gigatavun korttia. Mutta minulle ainakin riittää tuo kahden gigan nopeusluokan 2 malli, siihen mahtuu koko suomen Suomi Pro, pari tuhatta kätköä (joka on maksimimäärä) ja vaikka osmikartta ulkomaanreissun varalta, ja hyvin toimii.EnizBambeniz kirjoitti: Tuossa oli puhetta tai itseppä toin esiin että Colorado käyttää vanhentunutta muistikorttia SD:tä. Toisaalta taas huippuhärvelitkin videonkameroista alkaen käyttävät SD-formaattia mutta eteen on lätkitty koko armeija termejä high speedistä ja high capasitystä. SIis tukeeko colorado todellakin 32 gigan high speed korttia. Toisaalta kortti taitaa maksaa saman kuin koko laite, joten sillä tavoin ajatellen kysymys on turha.
Colorado osaa käyttää SDHC kortteja, itselläni 4GB kortti ja siinä on ollut maksimissaan tavaraa yli 3,5GB. Colorado-wikin mukaan raja tulisi vastaan jossain 4GB paikkeilla joka kai sitten johtuu jostain muusta kuin kyvystä hallita SDHC standardia. Voisin kyllä kokeilla kamerani 16GB korttia Coloradoon ja tunkea sinne tavaraa yli 4GB niin näkis senkin.EnizBambeniz kirjoitti: Tuossa oli puhetta tai itseppä toin esiin että Colorado käyttää vanhentunutta muistikorttia SD:tä. Toisaalta taas huippuhärvelitkin videonkameroista alkaen käyttävät SD-formaattia mutta eteen on lätkitty koko armeija termejä high speedistä ja high capasitystä. SIis tukeeko colorado todellakin 32 gigan high speed korttia. Toisaalta kortti taitaa maksaa saman kuin koko laite, joten sillä tavoin ajatellen kysymys on turha.
Ok! minä vain päivitän laitteen ja akut kestävätkin enemmän kuin luvattu!? Eikait sentään ohjema syö niitä akkuja pelkästään jotka kestävät luvatun ajan jo sinällään??? Eihän päivitys maksa mitään kun rekattu väline, haloo!, mutta jos kerran toimii niin en kovinkaan helposti ala pävittämään kun mitään merkitystä/ hyötyä saa!!! Waypoint averagingiin, mitä kyseiseen asiaan tulee niin en tiedä sen merkitystä kun etsin purkin ja ne löytyvät ilman sitäkin tietoa ja todistettavasti!!! En myöskään käytä wherigo ominaisuuttakaan kun ei ole kohteitakaan tuntumassa. Mikä asiassa niin vaikea tajuta että joku ei päivitä mittaria ilmaiseksi ennenkuin jokin tarve sille? 2700 akuntehot jaettuna numerolla 5 tekee 540 eli saman saa aikaan käyttöaikanako muka moisilla paristoilla?finnranger kirjoitti:Kerropa miksi sinulle on noin vaikeaa kirjoittaa asiallisesti?AFTM#4 kirjoitti:Re: Kannattaako ostaa Garmin Colorado 300
Viesti Kirjoittaja finnranger päivämäärä Su 18.04.2010 9:12
"Naura sinä vaan mutta niin siinä kuitenkin kävi että yhdessä päivityksessä akkujen kestoaika viisinkertaistui."
Mitä sieniä sinulla pakastimessa syötävänä?......
Mitä akkujen kestoon tulee niin ymmärrykseni mukaan asia on niin että kepsihän on tietokone jossa virtaa menee kun prosessori laskee signaaleista paikkaansa. Kun tuota signaalien käsittelyä saadaan parannettua niin prosessori pääsee vähemmällä ja siten virtaa kuluu vähemmän. Myöskin sillä on merkitystä miten tehokas itse käyttöliittymä on, jos kartan piirtämiseen menee vähemmän aikaa niin taas kuluu vähemmän virtaa. Ihan järkeenkäypää vai mitä?
Palataan sitten myös uusiin ominaisuuksiin kuten Waypoint averagingiin. Onko sinulle kepsissäsi se? Sehän on tullut Coloradoonkin päivitysten myötä. Jos sinulla on se on kepsisi ohjelmistoa päivitetty (kenties myyjä on sen tehnyt?). Jos sinulla ei ole sitä niin voitko mitenkään perustella miten kepsisi on parempi ilman sitä?
ÖÖ en ole varsinkaan kyseisen Coloradon asiantuntija, mutta nokialaisia kännyköitä on aikoinaan tullut kopeloitua sellaisiakin, jotka eivät siinä vaiheessa olleet vielä markkinoilla. Tällöin oli varsin yleistä, että softa tai hardispäivitys, ne tehtiin "tehtaalla" lisäsi akkujen toiminta aikaa roimasti. Itse tosin kiroilen 6220 Classikin akkujen kestoa, sillä se hupenee hetkessä parissa tunnissa kun on kätköily softat ja jotain muutakin päällä. Ehkä pitäisi hankkia uusi akku mutta en oikein luota siihenkään vaihtoehtoon.AFTM#4 kirjoitti: Ok! minä vain päivitän laitteen ja akut kestävätkin enemmän kuin luvattu!? Eikait sentään ohjema syö niitä akkuja pelkästään jotka kestävät luvatun ajan jo sinällään??? Eihän päivitys maksa mitään kun rekattu väline, haloo!, mutta jos kerran toimii niin en kovinkaan helposti ala pävittämään kun mitään merkitystä/ hyötyä saa!!! Waypoint averagingiin, mitä kyseiseen asiaan tulee niin en tiedä sen merkitystä kun etsin purkin ja ne löytyvät ilman sitäkin tietoa ja todistettavasti!!! En myöskään käytä wherigo ominaisuuttakaan kun ei ole kohteitakaan tuntumassa. Mikä asiassa niin vaikea tajuta että joku ei päivitä mittaria ilmaiseksi ennenkuin jokin tarve sille? 2700 akuntehot jaettuna numerolla 5 tekee 540 eli saman saa aikaan käyttöaikanako muka moisilla paristoilla?
Valaise tietämättömyyttäni lisää! Viholliseksi ei aleta vaan asia nyt kinaa, OK?
SInusta en tiedä mutta minulle kävi YHDESSÄ päivityksessä näin.AFTM#4 kirjoitti:Ok! minä vain päivitän laitteen ja akut kestävätkin enemmän kuin luvattu!?
Mitä tarkoittaa rekattu?AFTM#4 kirjoitti:Eihän päivitys maksa mitään kun rekattu väline, haloo!
Olen tuossa yrittänyt kertoa niistä hyödyistä. Et tunnu kovin vastaanottavaiselta uudelle tiedolle.AFTM#4 kirjoitti:mutta jos kerran toimii niin en kovinkaan helposti ala pävittämään kun mitään merkitystä/ hyötyä saa!!!
Se tarkoittaa sitä että gepsi laskee jonkun tietyn paikan koordinaattien pitkäaikaisen "keskiarvon". Erittäin suositeltava ja käyttökelpoinen ominaisuus silloin kun PIILOTTAA kätkön.AFTM#4 kirjoitti:Waypoint averagingiin, mitä kyseiseen asiaan tulee niin en tiedä sen merkitystä
Olenhan jo tämän kirjoittanutkin mutta toistetaan sitten: minulle on ihan sama mitä sinä teet kepsillesi. Se on täysin sinun asiasi. Minä vaan kerron muille mitä hyötyä päivittämisestä on.AFTM#4 kirjoitti:Mikä asiassa niin vaikea tajuta että joku ei päivitä mittaria ilmaiseksi ennenkuin jokin tarve sille?
Kirjoitat yleensäkin erittäin epäselvästi. Sanoja tuntuu puuttuvan vähän sieltä ja täältä. Koetapa oikolukea tekstisi ennen lähettämistä. Mitähän tälläkin yrität sanoa?AFTM#4 kirjoitti:2700 akuntehot jaettuna numerolla 5 tekee 540 eli saman saa aikaan käyttöaikanako muka moisilla paristoilla?