vihtis83 kirjoitti:Minä olin kyllä näkevinäni sen "iltasadun" ensin tässä ketjussa, illalle se hävisi sekä myös tuo LQ:n viesti jossa oli lainattu tätä "iltasatua." Seuraavanä päivänä vasta oli tehty sille oma ketju tuonne OT osioon. Tai sitten olen nähnyt näkyjä
data:image/s3,"s3://crabby-images/fd935/fd9351365d3fc3aa27c6073d70a6c760223eae1e" alt="Neutral :|"
Tässä näkee juuri sen, minkälaisen sekasotkun toiseen ketjuun lainattu viesti aiheuttaa. Moni voi olettaa nähneensä taarun kritisoimassa tarkastamista tässä ketjussa, vaikka todellisuudessa taaru kirjoitti viestin offtopic -osioon. LQ:n viesti lainauksineen saattoi antaa virheellisen muistijäljen asiasta ja ko. viestin siirto taarun aloittamaan ketjuun antoi kuvan, että taarun viesti sekä LQ:n viesti olisivat molemmat siirtyneet vaikka toista tällä alueella ei alunperin edes ollut.
Todisteena tästä todettakoon, että taarulta löytyy lähipäiviltä vain nämä oheiset keskustelun postitustapahtumat:
[20/Jul/2014:22:49:03 +0300] "POST /bulletin/posting.php?mode=post&f=22 HTTP/1.1"
[20/Jul/2014:22:50:05 +0300] "POST /bulletin/posting.php?mode=post&f=22 HTTP/1.1"
[20/Jul/2014:22:50:56 +0300] "POST /bulletin/posting.php?mode=post&f=22 HTTP/1.1"
Kolme merkintää johtuu siitä, että taaru joko on korjannut kirjoitustaan taikka esikatsellut viestinsä. Oleellista näissä on kohta &f=22 joka viittaa viestiketjuun
Vain taivas rajana
Tällä on todistettavissa että taarun postitus on tapahtunut alunperinkin "Vain taivas rajana" -viestiketjuun.
Lokeista on myös todistettavissa se, ettei lähipäivien aikana ole tapahtunut kyseisen viestiketjun siirtoa. Samoin on todistettavissa se, ettei taarun kirjoitusta tähän Geokätköjen julkaisu Suomessa" -ketjuun ole poistettu. Joskin asian todisti jo ensimmäinen todiste joka todistaa, ettei taaru edes ole kirjoittanut tähän ketjuun joten poistamattomuustodiste on vain lisätodiste asiaan.
Todisteet voidaan maksua vastaan esittää riippumattomalle taholle. Koska tiedot sisältävät myös viestintäsalaisuuden ja yksityisyydensuojan piiriin luettavaa tietoa geocache.fi todennäköisesti joutuu näihin liittyviä tietoja peittämään todisteista, kuitenkin siten että materiaalin toimivuus asian todisteena ei esty. Asia täytyy kuitenkin selvittää ensin lakimieheltä / tietosuojavaltuutetulta, onko mahdollista esim. salassapitosopimuksen tai muun vastaavan turvin mahdollistaa kaiken datan sensuroimaton esitys riippumattomalle taholle. Asiantuntijalausuntojen (esim. lakimies) veloitukset siirtyvät suoraan selvitystyötä pyytävän tahon maksettaviksi.
Koska asiaan liittyy selvitystehtäviä ja sopimusten laatimista niin kustannustasoa on vaikea lähteä arvioimaan. Hinta-arviota varten tehtävä esiselvitys voidaan käynnistää kun on laadittu esisopimus selvitystyöstä sekä sen aiheuttamista kustannuksista, jotka selvitystyötä pyytävä taho sitoutuu maksamaan. Tämän jälkeen geocache.fi selvittää tarpeelliset seikat ja mikäli tuloksena saadun kustannusarvion selvitystä vaativa taho sitoutuu maksamaan laaditaan asiasta varsinaiset sopimukset joiden jälkeen riippumaton taho voi tehdä tarkastuksen siitä, onko geocache.fi syyllistynyt asiasta antamissaan selvityksissä salaliittoon vai pitääkö geocache.fi:n selvitys taarun viestistä todisteiden mukaan paikkaansa.
7.7.2018 jälkeen kirjoittamani viestit olen kirjoittanut yksityishenkilönä ja kätköilijänä "haksu10", en sivustoon liittyvänä taikka sen ylläpitäjänä.
Kyseistä päivämäärää edeltävät viestit voivat olla sivustoon liittyviä ylläpidollisiakin viestejä.