Tere,
Olen aloittanut kätköilyn poikani kanssa jo useampi vuosi sitten ja tähän saakka ollaan käytetty vain yhtä tunnusta. Nyt pojan ollessa jo sen ikäinen että on mahdollista että emme käy yhdessä kaikilla kätköillä (ts. poika saattaa kätköillä muiden tuttavien kanssa ilman minua / Saatan matkoillani käydä purkeilla ilman häntä). Olisi hyvin reilua jos poikani saisi lokattua jo yhdessä käydyt kätköt vasta perustetulle tunnukselleen (&Leevi). Alusta asti olemme jostain syystä lokanneet yhteiset käyntimme muodossa "J.Laukka & Leevi".
Periaatteessa nimi on siis lokissa ja kaikki siltä osin kunnossa, mutta miten kätkön omistajat suhtautuvat pari - kolme vuotta sitten tapahtuneisiin lokkauksiin täysin tuoreella tunnuksella? Osa kätköistä ovat hyllyllä, arkistoituna, tai jopa muuttuneet premiumiksi joten näille emme kait voi mitään?
Validi lokkaus?
Re: Validi lokkaus?
Muutamia kätköjä on lukittu lokkauksista, mutta ne ovat harvassa. Pääsääntöisesti hyllyllä ja arkistossa olevat kätköt voi lokata kuten normaalitkin. Jos se uusi nimmari on vielä lokissa, hommahan on helppo. Lokissa voi hyvin kertoa tilanteen, jolloin kätkön omistaja ymmärtänee asian. Premium kätköjenkin lokkaamiseen on takaportti, jos vain gc-koodi on tiedossa, tai sen saa ongittua esille. Olettaisin, ettei takaporttia ole tukittu, mutten voi tarkistaa asiaa... Se menee seuraavasti: http://www.geocaching.com/seek/log.aspx?wp=GCKOODI ja sieltä sitten vaan lokkaamaan.
Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
Re: Validi lokkaus?
Monesti on tullut tällaisia nimimerkineriyttämistapauksia vastaan, siitä vain loggaamaan.
Re: Validi lokkaus?
Aloitimme harrastuksen perheen yhteisellä tunnuksella, mutta nyttemmin pojilla on omat tunnukset, ja olen lokannut niitä kätköjä poikien nimiin, joissa he ovat olleet mukana. Kukaan ei ole protestoinut, joten siitä vaan.
"...I shall be telling this with a sigh. Somewhere ages and ages hence: Two roads diverged in a wood, and I — I took the one less traveled by, and that has made all the difference." (Robert Frost, The Road Not Taken 1920).