Geocache.fi

Tietäisikö joku miten saisin yhteyden kätkötarkastajaan/ -tarkastajiin (siis esim. sähköpostilla, ennen kuin laitan kätköä tarkastettavaksi)? Koetin lähettää geocaching.com:n kautta viestiä Finnish Geocache Reviewer III:lle, mutta nyt on herännyt epäilys ettei tunnuksen sähköpostilaatikkoa ehkä lueta aktiivisesti, kun kukaan ei ole vastannut. Saatanhan tietysti olla vain kärsimätön...

-G-

giliad kirjoitti:Tietäisikö joku miten saisin yhteyden kätkötarkastajaan/ -tarkastajiin (siis esim. sähköpostilla, ennen kuin laitan kätköä tarkastettavaksi)? Koetin lähettää geocaching.com:n kautta viestiä Finnish Geocache Reviewer III:lle, mutta nyt on herännyt epäilys ettei tunnuksen sähköpostilaatikkoa ehkä lueta aktiivisesti, kun kukaan ei ole vastannut. Saatanhan tietysti olla vain kärsimätön...

Minä luultavasti tuollaisessa tapauksessa kävisin keskustelun sen suunnittelemani kätkökuvauksen viesteillä.
Eli laittaisin viestin tarkastajalle laatikkoon:

Note to Reviewer:
In order to expedite your new cache publishing, please provide any details for the cache listing that would be helpful to the cache reviewer. The reviewer will delete this note before publishing your listing..


Ja kävisin usein vilkuilemassa onko tullu vastausta/lisäkysymyksiä kuvaukseen.
Tästä olisi se etu ettei tarvitse moneen kertaan selitellä mitä suunnittelee.
Tarkastajat poistavat tämän kirjeenvaihdon julkaistessaan kätkön.

Kiitos vinkistä. Mietin itse asiassa tuotakin, mutta tässä on sellainen tilanne, että viestinvaihto kätkötarkastajan kanssa saattaa vaikuttaa dramaattisestikin kätkön toteutukseen. Jos olen ymmärtänyt oikein, pitäisi kätkön olla kaikkinensa toteutettu ennen kuin lomakkeelle laittaa täpän "Yes, this cache is currently active". Mutta en taas sitten haluaisi tehdä turhaa työtä ennen kuin tiedän, että se kannattaa.

giliad kirjoitti:Kiitos vinkistä. Mietin itse asiassa tuotakin, mutta tässä on sellainen tilanne, että viestinvaihto kätkötarkastajan kanssa saattaa vaikuttaa dramaattisestikin kätkön toteutukseen. Jos olen ymmärtänyt oikein, pitäisi kätkön olla kaikkinensa toteutettu ennen kuin lomakkeelle laittaa täpän "Yes, this cache is currently active". Mutta en taas sitten haluaisi tehdä turhaa työtä ennen kuin tiedän, että se kannattaa.

No siinä tapauksessa pistä postia.
Kyllä tarkastaja tuota laatikkoa lukee aina joutessaan mutta pitää muistaa, että näissä asioissa ei olla jäniksen selässä.

Geovius kirjoitti:Kyllä tarkastaja tuota laatikkoa lukee aina joutessaan mutta pitää muistaa, että näissä asioissa ei olla jäniksen selässä.

Jeps. Jos tuo on se oikea osoite, niin siinä tapauksessa kaikki ok ja suon tarkastajille työrauhan Lähinnä tosiaan mietitytti, että onko tuo käytössä oleva kanava. Kiitän vastauksista.

giliad kirjoitti:Koetin lähettää geocaching.com:n kautta viestiä Finnish Geocache Reviewer III:lle, mutta nyt on herännyt epäilys ettei tunnuksen sähköpostilaatikkoa ehkä lueta aktiivisesti, kun kukaan ei ole vastannut. Saatanhan tietysti olla vain kärsimätön...

Yhteydenottotapa on sopiva ennakkokyselyille ja postia kyllä luen tosi aktiivisesti. Vastaamiseen saattaa kyllä kulua muutama päivä. Tuohon kyselyyn vastasin kolmen vuorokauden kuluttua.

Jos uudella jemmalla on jo kätkösivu, on parempi laittaa tiedustelu sinne viestinä kätkötarkastajille (post reviewer note). Silloin kaikki tarkastajat näkevät viestin ja voivat siihen vastata. Koko kirjeenvaihto on hyvä käydä siellä kätkösivulla, niin tarkastajat pysyvät ajan tasalla ja viestit myös säilyvät arkistoituina kätkön mukana.

Suosittelen varaamaan kätkölle sivun jo suunnitteluvaiheessa, jos jemma on jotenkin spesiaali ja tarvitsee ennakkokannanottoa. Kun suunnitelma on hyväksytty, voi aktiivi-rastin ottaa pois jatkovalmistelun ajaksi niin jemma ei roiku keskeneräisenä tarkastusjonossa.
Tavanomaisille kätköille ei taas kannata sivua tehdä ennen kuin on koko lailla varmaa että jemma toteutuu. Keskeneräisiksi jääneet kätköt teettävät ylimääräistä työtä, kun lähelle piilotetaan uusia purkkeja.


FGR3

Huomenta FGR3!

Tuohan oli hyvää infoa ja tosiaan oiva tapa arkistoida kätköön liittyvä kirjeenvaihto!

Yhden lisävarmennuksen haluaisin; siis silloin kun 'post reviewer note'n tekee, onko myös kätkö aktivoitava?

Jotenkin on tunne, että tekee jotain peruuttamatonta, kun sen ruksin siihen "Yes, this cache is currently active" laatikkoon laittaa.

stebu kirjoitti:Yhden lisävarmennuksen haluaisin; siis silloin kun 'post reviewer note'n tekee, onko myös kätkö aktivoitava?
Jotenkin on tunne, että tekee jotain peruuttamatonta, kun sen ruksin siihen "Yes, this cache is currently active" laatikkoon laittaa.

Juu, kyllä kätkösivu on aktivoitava. Silloin se tulee julkaisujonoon ja siinä tarkastajien tietoon. Sähköpostiviestiä ei tuosta reviewer note'sta erikseen tule.

Ei siinä kauhean peruuttamatonta tapahdu. Kätkösivu on varattu jo silloin kun klikkaa Report New Listing -painiketta ilmoituslomakkeen alalaidassa. Aktiivisuusruksi säätelee, näkyykö kätkö julkaisujonossa. Periaatteessa ruksi laitetaan silloin kun jemma on piilottajan mielestä valmis julkaistavaksi. Mutta voi sen laittaa/jättää alkuselvitysten ajaksi ja sitten ottaa pois kun kätkö on työn alla.

stebu kirjoitti:... ja tosiaan oiva tapa arkistoida kätköön liittyvä kirjeenvaihto!

Viestit arkistoituvat kätkön julkaisun yhteydessä ja ovat sen jälkeen vain kätkötarkastajien luettavissa.

FGR3

PekkaR kirjoitti:Mutta voi sen laittaa/jättää alkuselvitysten ajaksi ja sitten ottaa pois kun kätkö on työn alla.

Tämä oli tosiaan hyvää informaatiota. Olin itse siinä käsityksessä, että tuo täppä on jokseenkin peruuttamaton, eli että kätkön pitää olla täysin valmis kun täpän laittaa. Näin sitä oppii ja tämä on tosiaan ensimmäinen oma kätköni.

PekkaR kirjoitti:Tuohon kyselyyn vastasin kolmen vuorokauden kuluttua.

Joka oli ihan hyvä vasteaika aiheeseen liittyen. Toisaalta, en kadu malttamattomuuttani, sillä tähän ketjuun tuli muuten hyvää asiaa. Kiitoksia