Nimilista kiipeilevistä.

[1jone]

Sain kaveriltani viestin, jossa kävi ilmi tekeillä olevan haasteen julkaisemattomuus.
Nyt pitäisi tehdä nimilista josta ilmenisi riittävä määrä haasteen ehdot täyttäviä nimiä.
(olisi homma ollut nopeammin työn alla, jos olisi tarkastajat olleet aktiivisia)

Onkos jokin keino etsiä noita nimiä helposti, vai alanko rustamaan nimiä paperille vaikean kaavan mukaan.
Ehdot sisältää kiipeily attribuutin ja terrain rajoituksen.

Itse pähkäilin että kirjoitan kaikista 153 kätköstä kaikki loggaajat ja lopuksi lasken montako kertaa sama nimi esiintyy.

Tietääkö kukaan helpompaa tapaa tehdä tuo lista, vai pitääkö oikeasti alkaa laskemaan noita.

[1jone]

Tämä homma hoidossa.

SUURI KIITOS DAERONILLE !!!

[Black_Island]

Ai hitsit, otsikon perusteella ajattelin jo, että olet tehnyt listan kiipeilevistä (poika)miehistä kaveriani ajatellen . Mut ei sit

[1jone]

Sori, en tiedä ketkä osaa pestä ikkunoita

[qqmuk]

Onko lähiaikoina tulossa Finnish Climbing Challenge Silver?

[1jone]

Tuo asia riippuu täysin tarkastajien linjasta.
Itse kätkö on ollut paikoillaan jo pari viikkoa.

Pyydän anteeksi innokkaimmilta, mutta olen ollut hiukan pimennossa asioiden osalta.
Toki etenee pikkuhiljaa

[Keokas]

Onko lähiaikoina tulossa Finnish Climbing Challenge Silver?

Finnish Climbing Challenge - Gold ei julkaista. Haaste törmäsi samaan seinään, johon jo muutama muukin haaste on törmännyt. Mitään ohjenuorien vastaista haasteessa ei ole. Sen sijaan haaste ei täytä suomalaisten tarkastajien itse keksimää 'mielekkyyskriteeriä'. Sen mukaan haaste voi olla 'mielekäs' ainoastaan, mikäli riittävä määrä kätköilijöitä voi rynnätä FTF-hunttiin ja hakea sen tradina heti julkaisun jälkeen.

Ilmeisesti on häiritsevää, jos jossakin on haaste, jonka suorittamiseen joutuu suorittamaan jotakin ennen kun purkin voi logata.

Ehdoiltaan Gold olisi ollut looginen jatko edeltäjilleen, poiketen ainoastaan vaatimukseltaan löytömäärien suhteen.

Vapaaehtoinen kätkönpiilottaja hakee purkin pois ja jää ihmettelemään tulevia Suomessa julkaistavia 'mielekkäitä' haastekätköjä.

[Salaneuvos]

Tuhat vuotista sotaa haastekätköistä ja niiden julkaisusta voi jatkaa vanhoissa keskusteluissa esim. Kuka määrittelee millaisia haastekätköjä suomessa saa tehdä?

[Kulpakko]

Anna Keokas purkin olla vaan paikallaan, aika ei ole vielä valmis tuolle seuraavalle "portaalle". Nähtiinhän sama jo niin monessa aiemmassa haasteessa, mm. saarihaasteissa, että yksi haaste ruokkii tekemään haasteeseen liittyviä kätköjä lisää ja aktivoi ihmisiä hakemaan niitä. Nyt kun silver on "vielä" kovaakin kovempi haaste, ei mene kauaa, ehkä jopa ensi kesä, niin se on jo niin monella suoritettuna että harraste on valmis seuraavalle levelille Anna ajan kulua ja pidä tuo idea varattuna..

Kulpakko tiimin kaksilahkeinen, joka innolla köysineen odottaa sulaneita puita

[Stratowius]

Finnish Climbing Challenge - Gold ei julkaista.

Vielä. Kun aika on kypsä niin tämäkin näkee päivänvalon jos kätköttäjä niin haluaa. Nyt se ei vielä sitä ole.

Haaste törmäsi samaan seinään, johon jo muutama muukin haaste on törmännyt. Mitään ohjenuorien vastaista haasteessa ei ole. Sen sijaan haaste ei täytä suomalaisten tarkastajien itse keksimää 'mielekkyyskriteeriä'. Sen mukaan haaste voi olla 'mielekäs' ainoastaan, mikäli riittävä määrä kätköilijöitä voi rynnätä FTF-hunttiin ja hakea sen tradina heti julkaisun jälkeen.

'Mielekkyyskriteeri' EI ole suomalaisten tarkastajien keksimä vaan sillä ilmeisesti viitataan ohjeistukseen suurelta sammakolta, jolla halutaan varmistaa edes jotenkin se, että haaste voisi kiinnostaa kätköilijöitä. Tätä ei aina ennakolta oikein voi päätellä vain siitä, että piilottaja on itse haasteen suorittanut.
Ja eipä tuonne äskettäin julkaistulle Silverillekään mitään kansanryntäystä ole ollut havaittavissa, joten siinäkin on isolle osalle kätköilijöistä vielä tekemistä. FTF taitaa odottaa edelleen noutajaansa eikä edes noteja kriteerin täyttymisestä ole sadellut.

Ilmeisesti on häiritsevää, jos jossakin on haaste, jonka suorittamiseen joutuu suorittamaan jotakin ennen kun purkin voi logata.

Ehdoiltaan Gold olisi ollut looginen jatko edeltäjilleen, poiketen ainoastaan vaatimukseltaan löytömäärien suhteen.

Ei ole häiritsevää vaan jopa haasteidean mukaista. Siksi emme julkaise myöskään liian helppoja haasteita tyyliin "Etsi yksi kätkö".
Gold on edelleen luonnollinen jatke sarjaan ja voi olla, että jossain vaiheessa metalli vielä kirkastuu kun jengi innostuu kiipeilemään.
On vaan odotettava sopivaa hetkeä, että haasteelle on "tilaus".

Vapaaehtoinen kätkönpiilottaja hakee purkin pois ja jää ihmettelemään tulevia Suomessa julkaistavia 'mielekkäitä' haastekätköjä.

Kulpakon sanoja myötäillen, odotellaan tovi ja katsotaan, kuinka kiipeilyinnostus puraisee ja palataan Goldin kanssa asiaan.

Ystävällisin terveisin Mikko aka Stratowius, vapaaehtoinen kätkötarkastaja

[Keokas]

Ja eipä tuonne äskettäin julkaistulle Silverillekään mitään kansanryntäystä ole ollut havaittavissa, joten siinäkin on isolle osalle kätköilijöistä vielä tekemistä. FTF taitaa odottaa edelleen noutajaansa eikä edes noteja kriteerin täyttymisestä ole sadellut.

Niin, onhan purkki ollut julkaistuna jo lähes kolme päivää ja D/T-tähdetkin ovat vain 4/5, ihme ettei ole ollut kansanryntäystä kuten 1.5/1.5 p&g-purkeille tapana on. FTF saattaa odottaa noutajaa muustakin syystä, kuin ettei kiinnostusta ole...
Olen ymmärtänyt, että haastekätkö on kannustin alkaa hakea niitä vaadittavia purkkeja, eli suorittaa sitä vaadittua haastetta. Tässä tapauksessa kiipeilemään niitä T5-kätköjä. Siis niitä muita kuin sitä haastepurkkia. Ilmeisesti tarkastajat kuitenkin haluavat sen kansanryntäyksen välittömästi julkaisun jälkeen. Ehkä sen vuoksi on keksitty vaatia määrä x ennakkosuorittajia. Ehkä noteja kriteerin täyttymisestä ei ole sadellut sen takia, että kyseistä haastetta ei ole ollut olemassakaan vielä kolme päivää sitten. Ehkä porukka ei ole älynnyt alkaa suorittaa haastetta sen takia, että ei ole ollut mitään haastetta mitä suorittaa.

[Jigge_2]

Mulla on haasteen ehdot täyttyny aikaa sitte, mutta jaksa noteja kirjotella joka haastekätköö mitkä vois hakee. Kirjaan vasta sitten kun on haettu ja hakemaan menen tämän sitten, kun tuo toinen Mattilan tollo kerkee kanssa. ps. goldissa olis mulleki jo ees vähä haastetta, että lämpimästi otan haasteen vastaan, jos vaan läpi menee.

[Salaneuvos]

Ilmeisesti tarkastajat kuitenkin haluavat sen kansanryntäyksen välittömästi julkaisun jälkeen. Ehkä sen vuoksi on keksitty vaatia määrä x ennakkosuorittajia.

Stratowius vastasikin jo kysymykseen vaatimuksesta x määrään ennakosuorittajista. Tämä vaatimus ei ole tarkastajien keksimää kiusantekoa, vaan perustuu ihan suuren sammakon ohjeistukseen.

'Mielekkyyskriteeri' EI ole suomalaisten tarkastajien keksimä vaan sillä ilmeisesti viitataan ohjeistukseen suurelta sammakolta, jolla halutaan varmistaa edes jotenkin se, että haaste voisi kiinnostaa kätköilijöitä. Tätä ei aina ennakolta oikein voi päätellä vain siitä, että piilottaja on itse haasteen suorittanut.

[Pete_P]

Ja eipä tuonne äskettäin julkaistulle Silverillekään mitään kansanryntäystä ole ollut havaittavissa, joten siinäkin on isolle osalle kätköilijöistä vielä tekemistä. FTF taitaa odottaa edelleen noutajaansa eikä edes noteja kriteerin täyttymisestä ole sadellut.

Niin, onhan purkki ollut julkaistuna jo lähes kolme päivää ja D/T-tähdetkin ovat vain 4/5, ihme ettei ole ollut kansanryntäystä kuten 1.5/1.5 p&g-purkeille tapana on. FTF saattaa odottaa noutajaa muustakin syystä, kuin ettei kiinnostusta ole...
Olen ymmärtänyt, että haastekätkö on kannustin alkaa hakea niitä vaadittavia purkkeja, eli suorittaa sitä vaadittua haastetta. Tässä tapauksessa kiipeilemään niitä T5-kätköjä. Siis niitä muita kuin sitä haastepurkkia. Ilmeisesti tarkastajat kuitenkin haluavat sen kansanryntäyksen välittömästi julkaisun jälkeen. Ehkä sen vuoksi on keksitty vaatia määrä x ennakkosuorittajia. Ehkä noteja kriteerin täyttymisestä ei ole sadellut sen takia, että kyseistä haastetta ei ole ollut olemassakaan vielä kolme päivää sitten. Ehkä porukka ei ole älynnyt alkaa suorittaa haastetta sen takia, että ei ole ollut mitään haastetta mitä suorittaa.

Ensi kesänä on tavoitteena nuo Goldinkin vaatimukset täyttää ja pyrimme pitämään myös huolta, että tänne Keski-Suomeen saa tulla myös niitä puuttuvia purkkeja hakemaan

[Keokas]

Ilmeisesti tarkastajat kuitenkin haluavat sen kansanryntäyksen välittömästi julkaisun jälkeen. Ehkä sen vuoksi on keksitty vaatia määrä x ennakkosuorittajia.

Stratowius vastasikin jo kysymykseen vaatimuksesta x määrään ennakosuorittajista. Tämä vaatimus ei ole tarkastajien keksimää kiusantekoa, vaan perustuu ihan suuren sammakon ohjeistukseen.

'Mielekkyyskriteeri' EI ole suomalaisten tarkastajien keksimä vaan sillä ilmeisesti viitataan ohjeistukseen suurelta sammakolta, jolla halutaan varmistaa edes jotenkin se, että haaste voisi kiinnostaa kätköilijöitä. Tätä ei aina ennakolta oikein voi päätellä vain siitä, että piilottaja on itse haasteen suorittanut.

Suuren sammakon ohjeet voi kuka tahansa käydä lukemassa. X määrää ennakkosuorittajia ei vaadita ainakaan missään julkisissa ohjeissa. Vaaditaan, että riittävällä määrällä kätköilijöitä on mahdollisuus suorittaa haaste.
X määrä ennakkosuorittajia haastekätköissä on siis suomalainen erikoisuus. Haasteen kiinnostavuudesta tai mielekkyydestä ei myöskään puhuta Groundspeakin ohjenuorissa.
Groundspeak pesee kätensä tämän tapauksen tiimoilta eikä puutu suomalaisten tarkastajien päätökseen vaatia x määrää ennakkosuorittajia. Jotenkin ymmärrän Groundspeakin kannan. Silti en hyväksy tuota mielivaltaista itse keksittyä sääntöä.

[Maitomies]

Samaa vääntöä paikallisista linjauksista voinee jatkaa tässä ketjussa:
http://www.geocache.fi/bulletin/viewtop ... &sk=t&sd=a
Ja sammakon käsienpesusta saanee osansa saippuasta jos laittaa viestiä tuonne:
http://support.groundspeak.com/index.php?pg=request

Guidelinesien ( ja sitä kautta kätköilyn) ongelma tulee aina olemaan se että ne ovat käännettyjä ja niitä vain nyt pitää soveltaa paikallisesti. Samaa ongelmaa on esimerkiksi eu lainsäädännön ja kansallisen lainsäädännön välillä.

Tämän keskustelualueen säännöt on suomeksi, mutta hankala silti niitäkin on välillä tulkita.
Tuo viimeinen kohta voisi sopia tähän
http://www.geocache.fi/bulletin/ucp.php?mode=terms

Ymmärrän kyllä hyvin harmituksen kun kätkö/haasteidean kanssa joutuu pettymään/odottelemaan.
Ketjun aloituksen aiheena oleva haaste eri tasoineen kyllä ihan mielekäs ja selkeä.
Eiköhän sille kullallekkin aikansa tule.

[1jone]

Kyllähän se gold versiokin julkaistaan, mutta venähtää hieman myöhäisemmäksi uskoisin.

Hieman on tulkinnoissa minunkin mielestäni harkintaa varaa käyttää.
Perustelen sen sillä että T5 kiipeilypurkit ovat kuitenkin aika uusi juttu suomalaisessa geokätköilyssä.

Kuitenkin tämä ilmiö on räjähtävässä kasvussa, jonka lieveilmiönä K.O kätköjä on ilmestynyt ympäri maata.
Kätkösarja on vain hieman aikaansa edellä, tuskin muusta on kyse.

Ihmettelen suuresti että miksi tämän haastesarjan olemassaoloa tarvitsisi edes kyseenalaistaa.
Selkeästi suosion kasvu näkyy tilastoissa ja foorumilla.
Välineitä hankitaan ja koulutusta kuulutetaan tämän tuosta.
Tulipa ensimmäiset keikka buukkauksetkin minulle jo ennen kuin KTO korttiin vaadittava loppukoe on suoritettu.

Mitä tuohon silverin ftf hunttiin tulee, en ihmettelisi lainkaan vaikka siellä olisikin jo käynyt joku katsomassa paikkaa.
Sitä ei vain saa vajavaisin välinein, eikä se ole perus ylöalas kiipeily.
Jotain erilaistahan on tarkoituskin tarjota haasteeseen tarttuneille.

[qqmuk]

Mitä tuohon silverin ftf hunttiin tulee, en ihmettelisi lainkaan vaikka siellä olisikin jo käynyt joku katsomassa paikkaa.
Sitä ei vain saa vajavaisin välinein, eikä se ole perus ylöalas kiipeily.
Jotain erilaistahan on tarkoituskin tarjota haasteeseen tarttuneille.

Joo ehdot täyttyy reilusti (68 kpl). Purkki on käyty kiireessä spottaamassa, mutta tuo on kyllä sen verran spesiaali juttu, että vaatii enemmän aikaa. Hienoa kun on jotain erilaista. Elikkä huomenna ehkä...