Geocache.fi

Ainahan voi perustellä, ettei KK:stä voi tietää yhtään mitään. Jokaisella on oma mielipiteensä loggauksen laadusta.

"Owner is responsible for geocache listing maintenance.
As the owner of your cache listing, your responsibility includes quality control of all posts to the cache listing. Delete any logs that appear to be bogus, counterfeit, off-topic or otherwise inappropriate."

Jotkin kätköilytavat aiheuttavat keskustelua, mutta asia kuitataan sillä ettei se ole toiselta pois miten joku kätköilee. Sama pätee tässä. Se ei liene pois keneltäkään miten joku toinen lokkaa löytönsä. Vai väheneekö jonkun löydöt KK lokkauksesta?

jule100 kirjoitti:Jotkin kätköilytavat aiheuttavat keskustelua, mutta asia kuitataan sillä ettei se ole toiselta pois miten joku kätköilee. Sama pätee tässä. Se ei liene pois keneltäkään miten joku toinen lokkaa löytönsä. Vai väheneekö jonkun löydöt KK lokkauksesta?

Tämän ketjun perusteella ainakin joillain KK lokkaajilla vähenee

Tervas kirjoitti:

jule100 kirjoitti:Jotkin kätköilytavat aiheuttavat keskustelua, mutta asia kuitataan sillä ettei se ole toiselta pois miten joku kätköilee. Sama pätee tässä. Se ei liene pois keneltäkään miten joku toinen lokkaa löytönsä. Vai väheneekö jonkun löydöt KK lokkauksesta?

Tämän ketjun perusteella ainakin joillain KK lokkaajilla vähenee

Hyvin luultavasti, koska KK:n loggaajilla logiin asti loggaamisen todennäköisyys on pienempi, kuin muilla...

Onhan kuulunut myös murinaa purkkien arkistoimisesta. Johtuuko se sitten KK:sta tai muusta itkupotkuraivarista...

Toisaalta aika turhan ketjun aloitin, sillä tuskin laiska KK-loggaaja viitsii tätäkään lukea. KK-loggaukset ovat jatkuneet

hapardi kirjoitti:Toisaalta aika turhan ketjun aloitin, sillä tuskin laiska KK-loggaaja viitsii tätäkään lukea. KK-loggaukset ovat jatkuneet

Minä olen ainakin lueskellut ajankuluksi. Lasken itseni KK-loggaajien joukkoon, koska en tätäkään ketjua lueskellessa vakuuttunut, etteikö KK olisi hyväksytty ja täysin OK tapa logata kätkö.

qqmuk kirjoitti:Lasken itseni KK-loggaajien joukkoon, koska en tätäkään ketjua lueskellessa vakuuttunut, etteikö KK olisi hyväksytty ja täysin OK tapa logata kätkö.

Piti oikein vilkaista onko tuolla löytömäärällä tosiaan KK-loggaaja. Mutta ei, ihan hyviä lokejahan sieltä löytyi eikä (pienellä otoksella) näkynyt yhtään KK-loggausta.

Noh... Nyt tuli uusi loggaus missä ei lue mitään... ei edes kk.....
http://www.geocaching.com/seek/log.aspx ... f967440103

uusi kätköilijä millä 4 löytöä.....
Enpä aaatellu poistaa tai tehä yleensä mitään kun noi löydöt menee suhteellisen loogisesti. >Kummiskin käyn kattomassa fyysisen login et onko siellä mitään löytöön viittaavaa

Kun vasta-alkaneena kätköilijänä kerron kätköpaikkaan tai etsimiseen liittyvää asiaa, oli se sitten kielteistä, tai myönteistä tulee vähän arveluttava olo, että uskaltaako tässä mainita paljoa mitään.
Kun ihan hävettää kirjoittaa useampi rivi, kun muilla on vaan pari kirjainta tai pari sanaa kiitoksena.

tipitii kirjoitti:Kun vasta-alkaneena kätköilijänä kerron kätköpaikkaan tai etsimiseen liittyvää asiaa, oli se sitten kielteistä, tai myönteistä tulee vähän arveluttava olo, että uskaltaako tässä mainita paljoa mitään.
Kun ihan hävettää kirjoittaa useampi rivi, kun muilla on vaan pari kirjainta tai pari sanaa kiitoksena.

Kyllä uskaltaa, voit kirjoittaa niin paljon kuin suinkin haluat, mutta pakko ei tosiaankaan ole. Kyllä vähäkin riittää. Ei toki tämä ole niin vakava asia, tämä on harrastus.

V.Hunter kirjoitti:

tipitii kirjoitti:Kun vasta-alkaneena kätköilijänä kerron kätköpaikkaan tai etsimiseen liittyvää asiaa, oli se sitten kielteistä, tai myönteistä tulee vähän arveluttava olo, että uskaltaako tässä mainita paljoa mitään.
Kun ihan hävettää kirjoittaa useampi rivi, kun muilla on vaan pari kirjainta tai pari sanaa kiitoksena.

Kyllä uskaltaa, voit kirjoittaa niin paljon kuin suinkin haluat, mutta pakko ei tosiaankaan ole. Kyllä vähäkin riittää. Ei toki tämä ole niin vakava asia, tämä on harrastus.

Kyllä sitten oppii, kun enemmän kätköilee...

Luin kolme ensimmäistä sivua tätä KK-narinaa ja nyt mua alkoi ahdistaa omat loggaukset. Kaikkiin olen koittanut loppuun muistaa laittaa KK:n, koska kiitollinen olen jokaiselle joka purkin on viitsinyt löydettäväkseni piilottaa. Eli onkos se KK nyt sitten niin kamala kirjainpari, että lakataan kiittämästä kätköttäjää.

Ja tulipa eilen tehtyä sekin kammotus ensimmäistä kertaa kätköilijän urallani, että yhden kätkökierroksen loggasin copypastettamalla ja viimeiselle kätkölle annoin lisäkommenttiä. Pitääkin muistaa olla toistamatta moista mokaa...

nomppi kirjoitti:Kaikkiin olen koittanut loppuun muistaa laittaa KK:n, koska kiitollinen olen jokaiselle joka purkin on viitsinyt löydettäväkseni piilottaa. Eli onkos se KK nyt sitten niin kamala kirjainpari, että lakataan kiittämästä kätköttäjää.

Ketjun aihe on ne loggaukset joissa ei ole muuta tekstiä kuin se KK.

KK on ongelma vain muualla kuin suomenkielisessä ympäristössä, esimerkiksi Ahvenanmaalla.

Mä varmaan onnistun hyppimään pelkät KK:t sitten ohi loggauksissa kunnen moisia ole riesaksi asti huomannut. Kaikista kätköistä kuitenkin tulee loggauksiinkin etukäteen tutustuttua.

No ehkä mä sitten jatkossakin uskallan herjatun KK:n tarinoideni loppuun heittää..

Tätä lukiessa tulee väkisin mieleen että, onko sen KK:n sijaan tekstin "kiitos kätköstä" kirjoittaminen tosiaan niin iso vaiva?

TeemuH kirjoitti:Tätä lukiessa tulee väkisin mieleen että, onko sen KK:n sijaan tekstin "kiitos kätköstä" kirjoittaminen tosiaan niin iso vaiva?

Ei varmaan ole iso vaiva. Mutta ainakaan minua ei lämmitä juurikaan enemmän jos loggaus on vain "kiitos kätköstä". Jos nyt edes pikkaisen kertoisi kätköllä käynnistään ... ei tässä mitään romaaneja kaivata (nekin kyllä kelpaa) mutta jos nyt edes hiukan jaksaisi kertoa.

ansu75 kirjoitti:Mulla on käynyt niin että vihko on toki täynnä alusta ja lopusta, mutta siellä välissä on sitten tyhjiä sivuja, kun ei viitsitä täyttää järjestyksessä..

Vihkon tekemisessä voisi myös käyttää sitä kuuluisaa 'maalaisjärkeä'.
Jos korkeutta on 3cm ja sivuilla pituutta 30cm, niin ongelmia tulee jo toisella sivulla, kun keksintö rullataan filmipurkkiin.

Liittyen tämän keskustelun aloitukseen "kk" -loggauksesta.
Tulipa vastaan eilen tällainen kätkö http://coord.info/GC211NX Porissa. Mielestäni tekijältä "laiton" uhkaus poistaa kaikki "kk" -loggaukset. Ihan sama kuin alkaisi asettamaan omia ehtoja ja valikoimaan minkälaisia loggauksia tai nimimerkkejä hyväksyy oman kätkön löytölistalle. Oli pakko kommentoida omassa loggauksessa...

Kajsa70 kirjoitti:Liittyen tämän keskustelun aloitukseen "kk" -loggauksesta.
Tulipa vastaan eilen tällainen kätkö http://coord.info/GC211NX Porissa. Mielestäni tekijältä "laiton" uhkaus poistaa kaikki "kk" -loggaukset. Ihan sama kuin alkaisi asettamaan omia ehtoja ja valikoimaan minkälaisia loggauksia tai nimimerkkejä hyväksyy oman kätkön löytölistalle. Oli pakko kommentoida omassa loggauksessa...

'Laiton' uhkaus? Alr se on.

Toki kätkön tekijän velvollisuuksiin kuuluu vahtia loggausten laatua yms.

Sammakkohan sen loppupeleissä päättää saako ei-premiumin loggauksen poistaa perium-kätköltä, tai loggauksen joka sisältää vain käsittämättömän kirjan-/erikoismerkkisarjan...

Kyllä sopimattoman tai asiattoman loggauksen saa poistaa ja KK lasketaan yleisesti sellaiseksi, joten turha ulista ja keksiä omia "lakeja" asiaan. Ihan oikeasti.