Geocache.fi

Tilhet kirjoitti:

haksu10 kirjoitti:Mutta yritän muistaa katsoa huomenna, että onko homma onnistunut. Jos on niin toivo elää, jos ei niin sitten päivityshärpäkkeiden ajamista ohjaavan päähärpäkkeen toiminta romahtaa nykyisiä kätkö-/lokimääriä laskevien härpäkkeiden kanssa ja edessä onkin suurempi säätely.

Ei tarvii muistaa. Ilmoittelen sitten, jos useamman päivän katkoksia esiintyy. Tämä tilasto ei kuitenkaan liity mihinkään haasteeseen, kaikeksi onneksi . Siksipä priority edelleen low.

Muistin kuitenkin

Ja eipäs tuo säätö auttanut joten nyt on tehty ja ajossa uudempi versio päähärpäkkeestä. Suurin toivein se on käynnissä mutta aika näyttää, onko ongelma nyt selätetty.

Uskaltaisiko sitä varovasti kysyä, että toimiiko muilla %state -asetus GPX:ssä? Minä en ole asetuksia muuttanut (paitsi tänään fiilannut edestakaisin), mutta jossain vaiheessa se on jäänyt pois. En vain muista milloin. Nyt tietty olisi tarvis. File näyttää maakunnan, muttei kaupunkia. Kumpaakaan ei näy kuvauksessa. Joku on varmaan muuttunut, mutten löydä ohjesta.

kiitos avusta
tanjuli

Nyt saan tiedot tulemaan fileen oikein (tai ainakin luulen niin): <groundspeak:state>Varsinais-Suomi:Turku</groundspeak:state>

Miksei se näyt Garmiinassa (ei Colorado eikä 600)? Mitä pitää muuttaa?

tanjuli

Länkytän täällä itsekseni ja hakkaan päätäni seinään: maakunta ja kaupunki eivät näy, jos kätkössä on short description. Jos ei ole, ne näkyvät.
Tämä filessä Garmiina ei näytä: http://coord.info/GC357TV
Tämä filessä Garmiina näyttää: http://coord.info/GC46FEN

Karttahaulla haettaessa piilotettuja (gc.fi:ssä ignoroituja) kätköjä (lisäehdoista vain piilotetut -valinta), ne eivät tule mukaan ladattuun GPX-tiedostoon, vaikka ne näkyvätkin karttanäkymässä sekä listauksessa.

Karttahaussa jos valitsee lisäehdoista sekä "on omia tietoja", että "ei ole ratkaistu", tulee haun tuloksena kuitenkin myös kaikki ratkaistut kätköt, eikä pelkästään omia tietoja sisältävät kätköt joita ei ole kuitenkaan merkitty ratkaistuksi.

Daeroni kirjoitti:Karttahaulla haettaessa piilotettuja (gc.fi:ssä ignoroituja) kätköjä (lisäehdoista vain piilotetut -valinta), ne eivät tule mukaan ladattuun GPX-tiedostoon, vaikka ne näkyvätkin karttanäkymässä sekä listauksessa.

Tämä pitäisi olla nyt korjattu, kiitos huomiosta!

Tässä yhteydessä kävi ilmi bugi, jonka johdosta koko "Vain piilotetut" -valinta ei toimi, mikäli käyttäjä ei ole yhtään kätköä pistänyt ignoreen vaan tällöin tulee hakutulos normaalisti. Koska tätä en saanut kevyellä yrityksellä korjattua kirjaan tämän "tutkimista vaativat ei-kriittiset muutokset, teen kun on aikaa" -listaan.

Daeroni kirjoitti:Karttahaussa jos valitsee lisäehdoista sekä "on omia tietoja", että "ei ole ratkaistu", tulee haun tuloksena kuitenkin myös kaikki ratkaistut kätköt, eikä pelkästään omia tietoja sisältävät kätköt joita ei ole kuitenkaan merkitty ratkaistuksi.

Kiitos tästäkin huomiosta!

Tämä ongelma(kokonaisuus) liittyy tähän asiaan.

Kokonaisuus "Vain omia merk. sis. mysteerit / Vain omia merk. sis. multit / Vain ratkaistut mysteerit / Vain ratkaistut multit / On omia tietoja / Ei ole omia tietoja / On ratkaisu / Ei ole ratkaistu" on logiikaltaan painajainen ja koko rakenne täytyy kirjoittaa uusiksi. Tämä on kirjattu listalle "suuritöiset ei-kriittiset muutokset, teen kun on aikaa" tuolloin 25.05.2011.

Listan vanhimmat merkinnät ovat elokuulta 2007 joten vielä voi mennä tovi ennen kuin ehdin tämän ongelmakokonaisuuden pariin. Pistin kuitenkin rastin kyseiseen bugiin joka tarkoittaa sitä, että se voi ohittaa vanhempia merkintöjä mikäli oletettavissa oleva "on aikaa" -aikaikkuna ylittää oletettavissa olevan tämän fiksauksen toteutusaikamäärän.

Ihan pieni kauneusvirhe, jota ei tarvitse korjata, ennen kuin Keskusta antaa muokata kuntakarttaa uusiksi.

Kuvassa on selityksenä:
(vihr) Löydetty 79
(puna) Ei löydetty 241
(harm)Ei kätköjä 0
, mutta vihreän sävyille ei ole selostusta.

Tuon "Ei kätköjä" voinee poistaa (tietysti arkistointi voi iskeä) ja vihreän sävyille voisi kertoa legendan (prosenttirajan tms)

stebu kirjoitti:Ihan pieni kauneusvirhe, jota ei tarvitse korjata, ennen kuin Keskusta antaa muokata kuntakarttaa uusiksi.

Kuvassa on selityksenä:
(vihr) Löydetty 79
(puna) Ei löydetty 241
(harm)Ei kätköjä 0
, mutta vihreän sävyille ei ole selostusta.

Tuon "Ei kätköjä" voinee poistaa (tietysti arkistointi voi iskeä) ja vihreän sävyille voisi kertoa legendan (prosenttirajan tms)

"Ei kätköjä" on nyt poistettu (päivittyy kuviin sitä mukaa kuin ne uudelleen muodostetaan).

Työtapaturman johdosta aikoinaan palasi takaisin vihreän eri sävyt oletustilastokuvaan, enkä kehdannut niitä uudelleen piilottaa kun ns. uutta ominaisuutta kiiteltiin. Mutta en vieläkään pysty kyseiseen tilastokuvaan koskemaan koska siihen liittyneet reklamaatiot sähköpostilla ja keskustelussa vääristä värisävyistä aiheuttivat minulle liian suuret traumat.

Ennen kuin prosentit voisin kertoa täytyisi saada selvitettyä tässä viestissä kerrottujen eri kätkötila/löytötila -kombinaatioiden logiikassa mahdollisesti olevat virheet sekä tutkittua, onko ne korjattavissa lisäpurkalla vai pitäisikö koko tilastokuva tehdä uusiksi.

Mutta toistaiseksi en tosiaan pysty asiaa tekemään, pelkään jo nyt että ensi yön näen painajaisia joissa tulee reklamaatiotulva koska kahden kunnan löytöprosentti omat ja arkistoidut ja adoptoidut huomioiden on molemmissa 89.9% mutta toinen kunta onkin eri värisävyllä koska virhe muuttaa sen prosentiksi 90.0%.

haksu10 kirjoitti:

stebu kirjoitti:Ihan pieni kauneusvirhe, jota ei tarvitse korjata, ennen kuin Keskusta antaa muokata kuntakarttaa uusiksi.

Kuvassa on selityksenä:
(vihr) Löydetty 79
(puna) Ei löydetty 241
(harm)Ei kätköjä 0
, mutta vihreän sävyille ei ole selostusta.

Tuon "Ei kätköjä" voinee poistaa (tietysti arkistointi voi iskeä) ja vihreän sävyille voisi kertoa legendan (prosenttirajan tms)

"Ei kätköjä" on nyt poistettu (päivittyy kuviin sitä mukaa kuin ne uudelleen muodostetaan).

Työtapaturman johdosta aikoinaan palasi takaisin vihreän eri sävyt oletustilastokuvaan, enkä kehdannut niitä uudelleen piilottaa kun ns. uutta ominaisuutta kiiteltiin. Mutta en vieläkään pysty kyseiseen tilastokuvaan koskemaan koska siihen liittyneet reklamaatiot sähköpostilla ja keskustelussa vääristä värisävyistä aiheuttivat minulle liian suuret traumat.

Ennen kuin prosentit voisin kertoa täytyisi saada selvitettyä tässä viestissä kerrottujen eri kätkötila/löytötila -kombinaatioiden logiikassa mahdollisesti olevat virheet sekä tutkittua, onko ne korjattavissa lisäpurkalla vai pitäisikö koko tilastokuva tehdä uusiksi.

Mutta toistaiseksi en tosiaan pysty asiaa tekemään, pelkään jo nyt että ensi yön näen painajaisia joissa tulee reklamaatiotulva koska kahden kunnan löytöprosentti omat ja arkistoidut ja adoptoidut huomioiden on molemmissa 89.9% mutta toinen kunta onkin eri värisävyllä koska virhe muuttaa sen prosentiksi 90.0%.

Enpä tuota ketjua muistanutkaan. Mutta ei tän takia kannata painajaisia nähdä.
Hyvää yötä!

Pieni mysteeri tuolla http://www.geocache.fi/activate/ sivulla, kun täytettävät kentät ovat;

Geokolikossa oleva seurantakoodi:
Seurantakoodi uudelleen:
Seurantakoodi uudelleen:
Sähköpostiosoitteesi:

Täytin koodin kolme kertaa miettien, että nyt on varmistukset kohdillaan ja sähköpostin kerran. Eipä homma näin toiminut. Siispä kun tuohon kolmanteen seurantakoodi kohtaan älysi vaihtaa sähköpostin niin johan toimii.

Voisi siis tällaisen esteettisen parannuksen tehdä vaihtaen kentät muotoon;

Geokolikossa oleva seurantakoodi:
Seurantakoodi uudelleen:
Sähköpostiosoitteesi:
Sähköpostiosoitteesi uudelleen:

JSGeo kirjoitti:Pieni mysteeri tuolla http://www.geocache.fi/activate/ sivulla, kun täytettävät kentät ovat;

Geokolikossa oleva seurantakoodi:
Seurantakoodi uudelleen:
Seurantakoodi uudelleen:
Sähköpostiosoitteesi:

Täytin koodin kolme kertaa miettien, että nyt on varmistukset kohdillaan ja sähköpostin kerran. Eipä homma näin toiminut. Siispä kun tuohon kolmanteen seurantakoodi kohtaan älysi vaihtaa sähköpostin niin johan toimii.

Voisi siis tällaisen esteettisen parannuksen tehdä vaihtaen kentät muotoon;

Geokolikossa oleva seurantakoodi:
Seurantakoodi uudelleen:
Sähköpostiosoitteesi:
Sähköpostiosoitteesi uudelleen:

Kiitos huomiosta!

Silmät ovat seilanneet kun kaksi tekstiselitysmuuttujaa olikin samalla rivillä. Sitten olin vielä puusilmäillyt sivun tarkastuksessa

Nyt tiedot paukahtaa oikeisiin kohtiin.

Huomasin jonkin aikaa sitten, että .fi ja .com vaikeus/maastotaulukot eroavat toisistaan melkoisesti. Kokonaismäärät löydöissä täsmäävät joten kyse ei ole puuttuvista löydöistä vaan D/T tulkinnasta.

Tein muutama päivä sitten kaiken varalta ulkomaan löytöjen päivityksen mutta sekään ei auttanut. Ainakin Madeiran kätkö GCHZA1 jonka D/T on 1.5/4.5 vaikuttaisi .fi puolella olevan jotain muuta sillä yhtään 1.5/4.5 kombinaatiota ei ole .fi tilastoissa.

Mistähän erot johtuvat?

Lokiseurannassa on keltaisessa Huomioi tämä!-laatikossa seuraava teksti ja linkki: Lokiseurannan oletukset voit asettaa omista tiedoistasi.

Kyseinen linkki yrittää ohjata Lokiseuranta-tabille jota ei (enää?) ole kuitenkaan omissa asetuksissa.

( Vai onkohan tässä kyseessä salainen testi jolla katsotaan lukeeko kukaan ikinä noita laatikoita? )

mk-62 kirjoitti:Huomasin jonkin aikaa sitten, että .fi ja .com vaikeus/maastotaulukot eroavat toisistaan melkoisesti. Kokonaismäärät löydöissä täsmäävät joten kyse ei ole puuttuvista löydöistä vaan D/T tulkinnasta.

Tein muutama päivä sitten kaiken varalta ulkomaan löytöjen päivityksen mutta sekään ei auttanut. Ainakin Madeiran kätkö GCHZA1 jonka D/T on 1.5/4.5 vaikuttaisi .fi puolella olevan jotain muuta sillä yhtään 1.5/4.5 kombinaatiota ei ole .fi tilastoissa.

Mistähän erot johtuvat?

Erot johtuvat siitä palvelinkapasiteetti on rajattu, samoin gc.comin apiin tehtävien kyselyjen määrä. Noin 80.000 kantaan kertyneen ulkomaankätkön data perustuukin ensimmäisen suomalaisen tekemän löydön tilanteeseen eikä kätköjä tämän jälkeen päivitetä kun geocache.fi tarjoaa vain kotimaiset kätköt.

Laitoin nyt kiusallani härvelin lataamaan koko ulkomaankätköjoukon. Olettaen ettei palvelimen kuormitus nouse aivan taivaisiin niin osa kätköistä päivittyy, käytännössä siihen asti kunnes apin limiitti tulee vastaan ja sitten mikään data ei päivitykään. Mutta näkee nyt miten paljon on vapaata kapasiteettia apissa koska monirönsyilevän systeeemin ja pyyntötyypistä riippuvien rajoitusten johdosta ei ole globaalia apipyyntölaskurijärjestelmää.

Mainittakoon että juuri tuli kätkö GCHZA1 ulos härpäkkeestä ja päivittyi T3.5 D1.5 => T4.5 D1.5 mutta normaalien välimuistihöpinöiden mukaisesti päivittyy kuvaan sitten kun se muodostetaan uudelleen, hyvällä tuurilla nopeasti, huonolla viimeistään 4 tunnin päästä.

Prynde kirjoitti:Lokiseurannassa on keltaisessa Huomioi tämä!-laatikossa seuraava teksti ja linkki: Lokiseurannan oletukset voit asettaa omista tiedoistasi.

Kyseinen linkki yrittää ohjata Lokiseuranta-tabille jota ei (enää?) ole kuitenkaan omissa asetuksissa.

( Vai onkohan tässä kyseessä salainen testi jolla katsotaan lukeeko kukaan ikinä noita laatikoita? )

Näitä satunnaisten paikkojen ympäriinsäheittolinkkejä voi olla rikki mutta korjataan sitä mukaa kuin eteen osuupi. Nyt tuo linki viskaisee parempaan paikkaan.

haksu10 kirjoitti:Laitoin nyt kiusallani härvelin lataamaan koko ulkomaankätköjoukon. Olettaen ettei palvelimen kuormitus nouse aivan taivaisiin niin osa kätköistä päivittyy, käytännössä siihen asti kunnes apin limiitti tulee vastaan ja sitten mikään data ei päivitykään. Mutta näkee nyt miten paljon on vapaata kapasiteettia apissa koska monirönsyilevän systeeemin ja pyyntötyypistä riippuvien rajoitusten johdosta ei ole globaalia apipyyntölaskurijärjestelmää.

Osottautui, että käytetty metodi salli koko ulkomaankätkökasan läpiajon ilman että olisi limiitit paukkuneet. Nyt siis ulkomaankätköjen tiedotkin pitäisi olla ajan tasalla.

Tästä rohkaistuneena tein myös ulkomaankätköjen tietojen päivityshärpäkkeen. Koska apipyyntöjä haluan pitää tulevia ideoita varten takataskussa ja koska ulkomaankätköjen osalta ei ajantasaisuus ole sentään kriittisen tärkeää on tavoite että muutokset päivittyvät viikon kuluessa. Niinpä laitoin yöllä tarkastettavaksi 25.000 ulkomaankätkön nipun. Tämänhetkisellä kätkömäärällä siis neljässä vuorokaudessa on kaikki ulkomaankätköt käyty läpi ja mahdolliset muutokset päivitetty.

haksu10 kirjoitti:Tästä rohkaistuneena tein myös ulkomaankätköjen tietojen päivityshärpäkkeen. Koska apipyyntöjä haluan pitää tulevia ideoita varten takataskussa ja koska ulkomaankätköjen osalta ei ajantasaisuus ole sentään kriittisen tärkeää on tavoite että muutokset päivittyvät viikon kuluessa. Niinpä laitoin yöllä tarkastettavaksi 25.000 ulkomaankätkön nipun. Tämänhetkisellä kätkömäärällä siis neljässä vuorokaudessa on kaikki ulkomaankätköt käyty läpi ja mahdolliset muutokset päivitetty

Kiitokset!
Pelkkä selitys tilastojen eroille olisi riittänyt. Nyt siis vielä tuli kaupan päälle sivustoon lisäominaisuus.
Loistavaa toimintaa!

Karttahauista on tässä tullut mieleen, että mitä tuon "uusi haku" -nappulan pitäisi tehdä? Tällä hetkellähän se ilmeisesti (?) palauttaa käyttäjän määrittelemän oletushaun hakuehdot lomakkeelle, kun taas tuntuisi jotenkin loogisemmalta ( ), jos se palauttaisi jonkinlaisen "geneerisen blankon", jossa ei ole mitään valintoja tehtynä, vaan saa aloittaa haun aina puhtaalta pöydältä (esim. ei omaa ehtoa, 100 kätköä, ei kilometrirajoitusta, ei attribuutteja, ei tyyppivalintaa jne.). Käyttäjän oletushaku voi tällöin olla vaikka kuinka ufo, mutta silti pystyisi tekemään uuden haun juuri sillä hetkellä kiinnostavilla hakuehdoilla riippumatta oletuksesta.

Syy, miksi tuskastelen tämän kanssa on tietysti se, että olen onnistunut valitsemaan oletushauksi sellaisen valinnan, jossa on mukana aina viimeisen 28 päivän aikana piilotetut kätköt tietyltä alueelta. Näin ollen, kun teen uuden haun, tuo "julkaistu/piilotettu" -rajoitus on valittuna ja uuteen hakuun ei tyypillisesti ilmesty mitään. Siinä vaiheessa tämä kärsivällisen vastakohta sanoo ruman sanan ja alkaa ihmetellä, mitä tuli tehtyä. Sitten rullaamalla ihan sivun alareunaan tulee esiin tuo oletusvalinta, jota harvemmin käyttää kuitenkaan muissa hauissa ja jota ei kuitenkaan muista lähtökohtaisesti poistaa uudesta hausta. Oletusvalintana se on kuitenkin jotenkin kätsy.

Tämä on taas tämmöinen "no, mitä valitset niin tyhmän oletushaun" -tyyppinen dilemma, jonka saisi tietysti korjattua, jos joku palauttaisi ne varastamansa muistikortit mun aivoista tai palauttaisi ikänäön rasittamien silmien näkökyvyn (>jotta voisi laittaa näytön sellaiseksi, että koko lomake näkyy kerralla) jne. Jossain on varmaan selitetty, miten tuon tyhmän oman oletushaun saa pois päältä ja tekee sen sitten vaikka pikavalinnaksi, jos ei osaa parempaa tehdä.

Kommentteja?

Forestress kirjoitti:Jossain on varmaan selitetty, miten tuon tyhmän oman oletushaun saa pois päältä ja tekee sen sitten vaikka pikavalinnaksi, jos ei osaa parempaa tehdä.

Se on selitetty siinä kartalla, jonka olet kulloinkin valinnut. Voit tallentaa haun pikavalinnaksi, joten saat niin blankon haun pohjaksi kuin vain haluat.

Toiminto "Pika-->" on siinä jo käyttämäsi toiminnon "Oletus-->" vieressä. Pikahaun kartat löytyvät pääruudulta kohdasta "Karttahaut".