Löydön kriteeri
Re: Löydön kriteeri
Jep, itsekin otan ajoittain muksut mukaan kätköreissuille ja annan heidän mennä edeltä jo penkomaan koloja, kuitenkin 95% varmuudella itsekin sen sieltä löytäisi ja antaa ennemmin löytämisen ilon noille pienille kätköilijöille
Sitä paitsi tämähän on samalla sitä kätköilyn kehittämistä, kasvatetaan uusi kätköilijäsukupolvi pienestä pitäen
Sitä paitsi tämähän on samalla sitä kätköilyn kehittämistä, kasvatetaan uusi kätköilijäsukupolvi pienestä pitäen
-
- Viestit: 43
- Liittynyt: Ke 30.05.2007 15:52
Re: Löydön kriteeri
Ikävä tilanne mutta ei ole.
- sgt_pepper
- Viestit: 273
- Liittynyt: Ke 19.12.2007 18:33
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Löydön kriteeri
No, eivät kyllä olleet nekään löytöjä, joissa luki, että oli katsellut vierestä, kun kaveri ryömi putkeen. Tämän kätkön ideahan nimenomaan on mennä sinne putkeen.
Re: Löydön kriteeri
Entä jos purkki olisi löytynyt olisiko nimimerkki Murre&Mirre saanut logata purkin vaikka nimimerkistä toinen ei putkeen olisi mennytkään?
Re: Löydön kriteeri
Menee vähän pilkun viilailluksi, mutta meidän puolesta ainakin saa riittää löytöön, että toinen nimimerkkimme jäsenistä suorittaa kätkön esiin saamiseksi vaaditun tehtävän, meistä mrs on niin lyhytkin että olisi "muutama"löytö vähemmän jos kummankin pitäisi erikseen löytää ja haalia purkki käteen ennen löytölokkausta nettiin. Ei ole tullut mieleenkään tälläistä kyseenalaistaa. Onhan monesti niinkin että vain puolikas tiimiä etsii kätköjä ja siitä tuöee kuitenkin löytö kaikille tiimin jäsenille jotka saman nimimerkin alla vaikuttavat. Ei nyt tehdä tästä liian monimutkaista
Re: Löydön kriteeri
Tottakai olisi saanut.
- mikko&sira
- Viestit: 466
- Liittynyt: La 06.01.2007 10:35
- Paikkakunta: Espoo
Re: Löydön kriteeri
Jos vaadittaisiin nimimerkin molempien (tai kaikkien) osapuolten löytösuoritusta, olisi tämä homma multa jo loppunut pari vuotta sitten kun Sira kuoli.
Tai olisi varmaan jatkunut toisella nickillä.
Tai olisi varmaan jatkunut toisella nickillä.
Maailma on erilainen geokätköilijän silmin.
Re: Löydön kriteeri
Josko nyt keskityttäisiin niihin omiin löytöihin....Ei tämä ny niin vakavaa luulis olevan.
Mut hyvää Joulua ite kullekkin.
Mut hyvää Joulua ite kullekkin.
-Tänään ei huomista murehdita-
Re: Löydön kriteeri
Omiin löytöihinhän tämä liittyy hyvinkin paljon.
Re: Löydön kriteeri
Mielestäni löytö on suoraan sanoen se että on löytänyt purkin ja raapaissut käyttäjäntunnuksen lokiin tai esim: jättää "käyntikortin", tai muuten todistaa avanneensa purkin. Ottaa vaikka valokuvan avatusta purkista . Itse kannaa lisäksi mukana myös "käyntikortteja" joita voi laittaa purkkiin todistamaan käyntiä jos esim: loki on homeessa.
Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
Re: Löydön kriteeri
Juuri nimenomaan näin. On varmaan hanget korkeat nietokset ja purkit lumen alla, kun porukka jaksaa jaaritella tälläisestä. Löytö on löytö kunhan oma nimimerkki on logipaperissa. Ja jos joku saa housut jalassa sen takia, että loggaa purkin löytämättä sitä niin omapahan on häpeänsä. Peiliin saa katsoa jos joku toinen sen takia omat yöunensa menettää. Onhan tämä leikkimielinen harrastus, onhanjokeri69 kirjoitti:Josko nyt keskityttäisiin niihin omiin löytöihin....Ei tämä ny niin vakavaa luulis olevan.
Mut hyvää Joulua ite kullekkin.
- mikko&sira
- Viestit: 466
- Liittynyt: La 06.01.2007 10:35
- Paikkakunta: Espoo
Re: Löydön kriteeri
On. Tämä seikka vaan tuppaa aina välillä unohtumaanpiossa kirjoitti:Onhan tämä leikkimielinen harrastus, onhan
Kuten jo miljoonaan kertaan on todettu ja 99,9%:a meistä lienee sitä mieltä, on löydön kriteeri nimmari kätkön lokissa (tai käyntikortti purkissa yms.). Se, kuinka nimmarinsa sinne saa, on kai loppupeleissä aivan sama kunhan se on itse kirjoitettu tai ainakin olisi ollut mahdollisuus se siihen itse kirjoittaa (joskus mm. hukerbiker...in kanssa laiskuuttamme kirjoittelemme myös toistemme nimimerkit vihkoon yhteisillä löydöillä).
Apuvälineiden käyttö on sallittua purkkien käsiin saamiseksi enkä näe siinä suurta ongelmaa jos apuväline on elävä, siis vaikka toinen kätköilijä. Jos kätkön perimmäinen tarkoitus on suorittaa joku tietty tehtävä ennen kuin löytö on hyväksyttävissä, onnistuu se kaiketi vain mystery- ja earthkätköillä.
Siis jos vaatimuksena on esim. vierailla viemäriputkessa, kätköstä on tehtävä mysteeri ja vaatimus esitettävä kuvauksessa. Muussa tapauksessa riittää kun porukasta yksi hakee purkin viemäristä ja antaa muidenkin logata löytönsä ennen palautusta. Eihän niitä purkkeja kiven koloistakaan vuorollaan erikseen esille kaivella.
Olisihan se oikeasti järjetöntä, että jokainen vuorollaan sinne tuubiin ryömisi vain sen vuoksi, että kaikilla olisi vaatteet yhtä huonossa jamassa.
Puuhun kiipeilykätköillä olisi jopa suotavaa, että kaikki eivät sinne erikseen kiipeilisi ja turmelisi puuta vaan yksi hoitaisi noudon ja palautuksen. Se, että purkki löytyy, toteuttaa kätköilyn perusideaa paremmin kuin se, että rimpuilee oksistossa tai ryömii viemärissä.
Jotkut kätköt ovat tosin sellaisia, että on pelkästään nautinto jokaisen erikseen kohdata piilottajan asettamat haasteet. Tällaisia mielestäni ovat mm. kiipeilykätköt, joissa tarvitaan vaikka köyttä ja valjaita, mutta velvoitetta köysiakrobatiaan en näissäkään näe.
Mysteerikätköjen löytäminen kaverin "siivellä" ilman omaa ratkaisua lienee myöskin "sallittua" joskaan ei suotavaa. Ja jos joku sen itselleen suo ja haluaa menettää oikean ratkaisun saavuttamisen tuoman onnistumisen tunteen, niin siitä vaan. Poislukien tietysti ne, joissa on edellä mainitusti määrätty tehtävä. Muutama tuollainen siipeilylöytö taitaa omastakin statistiikastani löytyä .
Olikohan tuossa yhdelle kertaa tarpeeksi omia näkemyksiä aiheesta. Nyt jään jännityksellä odottelemaan kommentteja
Maailma on erilainen geokätköilijän silmin.
- Dragonfly Vet
- Viestit: 555
- Liittynyt: To 11.09.2008 20:15
- Paikkakunta: Jyväskylä
Re: Löydön kriteeri
Hyvin "kiteytit" asian. Tradeilla ja multeilla nimi riittää lokissa. Jos kätkön saa käteen, mutta ei auki, se ei ole löytö.
Hauskemman kätköilyn puolesta jo vuodesta 2008
Re: Löydön kriteeri
Ja jos näin talvella näkee kätkön selvästi mutta se pirulainen on jäässä eikä sitä saa millään ilveellä esille niin DNF se on ilman muuta.
- mikko&sira
- Viestit: 466
- Liittynyt: La 06.01.2007 10:35
- Paikkakunta: Espoo
Re: Löydön kriteeri
Juuri näin. Samoin kun puussa roikkuva rasia jää "löytämättä", jos ei kykene puuhun kiipeämään ja loggaamaan vaikka purkki maahan näkyisikin.
Ennen kuin joku kysyy, että eikö kätkön löytäminen riitä, vastaan, että ei sillä rasia varmistuu kätköksi vasta kun sen aukaisee ja löytää purkin sisältä kätkön tunnusmerkit.
Muutamilla kätköillähän on niitä hämäyspurkkeja oikean purnukan läheisyydessä.
Ennen kuin joku kysyy, että eikö kätkön löytäminen riitä, vastaan, että ei sillä rasia varmistuu kätköksi vasta kun sen aukaisee ja löytää purkin sisältä kätkön tunnusmerkit.
Muutamilla kätköillähän on niitä hämäyspurkkeja oikean purnukan läheisyydessä.
Maailma on erilainen geokätköilijän silmin.
- Dragonfly Vet
- Viestit: 555
- Liittynyt: To 11.09.2008 20:15
- Paikkakunta: Jyväskylä
Re: Löydön kriteeri
No niin, nyt me kolme olemme samaa mieltä. Mielipiteemme on siis oikea ja muut vääriä
Ei vaan. minusta tämä vain on niin selvää pässinlihaa, etten ymmärrä miten tästä voi saada niin vaikeaa, kuin edeltävä ketju osoittaa. Nimi paperissa on löytö, ellei mysteeri tai earth kuvaus muita tehtäviä sisällä.
Ei vaan. minusta tämä vain on niin selvää pässinlihaa, etten ymmärrä miten tästä voi saada niin vaikeaa, kuin edeltävä ketju osoittaa. Nimi paperissa on löytö, ellei mysteeri tai earth kuvaus muita tehtäviä sisällä.
Hauskemman kätköilyn puolesta jo vuodesta 2008
-
- Viestit: 144
- Liittynyt: To 28.08.2008 21:23
- Paikkakunta: Virrat
Re: Löydön kriteeri
entäs tilanne jossa kätkö on löytynyt ja purkki on saatu auki ja on varma että purkki on oikea, mutta sisusta vaan on vettynyt ja jäätynyt niin ettei kynä tarraa paperiin? mulla on yks tämmönen josta merkkasin vaan huollon tarpeen enkä löytöä.