earth cache

[thejoni]

Huomasin että tänne on julkaistu uusi "Maa kätkö" niin eihän niitä enään voi julkaista lisää ellen väärin muista.

[Stone'5]

Miksikäs ei voisi? Kyseessä ei ole "grandfatheroitu" kätkötyyppi, mitä mm. virtuaalikätköt ovat.

[Tonny0909]

Geocaching. com ei julkaise enää earthcacheja, vaan http://www.earthcache.org/

[Stone'5]

Geocaching. com ei julkaise enää earthcacheja, vaan http://www.earthcache.org/

Siis tuonnehan ne geokohteet ovat aina myös menneet ja menevät yhä, mutta eikö omistaja voi valita, haluaako kohteensa myös gc.comiinkin? Näin on ainakin ennen ollut, eikö mene enää näin? Jos ei, niin milloin tällainen muutos on astunut voimaan?

[Marco]

Uuden kätkön syöttösivulla Cache Type listalla ei ole geocaching.comissa Earth Cachea
Miksi earth cachet on siirretty org sivulle?

[Stone'5]

Uuden kätkön syöttösivulla Cache Type listalla ei ole geocaching.comissa Earth Cachea
Miksi earth cachet on siirretty org sivulle?

Ei siellä ole ikinä ollutkaan. Uusi earthcache tehdään tuon ec.comin puolella, ja jos omistaja haluaa, se voidaan kopioida myös gc.comiin.

[LQ]

Pari historiaotetta.

2005

Suomessa on toistaiseksi vain yksi earthcache eli "maakätkö". Uusiakin voisi tehdä, ainakin niin kauan kuin tuo virtuaalinen kätkömuoto vielä elää. Saattaa nimittäin olla että nekin siirtyvät aikanaan waymarkkeihin...

2006

As it seems it is not so well known that Earthcaches are back! And I'd like to see them more here in Finland...

[Marco]

kopioida myös gc.comiin.

Kopioida? Mutta orgin listauksessa linkit vievät kaikki geocaching.comiin. Missä se alkuperäinen org versio on?
Latasin exceli listauksen sieltä ja kaikki kätkötunnisteet on GC alkuisia.

Ettei se olisi niin että earth kätköt syötetään tuolta kautta koska uudet kätköt tarkastaa GSA / geologinen järjestö, eikä geocaching.com. Mutta kätköt päätyvät kuitenkin gc.comiin.

Mielenkiintoista, eipä ole ennen tullut tutustuttua earth cacheen tekijän kannalta. Nyt kiinnostaa kun olisi idea sellaisen tekemiseen.

[santtu]

Earthcache (ainakin silloin kun itse tein pari) laaditaan tosiaan eri sivustolla. Kun kuvaus on hyväksytty, se siirretään geocaching.com-sivustolle, jossa sen voi viimeistellä ennen julkaisemista. Tavallaan on siis ensin idean hyväksyntä ja sitten lopullinen hyväksyntä. Earthcache edellyttää välttämättä maanomistajan tai muun alueen haltijan lupaa, jonka yhteystiedot annetaan hyväksyjälle. Muutenkin vaatimukset ovat hieman erilaiset kuin muissa. Esimerkiksi kuvaus pitää olla englanniksi ja mielellään myös kätkön sijaintimaan kielellä.
Earthcache on tarkoitettu tilanteisiin, joissa jostain syystä purkillinen kätkö ei ole toimiva. Purkkia ei saa sijoittaa tai huolto on erityisen hankala järjestää.

[Tilhet]

EarthCache Guidelineseja (http://www.geosociety.org/earthcache/guidelines.htm) on päivitetty 1.1.2011.

Valokuviin liittyvää linjausta on reivattu kohti GC.comin guidelineseja. Käytännössä kaikki valokuvaamiseen liittyvät tehtävät menevät nykyään myös geokohteilla (EC) kategoriaan Additional Logging Requirement. Eikä niitä saa olla.

EC-guidelinesien mukaan olemassaolevatkin EC:t on muutettava vastaamaan uutta linjausta eli valokuvan ottaminen ja sen lähettäminen omistajalle tai liittäminen loggaukseen ei saa enää olla Found it -login vaatimuksena. Eikä EC:n omistaja saa poistaa ao. loggauksia, vaikka pyydetty valokuva puuttuisi.

Uusittujen EC-guidelinesien mukaan poikkeuksen tekemistä tähän pääsääntöön voidaan "harkita" (ilmeisesti eri pyynnöstä) vain sellaisissa erityistilanteissa, joissa esim. valokuvaamalla dokumentoitaisiin "ilmiötä". (Ilmiöksi ei ilmeisesti lasketa kätköilijän tai hänen GPSr-laitteensa olemista paikan päällä )

Tässä vielä enempi vähempi tulkinnanvarainen guidelinesien kohta, joka taitaa aiheuttaa muuttamisen tarpeita aika monelle suomalaisella EC:llä:

7. Requests for photographs must be optional. Exceptions to this guideline will only be considered if the requested photograph is related to an Earth Science logging activity such as recording a phenomenon. This particular guidelines was updated on 1 January 2011. All EarthCaches must conform to this guideline as photo requests are considered "additional logging requirements" (ALRs) and follow the guidelines set forth by Geocaching.com.
Existing EarthCaches that do not meet this guideline must be updated to comply. Cache owners may not delete the cacher's log based solely on optional tasks.

[Garmingeo]

Täytyy keskiä näköjään muita varmoja tapoja saada todistus paikalla käymisestä. Kukahan tuon säännön on keksinyt. Miksi ei voi vaatia kuvaa, varsinkin kun isolla osalla porukkaa on puhelimessa kamera.

[Tilhet]

Täytyy keskiä näköjään muita varmoja tapoja saada todistus paikalla käymisestä. Kukahan tuon säännön on keksinyt. Miksi ei voi vaatia kuvaa, varsinkin kun isolla osalla porukkaa on puhelimessa kamera.

Niin, tiedä sitten millainen kädenvääntö EC-yhteisön ja Groundspeakin välillä on taustalla.

GS:n asenne on ainakin tiukka: "Requiring a photograph of the cacher as proof that they were at the EarthCache site is not permitted." Samalla Knowledge Book edellyttää, että "The logging tasks should be stringent enough that they can only be completed by cachers who have visited the EarthCache site." (http://support.groundspeak.com/index.ph ... age&id=296)

[Mur_meli]

Sinnehän kannattaa sitten piilottaa vieraskirja jonnekin lähelle...

[JyNu]

Ohho. Aika mielenkiintoinen muutos. Sinänsähän tämä muutos periaatteessa mahdollistaa jonkun Earth Cachen loggaamisen, vaikka ei ole käynyt lähimaillakaan.... jos vaikka sattuisi löytymään street view ko. kohteesta tai googlen kautta tarvittavat tiedot. Toki tähänkin asti kuvia on voinut retusoida (ne ketkä sen osaavat) ja muutakin vilppiä halutessaan harrastaa, joten ei kai tilanne tästä juurikaan muutu. Se oman gepsin ja itsensä valokuvaaminen kohdepaikalla on vain ollut aika vakiotapa näissä EC:issä.

[small oaks]

Mä laitoin nuo omat örtit hyllylle kunnes keksin hiukan vahvemmat kyssärit nykyisiin, jotta kuvaa ei tarvita. Joissain tapauksessa kuvakin on mahdollinen jos se liittyy johonkin ilmiöön, "7. Requests for photographs must be optional. Exceptions to this guideline will only be considered if the requested photograph is related to an Earth Science logging activity such as recording a phenomenon." Eli ota tästä nyt sitten selvää..

[arisoft]

Mä laitoin nuo omat örtit hyllylle kunnes keksin hiukan vahvemmat kyssärit nykyisiin, jotta kuvaa ei tarvita. Joissain tapauksessa kuvakin on mahdollinen jos se liittyy johonkin ilmiöön, "7. Requests for photographs must be optional. Exceptions to this guideline will only be considered if the requested photograph is related to an Earth Science logging activity such as recording a phenomenon." Eli ota tästä nyt sitten selvää..

Sääntöjen taustalla minusta näyttäisi olevan tavoite säilyttää kätköilijän anonymiteetti. Valokuva henkilöstä voi paljastaa jotain, mitä kätköilijä ei haluaisi paljastaa. Sinänsä ihan looginen vaatimus samoin kuin sekin, että kätkö, jonka löytämiseksi on käytettävä chekkeriä ei saa vaatia tunnistautumista chekkerin palveluun. (Olisikin parasta, että GS:llä olisi virallinen chekkeri)

Näillä ehdoilla on sitten vain piilottajan keksittävä miten toimia. Liekö se absoluuttisen varmuuden saaminen mikään itsetarkoitus?

[Garmingeo]

Itse kyllä aion laittaa kuvia hakemistani eartheista. Tuntuu reilummalta tekijää ja kätkötyyppiä kohtaan.

[mrs forest runner]

Tehdessäni omaa Earth-kätköäni viime kesänä, oli ensimmäisessä kätkökuvausversiossa vaatimus loggauksen yhteyteen liitettävästä valokuvasta. Kätkökuvaus tuli bumerangina takaisin ja syynä oli juurikin tuo vaatimus kuvan liittämisestä.

Olenkin kirjoittanut kätkökuvaukseen toivomuksen kuvien liittämisestä, koska minun mielestäni ne kuuluvat Earthien henkeen (ja ovat sitä paitsi kivoja!). Tähän mennessä vierailijoita on ollut liki 40, joista vain muutama vierailija on jättänyt liittämättä kuvan käynnistään. Jokaikistä kuvaa arvostan suuresti ja kuvien perusteella vaikuttaisi, että kävijöillä on ollut ihan kivaa Liedon Linnavuorella!