Review-prosessit eri kätkösaiteilla sekä muuta vitutusta
Re: Review-prosessit eri kätkösaiteilla sekä muuta vitutusta
Tämä menee hieman OT:ksi, mutta kotopitäjäämme mahtuisi saturaatiosäännönkin puitteissa 72050 kätköä Sääntö tuli silti kerran vastaan, kun kävimme piilottamassa purkin ja kotiin palattuamme huomasimme toisen kätköilijän tekemän kätkön ilmestyneen aivan omamme lähistölle. Hikikarpalot tipahtelivat otsaltamme odottaessamme reviewerin vastausta, joka sitten tulikin: kätköjen etäisyytenä oli 163 metriä! Eipä siis tarvinnut muutaman metrin takia lähteä enää samalle iltaa ajelemaan 60 km:n päähän ja takaisin, vaikka tietenkin niin olisi tarvittaessa tehty. Eli pois turha narina, kyllä niitä purkkeja maailmaan mahtuu
~ reply ~
www.kuvailija.fi
www.kuvailija.fi
Re: Review-prosessit eri kätkösaiteilla sekä muuta vitutusta
Ei käy. Määräykset ovat määräyksiä.reply kirjoitti:Eli pois turha narina, kyllä niitä purkkeja maailmaan mahtuu
Re: Review-prosessit eri kätkösaiteilla sekä muuta vitutusta
Niin kait se vaan on. Muutenhan tämä olisi anarkismia. Tai ainakin täyttä DADA:aa.yrjomaki kirjoitti:Ei käy. Määräykset ovat määräyksiä.reply kirjoitti:Eli pois turha narina, kyllä niitä purkkeja maailmaan mahtuu
Kumimaisen Omahyväinen ja Naurettavan Töppöjalkainen Arvuuttelija Ykkönen | Luolat ja onkalot
Re: Review-prosessit eri kätkösaiteilla sekä muuta vitutusta
Taitaapi olla yksi mysteeri ihan nimimerkinkin osalta logattu juuri näillä "tiedonhakumenetelmillä" (purkki kehiin, ja kiellon seurauksena toimeksi) tehdyksi . Olisikohan ollut tuolla Leppävaaran lähistössä jopa (ainakin lähtöpiste). FBA-hunttereiden juhlakätkö (FBA-hunters delight)? Kysymys kuuluu, onko syytä sille miksi tämä tieto on VÄLTTÄMÄTTÄ sisäpiiriasiaa? Kai tuolla irkissäkin jotain tietoa levii? Miksi tällä foorumilla ei saisi? Vai onko täällä vain huonompaa väkeä .Geomurmelit kirjoitti:
Ja edelleen olisi soveliasta poistaa toisen tekemän mysteerin spoilaavat tiedot tästä keskustelusta. Kuten todettu, vähemmilläkin tiedoilla on purkkeja löydetty.
Re: Review-prosessit eri kätkösaiteilla sekä muuta vitutusta
Toisten kätköjä ei spoilata julkisissa keskusteluissa, ei irkissä eikä täälläkään, piste.rthomasl kirjoitti:Taitaapi olla yksi mysteeri ihan nimimerkinkin osalta logattu juuri näillä "tiedonhakumenetelmillä" (purkki kehiin, ja kiellon seurauksena toimeksi) tehdyksi . Olisikohan ollut tuolla Leppävaaran lähistössä jopa (ainakin lähtöpiste). ---Tack så helviti, rthomasl---? Kysymys kuuluu, onko syytä sille miksi tämä tieto on VÄLTTÄMÄTTÄ sisäpiiriasiaa? Kai tuolla irkissäkin jotain tietoa levii? Miksi tällä foorumilla ei saisi? Vai onko täällä vain huonompaa väkeä .Geomurmelit kirjoitti: Ja edelleen olisi soveliasta poistaa toisen tekemän mysteerin spoilaavat tiedot tästä keskustelusta. Kuten todettu, vähemmilläkin tiedoilla on purkkeja löydetty.
Piilotettu: 12 Löydetty: noin 2000 +/- 1000, en minä tarkkaan tiedä...
- Dragonfly Vet
- Viestit: 555
- Liittynyt: To 11.09.2008 20:15
- Paikkakunta: Jyväskylä
Re: Review-prosessit eri kätkösaiteilla sekä muuta vitutusta
Komppi. Mikään ei ole niin ärsyttävää kuin se, että spoilataan oma purkki julkisesti. Melkein varkaudelta tuntuu. Vaikka kyllä se ei julkinenkin spoilaus ärsyttää.Yhden mysteerini FTF -huntissa soitettiin lähellä purkkia olleille kavereille, että siinä teidän lähellä on purkki (kerrottiin tarkka sijainti), ottakaa FTF ennen kuin muut ehtivät. Sen seurauksena ensimmäinen löytö meni toiselle nimimerkille, kuin ilman spoilausta olisi tapahtunut.lq kirjoitti:Toisten kätköjä ei spoilata julkisissa keskusteluissa, ei irkissä eikä täälläkään, piste.rthomasl kirjoitti:Taitaapi olla yksi mysteeri ihan nimimerkinkin osalta logattu juuri näillä "tiedonhakumenetelmillä" (purkki kehiin, ja kiellon seurauksena toimeksi) tehdyksi . Olisikohan ollut tuolla Leppävaaran lähistössä jopa (ainakin lähtöpiste). ---Tack så helviti, rthomasl---? Kysymys kuuluu, onko syytä sille miksi tämä tieto on VÄLTTÄMÄTTÄ sisäpiiriasiaa? Kai tuolla irkissäkin jotain tietoa levii? Miksi tällä foorumilla ei saisi? Vai onko täällä vain huonompaa väkeä .Geomurmelit kirjoitti: Ja edelleen olisi soveliasta poistaa toisen tekemän mysteerin spoilaavat tiedot tästä keskustelusta. Kuten todettu, vähemmilläkin tiedoilla on purkkeja löydetty.
Hauskemman kätköilyn puolesta jo vuodesta 2008
Re: Review-prosessit eri kätkösaiteilla sekä muuta vitutusta
Jooh, kyllä tää vaikuttaa taas ihme kitinältä joka johtunee vain siitä että ei nyt ole tajuttu ennakkoon varmistaa koordinaatteja vaikka kysymysmerkki löytyy kartalta samalta seudulta. Epämääräisemmissä tapauksissa itse myös tarkastanut Revieweriltä ja aina tullut nopeasti vastaus. Turha itkeä jos itse säätää eikä hoksaa tarkastaa, elämä on ja virheistään voi oppia
Re: Review-prosessit eri kätkösaiteilla sekä muuta vitutusta
En ole niin selvillä siitä mitä siellä tapahtuu, kun en juuri seuraa. Mutta onhan se hiukan tyhmää, että jonkun mysteerin voi "ratkaista" pistämällä vahingossa purkin piiloon lähistölle. Tosin, mitäpä tuolle oikeastaan voi tehdä.lq kirjoitti: Toisten kätköjä ei spoilata julkisissa keskusteluissa, ei irkissä eikä täälläkään, piste.
-
- Viestit: 14
- Liittynyt: La 28.03.2009 3:55
Re: Review-prosessit eri kätkösaiteilla sekä muuta vitutusta
No joo...
Alankomaissa:
* gc12vnt, gc14797, 90 metriä
* gc1eb5j, gcthf8, gc1kvkj, 90 metriä, 110 metriä
* gcggj7, gczt97, 20 metriä
* gc19tn2, gc11ghh, 110 metriä (molemmat tradeja)
* gcz2ka, gctwgz, 110 metriä
No, enemmistö noista multeja, osa tradeja
Eri maissa nipotetaan eri lailla, Suomessa harvemmin vähiten. Minusta tämä täkäläinen meininki on silkkaa hölmöilyä---hihasta vedetyt etäisyyssäännöt eivät minusta korreloi mitenkään sen kanssa onko kätköjä kiva löytää maastosta. En ymmärrä miksi kätköillessä alkaisi vituttaa kaksi alle 161 metrin etäisyydellä olevaa kätköä. Luulisi maailmaan mahtuvan purkkeja, varsinkin jos löytää hyvän spotin.
Alankomaissa:
* gc12vnt, gc14797, 90 metriä
* gc1eb5j, gcthf8, gc1kvkj, 90 metriä, 110 metriä
* gcggj7, gczt97, 20 metriä
* gc19tn2, gc11ghh, 110 metriä (molemmat tradeja)
* gcz2ka, gctwgz, 110 metriä
No, enemmistö noista multeja, osa tradeja
Eri maissa nipotetaan eri lailla, Suomessa harvemmin vähiten. Minusta tämä täkäläinen meininki on silkkaa hölmöilyä---hihasta vedetyt etäisyyssäännöt eivät minusta korreloi mitenkään sen kanssa onko kätköjä kiva löytää maastosta. En ymmärrä miksi kätköillessä alkaisi vituttaa kaksi alle 161 metrin etäisyydellä olevaa kätköä. Luulisi maailmaan mahtuvan purkkeja, varsinkin jos löytää hyvän spotin.
Re: Review-prosessit eri kätkösaiteilla sekä muuta vitutusta
Niin no voihan niitä sovittuja sääntöjä jättää huomioimatta mutta sitten helposti menee Viron meiningiksi, koordinaatit sojottaa minne sattuu, mysteereitä julkaistaan tradeina sun muuta. Toki harvemmin purkit sekaisin menevät jos etäisyys nyt on yli 50m mutta toisaalta Suomessa lääniä riittää joten heikosti menee jos ei löydä hyvää paikkaa purkille muualta kuin olemassaolevien purkkien vierestä. Ja jos säännöstä joustaa kerran tai kaksi niin on hitosti vaikeampaa sen jälkeen perustella taas uudelle purkin tekijälle miksei hänen kohdalla joustoa löydy. Suomessahan useimmat purkit, jotka ovat lähekkäin, ovat niin historiallisista syistä. Ne lienevät sen verran vanhoja ettei näitä sääntöjä/rajoitteita silloin vielä ollut. Nykyään on kätköntekijää ja -hakijaa niin paljon enemmän ja niin moneen jakoon että helposti voi purkit mennä sekaisin eikä hakija edes tajua että löysi väärän purkin.
Re: Review-prosessit eri kätkösaiteilla sekä muuta vitutusta
Alankomaissa on 7832 kätköä, löysit 9 jotka ovat alle 0.1 mailin etäisyydellä toisistaan ja vedät varsin pitkälle meneviä johtopäätöksiä maan tarkastuskäytännöistä?kaasujeesus kirjoitti:No joo...
Alankomaissa:
* gc12vnt, gc14797, 90 metriä
* gc1eb5j, gcthf8, gc1kvkj, 90 metriä, 110 metriä
* gcggj7, gczt97, 20 metriä
* gc19tn2, gc11ghh, 110 metriä (molemmat tradeja)
* gcz2ka, gctwgz, 110 metriä
No, enemmistö noista multeja, osa tradeja
Eri maissa nipotetaan eri lailla, Suomessa harvemmin vähiten. Minusta tämä täkäläinen meininki on silkkaa hölmöilyä---hihasta vedetyt etäisyyssäännöt eivät minusta korreloi mitenkään sen kanssa onko kätköjä kiva löytää maastosta. En ymmärrä miksi kätköillessä alkaisi vituttaa kaksi alle 161 metrin etäisyydellä olevaa kätköä. Luulisi maailmaan mahtuvan purkkeja, varsinkin jos löytää hyvän spotin.
Tässä ei ole vielä tullut esille, että miksi juuri sinun purkkisi pitäisi saada 163m lähemmäs sitä mysteerin loppupistettä kun muut joutuvat siirtämään purkkiaan muualle?
Jos joku muu on löytänyt hienon paikan niin kaikki kunnia sille, jos geokätköjen tarkoituksena on pääasiassa esitellä erikoisia ja/tai hienoja paikkoja niin miten 161m etäisyydelle toisistaan tungetut purkit palvelevat tätä tarkoitusta?
Pääkaupunkiseudulla saturaatioraja ilmeisesti alkaa jo hillitsemään kätköjen laittamista tietyille alueille, pitäisiköhän siitä vetää jotain johtopäätöksiä?
Lisäksi:
Cache Listing Requirements / Guidelines kirjoitti:First and foremost please be advised there is no precedent for placing caches. This means that the past listing of a similar cache in and of itself is not a valid justification for the listing of a new cache.
Cache Listing Requirements / Guidelines kirjoitti:On the same note, don't go cache crazy and hide a cache every 600 feet just because you can.
-
- Viestit: 14
- Liittynyt: La 28.03.2009 3:55
Re: Review-prosessit eri kätkösaiteilla sekä muuta vitutusta
No miten yli 161 metrin etäisyydellä tukevat sen enempää? Entä yli 170 metriä?pailakka kirjoitti: Jos joku muu on löytänyt hienon paikan niin kaikki kunnia sille, jos geokätköjen tarkoituksena on pääasiassa esitellä erikoisia ja/tai hienoja paikkoja niin miten 161m etäisyydelle toisistaan tungetut purkit palvelevat tätä tarkoitusta?
Osa kätköilijöistä on sangen nirsoja eivätkä he enää halua tai jaksa löytää uusia haastavia kätköjä?pailakka kirjoitti: Pääkaupunkiseudulla saturaatioraja ilmeisesti alkaa jo hillitsemään kätköjen laittamista tietyille alueille, pitäisiköhän siitä vetää jotain johtopäätöksiä?
Re: Review-prosessit eri kätkösaiteilla sekä muuta vitutusta
Ei mitenkään, et tainnut lukea koko viestiä.kaasujeesus kirjoitti: No miten yli 161 metrin etäisyydellä tukevat sen enempää? Entä yli 170 metriä?
Uusia ideatasolla? Miksei? Missä näin on kerrottu?kaasujeesus kirjoitti: Osa kätköilijöistä on sangen nirsoja eivätkä he enää halua tai jaksa löytää uusia haastavia kätköjä?
Re: Review-prosessit eri kätkösaiteilla sekä muuta vitutusta
Mun mielestä tässä oli tämä homma kiteytetty sen verran tehokkaasti etten näe enää edes järkeä moisesta keskustella. Toisia kätkölistaussivustojakin on tarjottu joten jos ei gc.comin ohjenuorat maistu niin onhan sitä valinnanvaraa.Geomurmelit kirjoitti: Alkuperäisessä ongelmassa on useita ratkaisuvaihtoehtoja, millä tilanteen voi välttää:
1) Ratko alueen multit ja mysteerit ensin tai sitten tyydy kohtaloosi.
2) Kysy revieweriltä etukäteen, voiko paikkaan sijoittaa purkin, jos ei, tyydy kohtaloosi.
3) Kysy kokeneemmalta alueen mysteerit/multit ratkoneelta kätköilijäkollegalta, voiko paikkaan sijoittaa purkin. Jos ei, tyydy kohtaloosi.
Tyydytään itse kukin siis kohtaloomme ja todetaan että jos alueelle ei oikeasti yli 161m päähän purkkia saa, on alueella ihan tarpeeksi purkkeja sen tarpeisiin ja viedään se toiseen paikkaan. Jos purkkeja on 161m välein jo nyt, löytyy se "hieno paikka" siinä ~100m päässä laittamalla esim. läheisen purkin omaan loggaukseen koordinaatit (niihin voi laittaa waypointteja) ja kertoa paikasta. Säästyypähän huoltokäynneiltäkin
-
- Viestit: 14
- Liittynyt: La 28.03.2009 3:55
Re: Review-prosessit eri kätkösaiteilla sekä muuta vitutusta
Pitäisikö kieltää kaikki kätköt jotka löytyvät kiven alta, koska niitäkin on jo vaikka miten paljon entuudestaan? Ei niissäkään ole mitään uutta.pailakka kirjoitti: Uusia ideatasolla? Miksei? Missä näin on kerrottu?
Re: Review-prosessit eri kätkösaiteilla sekä muuta vitutusta
Jos ne ovat alle 161m päässä toisesta niin kylläkaasujeesus kirjoitti:Pitäisikö kieltää kaikki kätköt jotka löytyvät kiven alta, koska niitäkin on jo vaikka miten paljon entuudestaan? Ei niissäkään ole mitään uutta.
Re: Review-prosessit eri kätkösaiteilla sekä muuta vitutusta
Eiköhän nyt oo aika, että tämä kaasu jeesustelija keskittyis joku purkkien hakuun, tai sitten niiden piilottamiseen gc.com:n ohjenuoran mukaisesti. Tää säie alkaa jo jurppimaan, ku päivän selvästä asiasta joku haluaa vääntää kättä.
Toisaalta, minkäs teet, ku lapsena on lusikalla annettu, ei sitä kauhalla voi pois ottaa. Täällä toi jeesus varmisti sen, etten koskaan tule hänen kätköjään noutamaan, ja ei tosin kiinnostakkaan
Toisaalta, minkäs teet, ku lapsena on lusikalla annettu, ei sitä kauhalla voi pois ottaa. Täällä toi jeesus varmisti sen, etten koskaan tule hänen kätköjään noutamaan, ja ei tosin kiinnostakkaan
Minoon meiltä, ja muut o meirän krannista
- GeoScoutJAE
- Viestit: 167
- Liittynyt: Ma 09.02.2009 16:21
- Paikkakunta: Oulu
Re: Review-prosessit eri kätkösaiteilla sekä muuta vitutusta
Olen täysin samaa mieltä! Näin tullaan toimimaan!jakari65 kirjoitti:Eiköhän nyt oo aika, että tämä kaasu jeesustelija keskittyis joku purkkien hakuun, tai sitten niiden piilottamiseen gc.com:n ohjenuoran mukaisesti. Tää säie alkaa jo jurppimaan, ku päivän selvästä asiasta joku haluaa vääntää kättä.
Toisaalta, minkäs teet, ku lapsena on lusikalla annettu, ei sitä kauhalla voi pois ottaa. Täällä toi jeesus varmisti sen, etten koskaan tule hänen kätköjään noutamaan, ja ei tosin kiinnostakkaan
Tarkkuuslajeista kiinnostuneena en halua halkoa hiuksia vaan panen ne vähintään neljään osaan!
Re: Review-prosessit eri kätkösaiteilla sekä muuta vitutusta
Älä aliarvioi kätköilijöitä, jotkut jopa kylvävät kätköjä maastoon laivanupotustyyliin saadakseen vihiä mysteeriloppupisteistä. Siinä touhussa voi tosin käydä niinkin, että tarkastajalla on sen verran pelisilmää, että tekee ratkaisevan poikkeuksen saturaatiosääntöön...kaasujeesus kirjoitti:No siis 161 metrin säteellä on 81433 neliömetriä haettavaksi. Jos saat noilla tiedoilla kätkön kaivettua esiin niin varmaan voinet heittää GPSn mäkeen ja hakea kaikki kätköt pelkästään karttaa vilkaisemalla
Ja täytyy kyllä myöntää että tuollaisessa mysteerinmetsästyksessä ilman oikeaa ratkaisua on oma viehätyksensä...Keystone kirjoitti:If you think this is a theoretical argument, I've got a great story for you. In my cache review territory, a puzzle cache went for more than a year without being solved. Having exhausted their traditional puzzle-solving techniques, a group of area cachers got to thinking: "hmmm, puzzle cache solutions need to be placed within a mile or two of the posted coordinates." So they started what I call a "Game of Battleship" by hiding caches in all conceivable public property hiding places within a two-mile radius -- four caches in this park, five caches in that cemetery, two caches in the shopping center, etc. They reasoned that Keystone, being a stickler for rules, would deny their cache if the puzzle cache solution could be found within a 528 foot circle. Then they could brute force the puzzle cache find.
What they didn't count on is that sometimes Keystone makes exceptions to the 528 foot guideline -- especially if he realizes that it messes up a fine game of "Battleship."
Kerrankin maastouduin aavistuksen perusteella noin kilometri purkista, mutta kuitenkin sain nimen raapustettua lokikirjaan ennen kun palasin kotiin. (Kyse ei ollut siitä etten osais sitä mysteeriä ratkaista ...sen teen vielä, mutta käänteisesti.)
Piilotettu: 12 Löydetty: noin 2000 +/- 1000, en minä tarkkaan tiedä...
-
- Viestit: 374
- Liittynyt: Su 07.06.2009 11:27
Re: Review-prosessit eri kätkösaiteilla sekä muuta vitutusta
Vai laivanupotustyyliin... Alppipuisto oli vain yksittäinen tässä tarkoituksessa tehty kätkölq kirjoitti:Älä aliarvioi kätköilijöitä, jotkut jopa kylvävät kätköjä maastoon laivanupotustyyliin saadakseen vihiä mysteeriloppupisteistä.