Tyhmien kysymysten ketju

[Lantti]

Joku on sanonut että ei ole tyhmiä kysymyksiä vaan vain tyhmiä kysyjiä...

1. Mikä on "oikea" etiketti DNF:n loggaamisessa? Loggaatko DNF:n jos tiedät tulevasi huomenna etsimään uudestaan?

2. Onko "etiketin vastaista" tiputtaa TB / GC kätköön jossa käy todella harvakseltaan ihmisiä (esim. alle 5 käviää / vuosi) vai pitäsikö noita bugeja yrittää liikuttaa mahdollisimman paljon ?

[Giliad]

Ei noi oo tyhmiä kysymyksiä vaan potentiaalisia pitkänkin depatin aiheita

1. Mikä on "oikea" etiketti DNF:n loggaamisessa? Loggaatko DNF:n jos tiedät tulevasi huomenna etsimään uudestaan?

Toisin kuin esimerkiksi jossain muussa asiassa, tässä ei ole mun mielestä vain kahta tapaa. Itselläni on tapana logata DNF jos koen etsineeni tosissani. Riippumatta siitä tulenko takaisin vuoden päästä, tunnin päästä taikka seuraavassa elämässä. Muilla on omat tapansa ja ne lienevät ihan ok. Toivottavaa omasta mielestäni on toki, että DNF:iä ylipäätään logataan, mutta olenpa siitäkin eriäviä mielipiteitä kuullut

2. Onko "etiketin vastaista" tiputtaa TB / GC kätköön jossa käy todella harvakseltaan ihmisiä (esim. alle 5 käviää / vuosi) vai pitäsikö noita bugeja yrittää liikuttaa mahdollisimman paljon ?

Riippuu varmaan tosi paljon TB:stä. Maailmalla kiertelee esimerkiksi matkaajia, joiden tavoitteena on päästä haastaviin mysteerikätköihin. Silloin bugin voi olettaakin makailevan yhdessä paikassa vähän pidempään. Mutta noin peruskulkijoiden osalta itse ainakin koetan välttää viemästä niitä pahempiin "bugivankiloihin". Kulkemaanhan ne on kuitenkin tarkoitettu. Rehellinen ollakseni, en yleensä jaksa matkaajia liikutella lainkaan. Poikkeuksena ovat tilanteet, joissa huomaan jonkun TB:n tai GC:n makailleen jo pitkään (yli kuukauden) purkissa jolla olen käymässä.

[rauski]

Kyllähän se niin on, että kokemuksen lisääntyessä DNF:ien pitäisi vähentyä.
Lokkauksissa tämä ei ihan aina näyttäisi korreloivan...
Itse olen löydettyjen/ DNF:ien suhteessa ainakin jonkinasteinen suur-puusilmä!
Monesti jo tälläkin foorumilla on todettu, että eipä sen löytymättömyyden ilmoittamisella kenellekään haittaa ole, päinvastoin useimmiten hyötyä...
Tietääpähän omistaja piilottaneensa kätkön hyvin, tai sitten se on jästitty...
DNF:t kunniaan...niitä on perusteluineen useimmiten paljon hauskempaa lukea kuin KK-kuittauksia.

Mielestäni T-bugeja ja Geokolikoita kannattaa jo mahdollisuuksien mukaan "ottamisvaiheessa" miettiä, että kannattaako napata mukaan. Useinhan niisä ei ole mitään tietoa määränpäästä, tai erityistoiveista.
Silloin kannattaa hetken harkita, pystyykö matkalaisen mahdollisesti piankin tipauttamaan "toiveet täyttävän" kätköilijän ulottuville. Itse ainakin kyllä tykkään, että matkalaiset liikkuvat, vaikka kaikki toiveet eivät aina täyttyisikään...

[Giliad]

Kyllähän se niin on, että kokemuksen lisääntyessä DNF:ien pitäisi vähentyä.
Lokkauksissa tämä ei ihan aina näyttäisi korreloivan...

Toi on niin totta!

Itelleni siinä on käynyt varmaan samoin kuin monelle muullekin, eli että vaikka kätkösilmä on hitusen kehittynyt löytöjen myötä, vielä enemmän on kehittynyt rohkeus logata ne DNF:tkin

[rtl]

Kyllähän se niin on, että kokemuksen lisääntyessä DNF:ien pitäisi vähentyä.
Lokkauksissa tämä ei ihan aina näyttäisi korreloivan...

Toi on niin totta!

Itelleni siinä on käynyt varmaan samoin kuin monelle muullekin, eli että vaikka kätkösilmä on hitusen kehittynyt löytöjen myötä, vielä enemmän on kehittynyt rohkeus logata ne DNF:tkin

Kuten myös (luulen ainakin - en ole omiin DNF-tilastoihini sen tarkemmin tutustunut).

Mutta toimii tämä toisinkin päin, eli varmaan monet kokemattomat saattavat aluksi tuta, että jopa DNF:ät jotka olisivat paljastaneet kätkön kadonneeksi, kuitataan olankohautuksella, tyylin "puusilmä vasta-alkaja", kun taas 2000 löytöä kuitanneen DNF:ät omaavat enemmän painoarvoa. Tämä saattaa varmaan jopa vähentää innokkuutta logata DNF:ejä, siinä vaiheessa kun löytyöjä on vähemmän. Tai mistä minä tiedän.

[AFTM#4]

Kun käy kirjaimellisesti kätköllä ja löytämättä se jää, niin se on infoa kätkön omistajallelle aina! Omistajakin haluaa sen löytyvän jotta sinne tulee niitä merkintöjä logivihkoonkin. PURKKI ei välttämättä ole se kätkön *tähti* vaan KOHDE minne purkki laitettu!
Itselläni on muutamia kätköjä joista DNF sekä infoa joten osasin käydä korjaamassa löydettäväksi taas!!!
DNF ei ole häpeä, vaan HYVE kun sen ILMOITTAA! Olen asiasta tätä mieltä, tulkoon esiin luuseriksi väittäjät!

[rauski]

Kokeneemmilla kätköilijöillä saattaa olla jopa lievästi alentunut kynnys, -myös kysellä- kätkön aiemmin löytäneiltä kavereilta apua. Tässäkin hommassa näyttää jonkinasteista "verkostoitumista" tapahtuvan.
Perustuu omaan kokemukseeni asiasta ,enimmäkseen "kääntäen verrannollisena". Näinollen muutoin lähes väistämättömät "denarit" jäänevät vähemmälle vanhoillakin konkareilla.
Eikä se mua ainakaan haittaa, kukin on jokaisen löytönsä ansainnut, nähnyt "esiteltävän paikan" ja saanut nimensä kirjaan.

[Marjis]

Itse ainakin haluan kätköntekijänä, että ne dnf:t reilusti kirjataan. Onpahan vinkkiä tekijälle, että mahtaakohan kaikki olla kunnossa, onkohan D-arvo ihan kohdallaan jne. Samoin itse olen kirjannut mooooonta moista itse. Monesti niihin tulee jaariteltuakin melkoisesti, ellei kätkö sitten ollut sellainen ettei huvittaisi edes toista kertaa mennä etsimään. Kuten esim on käynyt yhden kiviaita-dnf:n kanssa. Sellaiseen on tullut syyllistyttyä vähän turhan kärkevään pidä tunkkis -tyyliseen loggaukseen.

Nyt muutamien löytöjen jälkeen ja kanssakätköilijöiden tullessa tutummaksi mm irkin ja eventtien kautta, on myös helpdeskin käyttöön kynnys alentunut. Olen mm soittanut purkista vinkkiä paikan päältä (tuli silti dnf) ja kerran kävi niin, että kätkö löytyi maasta, piti sitten ottaa kanssa puhelua sen jo löytäneelle, että missähän se mahtoi olla. Että hei vaan Vihtis83:lle.

[rtl]

Kokeneemmilla kätköilijöillä saattaa olla jopa lievästi alentunut kynnys, -myös kysellä- kätkön aiemmin löytäneiltä kavereilta apua. Tässäkin hommassa näyttää jonkinasteista "verkostoitumista" tapahtuvan.
Perustuu omaan kokemukseeni asiasta ,enimmäkseen "kääntäen verrannollisena". Näinollen muutoin lähes väistämättömät "denarit" jäänevät vähemmälle vanhoillakin konkareilla.

No tämä on myös totta, kyllä. Konkarin (tai ainakin aika monen) DNF on kyllä kieltämättä kätköntekijälle olennainen viesti, monessakin mielessä.

[tembe]

Jääköhän suurin osa kätköpurkeista luontoon maatumaan kun harrastus ei enää huvita ? ja kaikki jästityt purkitkin saattaa jäädä luontoon makoilemaan.

[Mur_meli]

Jääköhän suurin osa kätköpurkeista luontoon maatumaan kun harrastus ei enää huvita ? ja kaikki jästityt purkitkin saattaa jäädä luontoon makoilemaan.

Näinhän ei tietenkään pitäisi käydä... Mutta ainakin tän päivän kätkökierroksesta jäi mieleen, että näin taitaa parille purkille käydä.. Oli jo pari kuukautta sitten jätetty huoltopyyntö ja mitään ei oltu asialle tehty. Samalla kätköilijällä on useampiakin huoltamattomia purkkeja... On kuitenkin ollut aktiivisena sivulla kaksi päivää sitten..
Osa purkeista on oikeasti sellaisella paikalla, että olisi mukava, että purkit pysyisi paikoillaan. Ja ne muut ovat pääsääntöisesti sellaisia mysteerejä, ettei niitä välttämättä tarttisi päästää arkistoon..

[Jari-Matti]

Joku on sanonut että ei ole tyhmiä kysymyksiä vaan vain tyhmiä kysyjiä...

Ainoa tyhmä kysymys on se, jota ei esitetä.

[Tarppa]

No hitsi; Miten saan Cache-lomakkeessa kuvan tekstin joukkoon, nyt se tekee niistä vaan linkit sivun alalaitaan ( juuri ennen loggauskuittauksia )
Mielellään vielä niin että olis teksti, kuva, teksti ja kuva

Mitens tätä määrätään ??? Kysyy ensimmäistä kätköään julkaiseva

[jorse]

Kumpi oli ensin kätkö vai kätköilijä?

[LQ]

Kumpi oli ensin kätkö vai kätköilijä?

Koodi: Valitse kaikki

http://coord.info/GC100NJ

[aku506]

No hitsi; Miten saan Cache-lomakkeessa kuvan tekstin joukkoon, nyt se tekee niistä vaan linkit sivun alalaitaan ( juuri ennen loggauskuittauksia )
Mielellään vielä niin että olis teksti, kuva, teksti ja kuva

Mitens tätä määrätään ??? Kysyy ensimmäistä kätköään julkaiseva

Koodi: Valitse kaikki

<IMG SRC="Kuvan osoite">

[pailakka]

Koodi: Valitse kaikki

<IMG SRC="Kuvan osoite">

<pilkunviilausta>

Koodi: Valitse kaikki

<img src="Kuvan osoite" alt="aggadagga"/>

</pilkunviilausta>

Lisäksi tarvii kuvausta kirjoitellessa laittaa täppä kohtaan "The descriptions below are in HTML"

[Tarppa]

Hei; Kiitti kaverit

Seuraava oma kätkö"ajatus" jo muhii päässä,
Toteutusta pitää vielä miettiä

[miisa]

Hei, Tarppa! Tämä linkki saattaisi olla sinulle hyödyllinen: http://bluespy.suntuubi.com/?cat=76 . Minä pähkäilin samaa asiaa puoli vuotta sitten ja eipä tarvinnut html koodia alkaa opettelemaan, kun googlettamalla löysin tuon sivun. Siitä voi copy-paste toiminnolla liittää kätköselosteeseen nuo koodit ja niin saa vilkkuvia, vieriviä, kivan värisiä tekstejä, mukavia linkkejä ja niitä kuvia laitettua kätkösivulle. Täppi siis tietysti siihen "kaikki alla on html-muodossa" (vai mitä siinä kaavakkeessa nyt lukikaan).

[Tarppa]

Tattis Miisa. Tuossahan ne oli kaikki ( ja aivan liikaakin )
Seuraava ilmoitus sitten vierii, vilkkuu, on alleviivattu, lihavoitu ja ilmanmuuta vielä värikäs
Niin ja ainiin ne kuvat, miten minä ne nyt voin uhnohtaa... : )