!!! Ensimmäisenä hiipi mieleen ajatus, että jos oma kätkö löytyisi noiden kuvien joukosta, poistaisin kyllä aikas nopsaan kyseisen bloggaajan loggauksen! Mutta toisaalta, mitä se hyödyttäisi, kuvat ovat silti julkisesti nähtävissä. Mistäköhän näitä aina vaan riittää... 
?!?Ensimmäisenä tulee mieleen, että oisko kysynyt luvan?! Siinähän se kätkön omistaja ensimmäisenä avaa sanaisen arkkunsa matkalla sitä kätkettyä arkkua. Vähän toisenllaista touhua, kuin tuossa blogissa, kuitenkin.Tilhet kirjoitti:Mitähän tuon Groundspeakin päässä liikkuu, kun jakaa mm. tällaisia?
Eipä ole itselle tullut mieleen ennen kätköille menoa etsiä mahdollisia spoilauskuvia netistä vai onko teille muille? Ei voida kyllä sanoa, että viestäisin etsimisen ilo muilta harrastajilta. Jästejä mietin myös, mutta tuskinpa hekään googlaa kätköjen spoilauskuvia. Toki kannatan sitä, että hienoista kätköpaikoista saa ottaa kuvia, mutta ei tietenkään itse "kätkökolosta". Tuota voinee pitää kätköilypäiväkirjana, mutta suosittelisin sellaisen haluavalle pistävän sen salasanan taa.porari kirjoitti:Nuo totaalispoilaukset vaikuttavat itsekkäältä touhulta. Viedään tmuilta harrastajilta etsimisen ilo. Puuttuu enää mysteerrien ratkaisut - tätä menoa joku spoilaa nekin blogeissaan. Tarttis tehdä jotakin!
PS Näytin kuvia sivulliselle ei harrastajalle. Kommentti oli lyhyt -TYPERÄÄ, onko tämä luvallista? Mitä tuohon nyt osaa sanoa?
Eiköhän päiväkirja ja kuvien paikka ole gc.com.suuskii kirjoitti:Eipä ole itselle tullut mieleen ennen kätköille menoa etsiä mahdollisia spoilauskuvia netistä vai onko teille muille? Ei voida kyllä sanoa, että viestäisin etsimisen ilo muilta harrastajilta. Jästejä mietin myös, mutta tuskinpa hekään googlaa kätköjen spoilauskuvia. Toki kannatan sitä, että hienoista kätköpaikoista saa ottaa kuvia, mutta ei tietenkään itse "kätkökolosta". Tuota voinee pitää kätköilypäiväkirjana, mutta suosittelisin sellaisen haluavalle pistävän sen salasanan taa.porari kirjoitti:Nuo totaalispoilaukset vaikuttavat itsekkäältä touhulta. Viedään tmuilta harrastajilta etsimisen ilo. Puuttuu enää mysteerrien ratkaisut - tätä menoa joku spoilaa nekin blogeissaan. Tarttis tehdä jotakin!
PS Näytin kuvia sivulliselle ei harrastajalle. Kommentti oli lyhyt -TYPERÄÄ, onko tämä luvallista? Mitä tuohon nyt osaa sanoa?
Miksi ja millä perusteella? Ovatko kätkijän loggaukset spoilaavia?Haaskalintu kirjoitti:Jos kyseisen geokätköilijän nikki on tiedossa, eikö kannattaisi tehdä niin, että spoilattujen kätköjen omistajat poistaisivat tämän kätköilijän FOUND IT-loggaukset. Niin minä ainakin tekisin. Jo loppuisi spoilailu siihen.
En tiedä onko tämä trolli, mutta vastaan silti. Jos luit tämän koko ketjun, ja varsinkin klikkasit sen ensimmäisen postauksen linkin auki, näet mistä on kysymys.oh1noa kirjoitti:Miksi ja millä perusteella? Ovatko kätkijän loggaukset spoilaavia?Haaskalintu kirjoitti:Jos kyseisen geokätköilijän nikki on tiedossa, eikö kannattaisi tehdä niin, että spoilattujen kätköjen omistajat poistaisivat tämän kätköilijän FOUND IT-loggaukset. Niin minä ainakin tekisin. Jo loppuisi spoilailu siihen.
Osaatko vielä vääntää rautalangasta tyhmälle miten loggauksien poistaminen vaikuttaa kyseiseen blogiin jo lisättyihin juttuihin?Haaskalintu kirjoitti:En tiedä onko tämä trolli, mutta vastaan silti. Jos luit tämän koko ketjun, ja varsinkin klikkasit sen ensimmäisen postauksen linkin auki, näet mistä on kysymys.oh1noa kirjoitti:Miksi ja millä perusteella? Ovatko kätkijän loggaukset spoilaavia?Haaskalintu kirjoitti:Jos kyseisen geokätköilijän nikki on tiedossa, eikö kannattaisi tehdä niin, että spoilattujen kätköjen omistajat poistaisivat tämän kätköilijän FOUND IT-loggaukset. Niin minä ainakin tekisin. Jo loppuisi spoilailu siihen.
Yritän vääntää, vaikka tyhmä et ole. Ilmaisin itseni taas huonosti. Ei se niihin vaikutakaan. (siis jo lisättyihin juttuihin) Se vaikuttaa tuleviin mahdollisiin täys-spoilerikuviin ennaltaehkäisevästi. Jos geokätköilijäyhteisö antaa yksiselitteisen ja yksimielisen signaalin tällaiselle spoilaajalle, että hänen toimintansa ei ole hyväksyttävää (eli poistaamalla loggaukset), niin ehkäpä hän jatkossa jättää spoilaamatta kätköjä omassa blogissaan.pailakka kirjoitti:Osaatko vielä vääntää rautalangasta tyhmälle miten loggauksien poistaminen vaikuttaa kyseiseen blogiin jo lisättyihin juttuihin?Haaskalintu kirjoitti:En tiedä onko tämä trolli, mutta vastaan silti. Jos luit tämän koko ketjun, ja varsinkin klikkasit sen ensimmäisen postauksen linkin auki, näet mistä on kysymys.oh1noa kirjoitti:Miksi ja millä perusteella? Ovatko kätkijän loggaukset spoilaavia?Haaskalintu kirjoitti:Jos kyseisen geokätköilijän nikki on tiedossa, eikö kannattaisi tehdä niin, että spoilattujen kätköjen omistajat poistaisivat tämän kätköilijän FOUND IT-loggaukset. Niin minä ainakin tekisin. Jo loppuisi spoilailu siihen.
Minä en aloittelijana tiennytkään, että loggauksia voi kätkön tekijä poistaa rangaistusmielessä. Ilmeisesti niitä saa sitten poistaa ihan jos pärstäkään ei satu miellyttämään?Haaskalintu kirjoitti: Yritän vääntää, vaikka tyhmä et ole. Ilmaisin itseni taas huonosti. Ei se niihin vaikutakaan. (siis jo lisättyihin juttuihin) Se vaikuttaa tuleviin mahdollisiin täys-spoilerikuviin ennaltaehkäisevästi. Jos geokätköilijäyhteisö antaa yksiselitteisen ja yksimielisen signaalin tällaiselle spoilaajalle, että hänen toimintansa ei ole hyväksyttävää (eli poistaamalla loggaukset), niin ehkäpä hän jatkossa jättää spoilaamatta kätköjä omassa blogissaan.
Joku vois nyt kaivaa guidelinestä kun toi lontoon murre ei multa niin hyvin taitu. Kätkön omistajalla on velvollisuus poistaa sellaiset loggaukset netistä, joista ei löydy vastaavuutta kätkön lokikirjasta. (korjatkaa jos olen väärässä)oh1noa kirjoitti:Minä en aloittelijana tiennytkään, että loggauksia voi kätkön tekijä poistaa rangaistusmielessä. Ilmeisesti niitä saa sitten poistaa ihan jos pärstäkään ei satu miellyttämään?Haaskalintu kirjoitti: Yritän vääntää, vaikka tyhmä et ole. Ilmaisin itseni taas huonosti. Ei se niihin vaikutakaan. (siis jo lisättyihin juttuihin) Se vaikuttaa tuleviin mahdollisiin täys-spoilerikuviin ennaltaehkäisevästi. Jos geokätköilijäyhteisö antaa yksiselitteisen ja yksimielisen signaalin tällaiselle spoilaajalle, että hänen toimintansa ei ole hyväksyttävää (eli poistaamalla loggaukset), niin ehkäpä hän jatkossa jättää spoilaamatta kätköjä omassa blogissaan.
Ihan asiaa kirjoitit, mutta eri asiaa kuin tässä threadissä on kyse. Minä ymmärsin, että sinä poistat tämän kätkijän lokkauset omilta purkeiltasi rangaistuksena siitä mitä hän on GC.comin ulkopuolella tehnyt. Itse en noita sivuja kovin spoilaavina pitänyt ja tarkoitus ei varmaankaan ole ollut paha. Tuskin purkkeja löytäisin jos noita olen nyt vilaissut ja joskus sattusin noille purkeille eksymään. Vinkkipuhelin on paljon tehokkaampi apu!Haaskalintu kirjoitti: Joku vois nyt kaivaa guidelinestä kun toi lontoon murre ei multa niin hyvin taitu. Kätkön omistajalla on velvollisuus poistaa sellaiset loggaukset netistä, joista ei löydy vastaavuutta kätkön lokikirjasta. (korjatkaa jos olen väärässä)
