Pystytkö perustelemaan tämä lisää?Seq kirjoitti:Onko mielestänne oikein, että ei-premiumeilla on koordinaateissa virhettä?
Mielestäni on täysin ok, että extraa maksavalla on paremmat palvelut. Silti toisinaan hieman harmittaa ettei non-premiumina saa (kai ja ymmärtääkseni) ulkomaan löytöjä gc.fi tilastoihin. Siitä huolimatta sinnikkäästi olen sitä mieltä, että meidän perheessämme riittää kun aktiivisimmalla kätköilijällä on premium status ja me muut kolme olemme ihan vaan perusjäseniä. Mieluummin kannatan Haksua kuin gc.comia.Seq kirjoitti:Onko mielestänne oikein/väärin, että premiumeilla on paremmat palvelut?
Onko mielestänne oikein, että esim. cgeo:lla pystyy lataamaan useampia kätköjä, kuin apia käyttävillä?
Onko mielestänne oikein, että ei-premiumeilla on koordinaateissa virhettä?
http://www.geocache.fi/terms/userlevels.phpjule100 kirjoitti:Pystytkö perustelemaan tämä lisää?Seq kirjoitti:Onko mielestänne oikein, että ei-premiumeilla on koordinaateissa virhettä?
Siellä missä naatit esitetään numeroin, on nopeasti katsottuna naatit tismalleen samat.
Ainoastaan .fi puolella non-premiumin kätkökuvake seilaa karttapohjalla ja premium-kätkö .comin pohjalla. Ja täysin kirjaantumattomalle kaikki kuvakkeet (myös premiumit näkyvät) seilaavat .comin kartalla.
Naatteja ei sitten esitetäkkään kirjaantumattomalle.
Oikein toki, ja aikaisempi viestini piti sisällää jo vastauksen tähän. Yleensähän jäsenmaksulle saa jotain vastinetta, mutta toki voi olla sellaisiakin kannatusjäsenmaksuja, joilla mitään konkreettista ei saa -- korkeintaan hyvän mielen.Seq kirjoitti:Onko mielestänne oikein/väärin, että premiumeilla on paremmat palvelut?
En ole varma olenko täysin kärryillä tässä, mutta kyse lienee siitä, että c:geo-ohjelma ei käytä GS:n API-rajapintaa, jolloin sen käyttö ei myöskään vaadi Premium-jäsenyyttä. Jos tästä on kyse, niin mielestäni ihan oikein, kun kerran joku on koodannut sovelluksen, joka käyttää hyödyksi niitä perusmetodeja, jotka käyttäjällä on muutenkin käytössä. Eli, voin katsoa maastossa kännykän selaimella kätkön tiedot, ja kopioida koordinaatit kännykän gps-ohjelmaan ja suunnistaa paikalle. Se, että joku on tehnyt apuvälineen tähän on vaan hieno juttu. Ehkä GS:n pitäisi miettiä mitkä jäsenedut ovat oikeasti fiksuja ja mitkä eivät.Seq kirjoitti:Onko mielestänne oikein, että esim. cgeo:lla pystyy lataamaan useampia kätköjä, kuin apia käyttävillä?
Tämmöisestä en ole kuullutkaan, mutta ilmeisesti tämä koskee vain GC.fi-sivustoa? Taas tuntuu vähän keinotekoiselta pakottamiselta, joka mielestäni toimii koko palvelua ja siitä syntyvää mielikuvaa, imagoa vastaan -- loppujen lopuksi koko lajia vastaan.Seq kirjoitti:Onko mielestänne oikein, että ei-premiumeilla on koordinaateissa virhettä?
Täydelliset tiedot ovat kuitenkin ihan vapaasti saatavilla GC.COM puolelta.Seq kirjoitti:http://www.geocache.fi/terms/userlevels.php
Käsittääkseni GS vaatii virhettä kartalle yms.
Sepä se. Miksiköhän GS sorsii .fi:tä?Geovius kirjoitti:Täydelliset tiedot ovat kuitenkin ihan vapaasti saatavilla GC.COM puolelta.Seq kirjoitti:http://www.geocache.fi/terms/userlevels.php
Käsittääkseni GS vaatii virhettä kartalle yms.
Ehkä sillä on jotain tekemistä sen syyn kanssa, miksi haluat katsoa koordinaatit juuri .fi:n puolelta. Olisiko? Itse ainakin kun klikkaan vaikka etusivulta jotain juuri julkaistua kätköä, niin se näyttää kuvauksen .comin puolelta ihan oikella naateilla. Mitenkäs muut sitten sen tekevät?Seq kirjoitti:Sepä se. Miksiköhän GS sorsii .fi:tä?
Samaa mieltä asiasta. Jos voi aloittaa ilmaiseksi tai edullisesti harrastukseen tutustuen, voi sitten miettiä, onko tämä minua kiinnostava harrastus. Tässä harrastuksessa tosin tuo koukuttuminen on niin vahvaa laatua, että jonkin verran siihen on valmis rahallisestikin panostamaanjviirret kirjoitti:_mun mielestä_ hyvä harrastus on sellainen jonka voi aloittaa ilmaiseksi tai hyvin edullisesti. Kaikkiin harrastuksiin pidemmälle edetessä saa tungettua suuriakin summia, sillä en lähtisi harrastuksen laatua määrittelemään.
. Kyseessä oli radioamatöörin käsiradio, jossa on taskulamppu 
Hih.. sama meillä.. PAITSI ETTÄ, me vielä piirrettiin kartat ite...TuSaPiKu kirjoitti:jviirret kirjoitti:Me aloitettiin 0-budjetilla ja 25 ensimmäistä kätköä haettiin kartan avulla. Sitten paperien tulostus (ei sekään ilmaista ole) alkoi tuntua rasittavalta ja ei kun gepsikauppaan. Premium hankittiin kai suunnilleen samaan aikaan. Muuta suurempaa hankintaa ei ole pelkästään kätköilyä varten tehty, vaikka eräs hankinta kulkeekin aina mukana: Mies sanoi, että tarvitsemme hyvää taskulamppua ja hänellä olisi hyvä ratkaisu siihen
Lähtökohtaisesti näin, mutta täytyy kyllä myöntää että joskus jurppii raha keskeisyys joka tunkee joka harrastukseen. Rahalla saa kaiken ja millään muulla ei ole mitään väliä. 20 huippuhyvää ja hyvin hoidettua kätköä, aivan sama, pääasia että maksatKisumuru kirjoitti:Mun mielestä on ihan oikein että premium-maksulla saa jotain ekstraa.
Tämäkin harrastus kuitenkin tarvii näitä "puurtajia", ei riitä että on pelkkiä maksajia. Ja joo, kyllä maksajiakin tarvitaan ja rahalla pitää saada jotakin mitä ei ilmaiseksi saa. Olikohan ihan turha avautuminen?Tuohan on vielä halpaa. Minulla on nyt yhdestä haastekätköstä suoritettu 5/6. Viimeinen osa maksaisi n.15000€ pitkän kaavan mukaan ja tuohon edelliseen meni n.5000€ sekä samaa suuruusluokkaa noihin kolmeen aikaisenpaan osaankin. Ainoastaan ensimmäinen 1/6 oli käytännössä ilmainen. Niin että kalliiksi tulee näiden haasteidenkin suorittaminen, mutta onhan se D5/T5 yhdistelmä, joten kannattaa vähän panostaa. Mutta mitäpä sitä ei harrastuksesta maksaisi.Mileleo kirjoitti:Lisätään vielä sen verran, että kelkkailuun verrattuna tämä harrastus on melkein ilmaista. Kelkka tykkää menovedestä sen verran, että imee sen 19l/100km 98E:tä. Reilu paritonnia vuoteen, ni kyllä sillä rahalla kätköilis vaikka minne. Mutta mitä sitä laskemaan, jos harrastus on kivaa
Viitsitkö kertoa mistä kätköstä on kysymys? Kuulostaa mielenkiintoiseltaPek47ka kirjoitti:Tuohan on vielä halpaa. Minulla on nyt yhdestä haastekätköstä suoritettu 5/6. Viimeinen osa maksaisi n.15000€ pitkän kaavan mukaan ja tuohon edelliseen meni n.5000€ sekä samaa suuruusluokkaa noihin kolmeen aikaisenpaan osaankin. Ainoastaan ensimmäinen 1/6 oli käytännössä ilmainen. Niin että kalliiksi tulee näiden haasteidenkin suorittaminen, mutta onhan se D5/T5 yhdistelmä, joten kannattaa vähän panostaa. Mutta mitäpä sitä ei harrastuksesta maksaisi.
Niin, ei fillarointi mitään maksa...Tervas kirjoitti:Tuli mieleen erään läheisen henkilön mielipide: enhän minä mitään harrasta. Minä siihen, että onhan sinulla stä ja sitä ja tätä.
"Joo, mutta eihän ne mitään harrastuksia ole, eihän niistä tarvitse maksaa mitään"
Minusta kyllä voi harrastaa vaikkapa pyöräilyä lähes ilmaiseksi sen sijaan, että ajaa autolla 3 km päähän jotta pääsisi sikahintaan ajamaan fillarilla paikallaan.
Kaikki on suhteellista, tää on mukavaa, niin kuin TuSaPiKu sanoi. Meillä sama juttu, lähettiin "nolla- budjetilla. Mutta nyt on jäänyt vähän niinkuin koukkuun. Nyt harkitaan Premiun jäsenyyden hankintaa. Onneksi on jo "varusteet" sellaiset ettei tarvinnut kuin vain ajaa softat sisään ja menox.TuSaPiKu kirjoitti:Samaa mieltä asiasta. Jos voi aloittaa ilmaiseksi tai edullisesti harrastukseen tutustuen, voi sitten miettiä, onko tämä minua kiinnostava harrastus. Tässä harrastuksessa tosin tuo koukuttuminen on niin vahvaa laatua, että jonkin verran siihen on valmis rahallisestikin panostamaanjviirret kirjoitti:_mun mielestä_ hyvä harrastus on sellainen jonka voi aloittaa ilmaiseksi tai hyvin edullisesti. Kaikkiin harrastuksiin pidemmälle edetessä saa tungettua suuriakin summia, sillä en lähtisi harrastuksen laatua määrittelemään.
Me aloitettiin 0-budjetilla ja 25 ensimmäistä kätköä haettiin kartan avulla. Sitten paperien tulostus (ei sekään ilmaista ole) alkoi tuntua rasittavalta ja ei kun gepsikauppaan. Premium hankittiin kai suunnilleen samaan aikaan. Muuta suurempaa hankintaa ei ole pelkästään kätköilyä varten tehty, vaikka eräs hankinta kulkeekin aina mukana: Mies sanoi, että tarvitsemme hyvää taskulamppua ja hänellä olisi hyvä ratkaisu siihen
