B0xHunter kirjoitti:Usein ennen tätä reward systeemiä miettinyt, mitä mahdollisuuksia virtuaalit tarjoaisi.
Nyt ymmärrän, miksi ne poistettii aikanaan..
Porukka ei käyttänyt tuota mahdollisuutta tarpeeksi hyvin
Tämä on tosi kurjaa. Sellaisissa maissa, joilla kätköily ei ole yleinen harrastus tai sellaisilla alueilla, joissa on mielenkiintoisia kohteita kaukana ihmisasutuksesta, virtuaalikätköt olisivat loistava tapa esitellä paikkoja, jotka muuten jäisivät monelta näkemättä. Fyysisiä kätköjä näihin ei voi perustaa, koska huolto on mahdotonta järjestää, earthcachen voi perustaa vain esittämään geologiaan liittyviä kohteita ja virtuaalit "korvanneet" waymarkit eivät kiinnosta juuri ketään, koska sivusto on äärimmäisen huonosti toteutettu (edes kunnollista karttanäkymää ei ole!) eikä sille ole mobiilisovellusta. Vietin itse kesällä reilut kolme viikkoa Yukonissa, jossa kätköjä on varsin vähän, vaikka erämaassakin vastaan tulee luontokohteiden lisäksi muistomerkkejä, jotka olisivat ehdottomasti esittelemisen arvoisia. Kätköttää niitä ei kuitenkaan voi em. syistä.
Ymmärrän oikein hyvin, että virtuaaleille, joiden
ainoa sisältö on "ota kuva itsestäsi paikassa X", ei ole tarvetta, etenkään, kun kyseiset kohteet eivät usein esittele mitään erityistä ja rewardien kohdalla pahimmillaan paikalla on jo fyysinen kätkö, jolta huonosti toteutettu reward kalastelee favopisteet, koska on kätkötyyppinä harvinaisempi kuin samaa kohdetta aikaisemmin esitellyt toinen kätkö. Lisäksi suuren määrän uusia, laadultaan kyseenalaisia virtuaaleja perustaminen pienelle alueelle ei palvele ketään ja omalta osaltaan vähentää kiinnostusta kyseiseen kätkötyyppiin, joka nimenomaan USA:n ulkopuolella oli ennen rewardeja harvinaista herkkua. Suurin osa etenkin viimeisen kuukauden aikana julkaistuista virtual rewardeista ilmensi äärimmäistä mielikuvituksen puutetta ja olisi minun puolestani saanut jäädä julkaisematta. Esimerkiksi Dublinin Pub Crawlien kaltaisia hauskoja ja originaaleja toteutuksia ei näkynyt.
Itse olisin toteuttanut virtuaalien paluun täysin toisella tavalla kuin Groundspeakin valitsema toimintatapa: olisin luonut säännöt, joiden pohjalta huonoja massavirtuaaleja ei olisi pystynyt tekemään. Jotta virtuaalin julkaisua olisi edes harkittu, kätköttäjän olisi tullut perustella, miksi kohteeseen ei voi perustaa tavallista kätköä, mikä tekee siitä merkittävän esimerkiksi historiallisesta näkökulmasta ja tehtävän sisällön olisi pitänyt olla jotain muutakin kuin valokuvan ottaminen. Käytännössä virtuaalit olisivat siis palvelleet samaa tehtävää kuin earthcachet, mutta ilman pakollista yhtymäkohtaa geologiaan.
Jos homma oli aivan pakko toteuttaa rewardien muodossa, jako olisi vähintään pitänyt tehdä niin, että siinä olisi painotettu niitä alueita, joilla virtuaaleja ei tällä hetkellä ole lainkaan, ja vastaavasti ne alueet, joilla virtuaaleja oli jo ennestään paljon (kuten Kalifornia), olisi voinut jättää kokonaan jaon ulkopuolelle. Lisäksi julkaistaville rewardeille olisi pitänyt asettaa minimietäisyys sekä toisiinsa että muihin kätköihin, ja täysin laaduttomat yritelmät olisi pitänyt tyrmätä. Ilmeisesti osalla rewardin saaneista puuttui kyky itsekritiikkiin: jos ei kerta kaikkiaan keksinyt mitään hyvää ideaa, niin oliko se kätkö pakko vääntää julkaistavaksi väen väkisin? Useampi kollega, joiden kanssa olen asiasta keskustellut, on ollut samoilla linjoilla.
mutta kukin tyylillään 
