"Näin kätkön ja loggaan sen löydetyksi"... Huoh...

[Lizmu&Minzu]

Kylläpä on mielenkiintoinen keskutelu. Alkuperäiseen aiheeseen on helppo kommentoida, että "Näin kätkön ja loggasin sen" ei ole oikea tapa toimia. Muuten meilläkin olisi logattuna muutamia T5:sia enemmän, kun purkkiin on saatu näköyhteys, mutta tarvittavat taidot ja/tai apuvälineet ovat puuttuneet.

Hieman vielä hämmennän soppaa näihin yhteisnimimerkkeihin liittyen. Kuten nokkelimmat voivat nimimerkistämme (Lizmu&Minzu) päätellä, meitä on kaksi kätköilijää. Heti ensimmäisen löydön aikana teimme päätöksen, että loggaus suoritetaan vain, jos kummatkin nimimerkin puoliskot ovat löytöä tekemässä. Emme kuitenkaan ole päätyneet siihen, että kummankin pitää erikseen kaivaa purkki kiven kolosta tai kömpiä vuorotellen sillan alle, vaan katsomme kätkön löydetyksi, kun toinen saa nimen raapustettua vihkoon toisen ollessa fyysisesti samalla paikalla. Mitään hc-kätköjä ei loggauksistamme varsinaisesti löydy, joten mielestämme tämä on ihan tolkullinen tapa toimia.

Joskus tietysti on nyppinyt hiukan se, että paljon työnsä puolesta reissaava Lizmu on aikansa kuluksi käynyt työreissuilla hieman kätköilemässä. Kätköily on tosin jäänyt puolitiehen, sillä Minzun puuttuessa paikalta, ei nimeä ole logiin kirjattu, vaikka purkki onkin kouraan saatu. Käytännössä siis "löydettyjä" purkkeja on enemmän, mutta nimi ilmestyy vihkoon vasta sitten, kun saadaan kumpikin puolisko paikalle purkkia ihmettelemään. Samalla periaatteella on menty myös eventeissä eli jos vain toinen on osallistunut, niin nimeä ei ole mihinkään kirjattu (tällaisia tapahtumia tosin on vain muutama). Itse emme ole jaksaneet "sääntöpykäliä" kovasti ihmetellä, joten emme tiedä miten tällaisten yhteisnimimerkkien kanssa pitäisi oikeasti toimia. Tai mitä sanoo yleinen moraali siihen, että Lizmu voi käydä kaivelemassa purkin esille yhdellä kertaa (ja tehdä siinä kohtaa suurenkin työn), mutta nimi laitetaan vasta myöhemmin vihkoon, kun kummatkin ovat paikalla (ja purkki tottakai helposti kourassa, kun paikka on jo tiedossa).

Tarkoitus ei ole sen enempää tai vähempää moralisoida ketään/mitään, mutta halusimme vain tuoda tällaisenkin näkökulman tähän keskusteluun.

[pipsa]

Joskus tietysti on nyppinyt hiukan se, että paljon työnsä puolesta reissaava Lizmu on aikansa kuluksi käynyt työreissuilla hieman kätköilemässä. Kätköily on tosin jäänyt puolitiehen, sillä Minzun puuttuessa paikalta, ei nimeä ole logiin kirjattu, vaikka purkki onkin kouraan saatu.

OT: juuri se syy miksi meidän perheessä otettiin heti alusta alkaen erilliset tunnukset

[arnevala]

Joskus tietysti on nyppinyt hiukan se, että paljon työnsä puolesta reissaava Lizmu on aikansa kuluksi käynyt työreissuilla hieman kätköilemässä. Kätköily on tosin jäänyt puolitiehen, sillä Minzun puuttuessa paikalta, ei nimeä ole logiin kirjattu, vaikka purkki onkin kouraan saatu.

OT: juuri se syy miksi meidän perheessä otettiin heti alusta alkaen erilliset tunnukset

Tuollaisessa yhteinimimerkissähän voi tarvittaessa jakautua uusiksi nimimerkeiksi Lizmu ja Minzu, kun molempien nimethän löytyy lokikirjasta
Työtähän siinä on ainakin toisella kaikki uudelleen nettiin kirjata...

[Lizmu&Minzu]

Joskus tietysti on nyppinyt hiukan se, että paljon työnsä puolesta reissaava Lizmu on aikansa kuluksi käynyt työreissuilla hieman kätköilemässä. Kätköily on tosin jäänyt puolitiehen, sillä Minzun puuttuessa paikalta, ei nimeä ole logiin kirjattu, vaikka purkki onkin kouraan saatu.

OT: juuri se syy miksi meidän perheessä otettiin heti alusta alkaen erilliset tunnukset

Tuollaisessa yhteinimimerkissähän voi tarvittaessa jakautua uusiksi nimimerkeiksi Lizmu ja Minzu, kun molempien nimethän löytyy lokikirjasta
Työtähän siinä on ainakin toisella kaikki uudelleen nettiin kirjata...

Ollaan joskus mietitty tuota jakautumistakin, mutta tuo "nyppiminenhän" on ihan vaan oman valinnan seurausta ja aina on tultu siihen lopputulokseen, että kyllä kätköily on parasta kaksin ja helpoiten saa toisen mukaan, kun on "pakko" lähteä. Eli tässäkin kohtaa on hyvä todeta, että kukin kätköilee tyylillään ja tämä on osoittautunut meille parhaaksi.

[Searcher]

Tiedän pelisäännöt ja ne ovat selvät, mutta hieman ihmettelen totisuutta tässäkin.

Onko se lokiin kirjoittaminnen nyt niin mahdottoman tärkeätä ? Jos joku on raahannut luunsa keskelle metsää ja vielä löytänyt purkin mutta se kuuluisa kynä on hukkunut/unohtunut, niin mitä sitten. Fakta on kuitenkin se, että kätkö on löytynyt ( = pitänyt kädessään), ja siitähän tässä on kyse, eikö vain ? Todistusaineisto eli loggaus vain puuttuu. Sinänsä ymmärrän että todistusaineisto pitää olla, mutta tässä on suuri epäkohta. Kuinka moni tarkistaa lokikirjansa ja vertaa sitä netin loggauksiin ? Jos joku haluaa huijata ja logata etätä, niin ongelmahan on pelkästään kyseisen henkilön. Se ei ole pois mitenkään meiltä muilta kätköilijöitä.

Aloittelijana olen yhden loggauksen tehnyt vaikka nimeä ei saatu logiin ja ilmoitin sen loggauksen yhteydessä. Loggaus poistettiin myöhemmin ja se on puolestani ihan ok. Mutta silti me olemme kyseisen kätkön löytäneet, nettisaitin statistiikka vain vääristyi. Meitä se ei haittaa mitenkään, meillä on silti yksi kätkö enemmän löydettynä kuin netin statistiikka ilmoittaa.

Nimi lokiin = loggaus, on hyvä ohje ja siitä pitää pitää kiinni. Jokainen voi sitten pitää sitä virallista (oikeaa) statistiikkaa kotonaan.

Jos meidän kätköllä joku ei saa nimeä lokiin, niin todistusaineistoksi riittää kuva purkista (omassa kädessä) tai muuten kirjaillinen selvitys purkin ulkonäöstä ja sisällöstä. Tämä mielestäni
riittää todistusaineistoksi siitä, että kätkö on oikeasti löydetty.

[pali]

Kyllä minulle riittää se, että on löytänyt kätkörasian, mutta kynän puutteen johdosta ei ole voinut logata: http://www.geocaching.com/seek/log.aspx ... ad9aa86e2b

[Kettuliini]

Jos joku haluaa huijata ja logata etätä, niin ongelmahan on pelkästään kyseisen henkilön. Se ei ole pois mitenkään meiltä muilta kätköilijöitä.

Aloittelijana olen yhden loggauksen tehnyt vaikka nimeä ei saatu logiin ja ilmoitin sen loggauksen yhteydessä. Loggaus poistettiin myöhemmin ja se on puolestani ihan ok. Mutta silti me olemme kyseisen kätkön löytäneet, nettisaitin statistiikka vain vääristyi. Meitä se ei haittaa mitenkään, meillä on silti yksi kätkö enemmän löydettynä kuin netin statistiikka ilmoittaa.

Itse asiassa, jos joku ei oikeasti löydä purkkia mutta silti loggaa sen löydetyksi, niin sehän vääristää myös kätkön löytöstatistiikan, eikä pelkästään kyseisen kätköilijän. Huijausloggauksista voi olla haittaa esim. sellaisissa tapauksissa, joissa purkki todellisuudessa on kadonnut. Silloin purkkia etsivät kätköilijät etsivät sitä turhaan sillä perusteella, että se on kätköloggausten perusteella juuri hiljattain löydetty eli paikoillaan.

Jos kätköilijät ottavat tavaksi ilmoittaa nettiloggauksissaan nimen puuttumisesta, vahvistaa se mielikuvaa siitä ettei nimeä tarvitsekaan merkitä logiin, ja etteivät kätkön omistajat tarkista lokikirjoja huoltokäyntien yhteydessä. Silloin toiminta tietysti yleistyy samoin kuin feikkiloggauksetkin, eli merkitään löydetyksi vaikkei purkkia todellisuudessa olisi löydettykään, kunhan on käyty paikalla katsomassa tai vaikkei olisikaan..