Geocache.fi

TunturiTiger kirjoitti:entäs tilanne jossa kätkö on löytynyt ja purkki on saatu auki ja on varma että purkki on oikea, mutta sisusta vaan on vettynyt ja jäätynyt niin ettei kynä tarraa paperiin? mulla on yks tämmönen josta merkkasin vaan huollon tarpeen enkä löytöä.

Minä jätän tuollaisiin oman lapun, jossa nimi ja merkkaan kätkön sekä huollon tarpeen. Jos ei itsellä ole paperia, voi siitä ottaa kuvan ja liittää nettilokiin.

opinpahan ainakin pitään paperia mukana... onneks toi purkki ei ollu niin kovin hirveen kaukana.

Muistutukseksi taas tuosta löydön kriteeristä, vaikka leikkiähän tämä homma on. Taas tuli vastaan tänään tällainen löytöloggaus: "Kätkö löytyi ongelmitta, mutta emme saaneet sitä käsiimme, vaikka olenkin harvinaisen pitkäkätinen. Otimme siitä kuitenkin kuvan, laitan sen ****lle sähköpostilla, kun saan sen siirrettyä koneelle." Monestihan ne purkit on sellaisessa paikassa, että katsekontaktin kyllä saa, mutta purkin saaminen käsin vaatii esim. juuri sitä kättä pidempää. Eli jos ei nimeä logivihossa, ei loggausta.

konta1 kirjoitti:Muistutukseksi taas tuosta löydön kriteeristä, vaikka leikkiähän tämä homma on. Taas tuli vastaan tänään tällainen löytöloggaus: "Kätkö löytyi ongelmitta, mutta emme saaneet sitä käsiimme, vaikka olenkin harvinaisen pitkäkätinen. Otimme siitä kuitenkin kuvan, laitan sen ****lle sähköpostilla, kun saan sen siirrettyä koneelle." Monestihan ne purkit on sellaisessa paikassa, että katsekontaktin kyllä saa, mutta purkin saaminen käsin vaatii esim. juuri sitä kättä pidempää. Eli jos ei nimeä logivihossa, ei loggausta.

Komppaan muuten, paitsi jos purkissa ei ole kuin paperimassamössöä, joka etäisesti muistuttaa lokia, mutta johon ei voi kirjoittaa. Tällöin minusta kelpaa kuvattu loki.

Minullakin on 1-2 sellaista kätköä, jotka eivät ihan kaikille sormiin osu, enkä kyllä pelkkää kuvaa purkista löydöksi hyväksyisi. Melkein olisi sama homma, jos sohvamysteerin saisi merkata löydetyksi purkilla käymättä.

konta1 kirjoitti:Taas tuli vastaan tänään tällainen löytöloggaus: "Kätkö löytyi ongelmitta, mutta emme saaneet sitä käsiimme, vaikka olenkin harvinaisen pitkäkätinen. Otimme siitä kuitenkin kuvan, laitan sen ****lle sähköpostilla, kun saan sen siirrettyä koneelle." Monestihan ne purkit on sellaisessa paikassa, että katsekontaktin kyllä saa, mutta purkin saaminen käsin vaatii esim. juuri sitä kättä pidempää.

Totta, esim. kätköni GC1JY3J näkyy kauas, mutta terrainin ollessa 4,5 pitää kiivetä purkille. Toisaalta en haluaisi ottaa niin rankkaa linjaa kuin jotkut, eli jos vaikka nanokätkö on saatu käsiin mutta lämpötilan ollessa -25 ei ole purkki suostunut aukeamaan, niin kyllä kätkön saa merkata löydetyksi. Kätköhän on löytynyt. Sitä paitsi nettilokeissa on käytössä merkintä "TNLNSL" eli Took Nothing, Left nothing, Singed Logbook. Miksi tällainen merkintä olisi käytössä jos kätköä ei saisi merkata löydetyksi kirjaamatta nimeä lokikirjaan?

marsupapu kirjoitti:

konta1 kirjoitti:Taas tuli vastaan tänään tällainen löytöloggaus: "Kätkö löytyi ongelmitta, mutta emme saaneet sitä käsiimme, vaikka olenkin harvinaisen pitkäkätinen. Otimme siitä kuitenkin kuvan, laitan sen ****lle sähköpostilla, kun saan sen siirrettyä koneelle." Monestihan ne purkit on sellaisessa paikassa, että katsekontaktin kyllä saa, mutta purkin saaminen käsin vaatii esim. juuri sitä kättä pidempää.

Totta, esim. kätköni GC1JY3J näkyy kauas, mutta terrainin ollessa 4,5 pitää kiivetä purkille. Toisaalta en haluaisi ottaa niin rankkaa linjaa kuin jotkut, eli jos vaikka nanokätkö on saatu käsiin mutta lämpötilan ollessa -25 ei ole purkki suostunut aukeamaan, niin kyllä kätkön saa merkata löydetyksi. Kätköhän on löytynyt. Sitä paitsi nettilokeissa on käytössä merkintä "TNLNSL" eli Took Nothing, Left nothing, Singed Logbook. Miksi tällainen merkintä olisi käytössä jos kätköä ei saisi merkata löydetyksi kirjaamatta nimeä lokikirjaan?

Sattuipa kerran Kiinan kaukaisessa valtiossa harmillinen takaisku mielikuvitusloggausten perusteella. Olin etukäteen lataillut Pocket Query -GPX:n, johon olin ehdoksi laittanut "Traditional Caches" ja "Found in the last 7 days" ajatellen, että koska aikaa perillä on vain hyvin vähän, en turhaan lähde etsimään mitään hankalaa. Kun sitten vasta perillä Pekingissä tutkiskelin kätkötietoja, havaitsin, että kaikkiin kaupungin kätköihin oli paria päivää aikaisemmin käynyt nimimerkki "Niue1" kirjailemassa löydön ja täsmälleen saman tekstin, mukana lyhenne TNLNSN. Onpas ollut ehtivä kaveri ajattelin, mutta en tarpeeksi tarkkaan... Kun sitten viimein löysin sen yhden ja ainoan purkin, havaitsin, ettei ainakaan siihen lokiin ao. hlö ollut kirjoittanut mitään. Kun tuon lyhenteen lukee tarkkaan, niin juuri näinhän asian pitikin olla: TNLNSN = "took nothing, left nothing, signed NOTHING" - ovela kaveri! Olisi vielä voinut liittää loggaukseensa FN "found nothing" ja JK "just kidding"

Ylläolevaan lainaukseen liittyen, eikös SL "signed log" tarkoita juuri sitä mitä siinä sanotaankin, eli loki on satu esille ja nimi on signeerattu. (Ei siis laulettu... )
Täytyy tunnustaa, että kahdesti olen merkinnyt nettiin löytöloggauksen vaikka lokikirjaan en ole saanut nimeäni. Molemmilla kerroilla oli syynä kynän tai muun raaputtimen puute. Tosin molemmilla kerroilla otin tai jätin geomatkustajan, joten jonkinlainen varmuus paikalla käynnistäni jäi purkkeihin.

Yleisesti ottaen kukin kai on rehellinen lähinnä itselleen. Ellei nyt sitten tällaista täysin keksittyä loggamista lasketa mukaan ( em. Kiina-tapauksessa on näytetty logatun myös sellaisia kätköjä, joita muut eivät ole pitkiin aikoihin löytäneet tai jotka on suhteellisen varmasti raportoitu kadonneiksi). Toisille löydön kriteeri on se, että purkki on havaittu, useimmat kaiketi haluavat katsoa myös sen purkin sisälle. Minustakin purkin kädessä pitäminen riittää jos sitä ei tosiaan jostain syystä saa auki - ellei sitten ideana nimenomaan ole saada sitä kantta auki (esim. koodilukittu purkki). Ei tosin vielä ole sattunut vastaan aukeamatonta rasiaa, mutta eipä ole kätköilijäuranikaan pitkä.

Keep on signing!

Tapelo kirjoitti:Minustakin purkin kädessä pitäminen riittää jos sitä ei tosiaan jostain syystä saa auki - ellei sitten ideana nimenomaan ole saada sitä kantta auki (esim. koodilukittu purkki). Ei tosin vielä ole sattunut vastaan aukeamatonta rasiaa, mutta eipä ole kätköilijäuranikaan pitkä.

Minulle on kerran ainakin sattunut niin että kätkörasia ollut kädessä muttei ole tarpeeksi ollut vääntömomenttia ja puristusvoimaa itsellä että purkki olisi auennut. Seuraavalla kerralla otin mukaan geoapuvälineen (eli geokollegan) joka sai avata purkin minulle. (Eihän sitä aina tiedä onko löytänyt varmasti purkin ellei saa sitä auki ja näe lokikirjaa/kätkötiedotetta. )

kukkamaaria kirjoitti:Eihän sitä aina tiedä onko löytänyt varmasti purkin ellei saa sitä auki ja näe lokikirjaa/kätkötiedotetta.

Nimenomaan.

Eräs kätkö tuotti minulle aikanaan harmaita hiuksia. Useamman käynnin jälkeen lopulta löysin eräästä kätkömäisestä kiven kolosta tyhjän filmipurkin. Epäilin, että se olisi kätköpurkki, joka olisi jästitty. Koska en tiennyt, olinko löytänyt kätkön vai en, jätin löydön loggaamatta ja kirjasin DNF:nä. Jäin seuraamaan kätkön tilannetta ja kun seuraavat kävijät sen löysivät, palasin uudelleen kätköalueelle. Tällä kertaa löysin sen oikean kätkörasian, joka oli täysin kunnossa, mutta hieman paremmin piilotettuna.

Aikojen saatossa olen löytänyt muutaman muunkin kerran kätköpaikalta pakasterasian tai muita kätkömäisiä objekteja, jotka kuitenkaan eivät ole olleet se varsinainen kätkö. Henkilökohtaisesti loggaan löydön vain, jos todella löydän kätkön ja saan nimeni lokiin, mahdollisen kätköpurkin näkeminen tai paikalla käynti ei itselleni riitä. Jos purkki on pahasti kastunut eikä märkään lokiin saa enää nimmaria laitettua, olen jättänyt uudessa minigripissä uutta lokipaperia ja tarpeen mukaan kuivannut purkkia ja siivonnut vanhoja jämiä pois. Kynähän kuuluu kätköilijän perusvarustukseen, joten koskaan loggaus ei ole jäänyt kynättömyydestä kiinni.

hhuikuri kirjoitti:Kynähän kuuluu kätköilijän perusvarustukseen, joten koskaan loggaus ei ole jäänyt kynättömyydestä kiinni.

Onpa joskus käynyt niinkin, että olen loggauksen tehnyt palaneella tulitikulla tai ruosteisella naulalla. Kuitenkin logattu ja sillä hyvä. Ehkä komein vastaantullut loggaus kynättömänä on kuitenkin Deemuksen ja Webbimadon "reiitys", joka osoittaa mitä parhainta pelisilmää ja ongalmanratkaisua ongelmatilanteessa (ks. http://www.geocaching.com/seek/log.aspx ... bff551d28f)

Mikä ihmeen löytö ( ennen julkaisua tai sen jälkeen ) on sellainen, kun Kalle Kätköilijä kirjoittaa nimimerkkinsä Pekka Piilottajan kätkön logikirjaan ennenkuin purkki on edes piilossa ?

Kätkönilmoituslomakkeessa on kohta ”Who Placed the Cache”, johon Pekka voisi lisätä myös Kallen nimen, jos ovat yhdessä olleet piilottamassa purkkia ja molempien osallisuus halutaan tuode esille. Tämä olisi varmaan paljon korrektimpi tapa. Tietenkään löytömerkintää tästä ei tulisi ja kätkökarttaan jäisi Pekalle yksi löytämätön kätkö…

Mutta ehkä se on vain allekirjoittaneiden sinisilmäisyyttä, kun olemme kuvitelleet, että purkin oikea löytäminen on tämän harrastuksen kuningasajatuksena eikä vain pakonomainen tarve saada nimi logiin – keinolla millä hyvänsä.

Eventtikätköt ovat asia erikseen. Niissähän on vakiintunut käytäntö, että kaikki eventtikätkön piilottamiseen osallistuneet loggaavat purkin. Vastaavanlainen käytäntö näyttää nyt yleistyvän normaalienkin purkkien kanssa.

piossa kirjoitti:Mikä ihmeen löytö ( ennen julkaisua tai sen jälkeen ) on sellainen, kun Kalle Kätköilijä kirjoittaa nimimerkkinsä Pekka Piilottajan kätkön logikirjaan ennenkuin purkki on edes piilossa ?

Kätkönilmoituslomakkeessa on kohta ”Who Placed the Cache”, johon Pekka voisi lisätä myös Kallen nimen, jos ovat yhdessä olleet piilottamassa purkkia ja molempien osallisuus halutaan tuode esille. Tämä olisi varmaan paljon korrektimpi tapa. Tietenkään löytömerkintää tästä ei tulisi ja kätkökarttaan jäisi Pekalle yksi löytämätön kätkö…

Mutta ehkä se on vain allekirjoittaneiden sinisilmäisyyttä, kun olemme kuvitelleet, että purkin oikea löytäminen on tämän harrastuksen kuningasajatuksena eikä vain pakonomainen tarve saada nimi logiin – keinolla millä hyvänsä.

Eventtikätköt ovat asia erikseen. Niissähän on vakiintunut käytäntö, että kaikki eventtikätkön piilottamiseen osallistuneet loggaavat purkin. Vastaavanlainen käytäntö näyttää nyt yleistyvän normaalienkin purkkien kanssa.

Eihän tossa ole mitään järkeä. Pitäisiköhän nyt logata kaikki omat kätköt samantien. Onhan niitäkin saanut huoltoreissuilla etsiä, kun ovat "itsestään" vaeltaneet eri paikkaan.

piossa kirjoitti:...Eventtikätköt ovat asia erikseen. Niissähän on vakiintunut käytäntö, että kaikki eventtikätkön piilottamiseen osallistuneet loggaavat purkin. Vastaavanlainen käytäntö näyttää nyt yleistyvän normaalienkin purkkien kanssa.

Eventtikätköt eivät ole asia erikseen, vaan niiden loggaaminen löydetyiksi heijastelee aivan samaa pakonomaista tarvetta saada nimi lokiin. Parempi ilmaus tuolle "vakiintuneelle käytännölle" olisi "kieroutunut käytäntö". Eventtien yhteydessä piilotettavien kätköjen alkuperäinen idea oli antaa tapahtumaan osallistumattomille mahdollisuus löytää eventtiläisten piilottama kätkö ja siten päästä epäsuorasti osalliseksi tapahtumasta. Minusta olisi asiallista, että kätköilijät loggaisivat JOKO tapahtumakätkön TAI sen muistoiksi perustetun kätkön, mutta eivät molempia.

piossa kirjoitti:Mikä ihmeen löytö ( ennen julkaisua tai sen jälkeen ) on sellainen, kun Kalle Kätköilijä kirjoittaa nimimerkkinsä Pekka Piilottajan kätkön logikirjaan ennenkuin purkki on edes piilossa ?

Ei se tietenkään mikään löytö olekaan, vaan GC.comin suunnitteluvirhe Jos systeemi toimi järkevämmin, niin yhteisesti piilotettujen tekijäksi voisi merkita molemmat tekijät niin, että kummankin tehtyjen kätköjen listassa purkki näkyisi. Ajatellaanpa vaikka perhettä, jossa kaikilla on oma nimimerkki. Perhe piilottaa kimpassa lähiseudulle 30 kätköä. Se onneton, kenen tunnukselle kätköjä ei ole laitettu, ei pääse millään ilveellä "eroon" kartalla näkyvistä löytämättömistä täplistä (joojoo, on olemassa ignore-lista - onkin todella kätevä).
Eli elämää helpottava käytännön tapa on logata kimppakätkö löytyneeksi, kunnes parempi systeemi kehitetään. Ei aiheuta mitään paheksuntaa minun suunnaltani, eikä sen luulisi olevan myöskään keneltäkään pois.

Suurnesu kirjoitti: Perhe piilottaa kimpassa lähiseudulle 30 kätköä. Se onneton, kenen tunnukselle kätköjä ei ole laitettu, ei pääse millään ilveellä "eroon" kartalla näkyvistä löytämättömistä täplistä.

Ai jaa - ja sitten näille muille perheenjäsenille ei tule iltasella uni silmään, koska kartalla on näkyvissä näitä löytämättömiä täpliä

Suurnesu kirjoitti:Eli elämää helpottava käytännön tapa on logata kimppakätkö löytyneeksi, kunnes parempi systeemi kehitetään. Ei aiheuta mitään paheksuntaa minun suunnaltani, eikä sen luulisi olevan myöskään keneltäkään pois.

Näin mekin toimimme. Eli rytmiryhmä aittasalo & oh3mbc loggaa yhdessä toteutetun kätkön Found jollain "Mukana piilottamassa"-henkisellä tekstillä. Ja tämä loggaus pyritään suorittamaan vasta kun FTF on mennyt.
Menettelymme ei varmaankaan ole Kosher kaikkien mielestä, mutta tuolla mennään...

oh3mbc kirjoitti:

Suurnesu kirjoitti:Eli elämää helpottava käytännön tapa on logata kimppakätkö löytyneeksi, kunnes parempi systeemi kehitetään. Ei aiheuta mitään paheksuntaa minun suunnaltani, eikä sen luulisi olevan myöskään keneltäkään pois.

Näin mekin toimimme. Eli rytmiryhmä aittasalo & oh3mbc loggaa yhdessä toteutetun kätkön Found jollain "Mukana piilottamassa"-henkisellä tekstillä. Ja tämä loggaus pyritään suorittamaan vasta kun FTF on mennyt.
Menettelymme ei varmaankaan ole Kosher kaikkien mielestä, mutta tuolla mennään...

Kukin taaplatkoot tyylillään, mutta mitä ihmeen järkeä on logata kätkö, jota ei oikeasti ole löytänyt ? Eikö nimenomaan purkkien löytäminen pitäisi olla tämän harrastuksen idea. Olisi ihan kiva kuulla kuinka märiksi kukin saa housunsa logatessa kätkön löydetyksi - ennenkuin purkkia on edes piilotettu

Suurnesun sanoja lainaten, elämä helpottuu siitä että saa löytämättömät täplät kartalta pois Siis hallitseeko todella kartalla olevat löytämättömät täplät jonkun elämää noin paljon, että keinolla ties millä ne pitää siivota pois.

Sota, sota, sota, sota...

Paha sanoa näin asiaa paremmin kokematta, mutta luulisin että omalla kohdallani se olisi jotain tätä luokkaa: http://www.geocaching.com/seek/log.aspx ... 777b586ef6 (kuvan henkilö, tapahtumat tai kätkö ei varsinaisesti liity tähän mutta satuinpa muistamaan moisen kuvan olemassaolon). Tietysti jos oikein hieno kätkö on niin voi käydä myös näin http://www.geocaching.com/seek/log.aspx ... a89640c935 (kuvan henkilö, tapahtumat tai kätkö ei varsinaisesti liity tähän mutta satuinpa muistamaan moisen kuvan olemassaolon).

Toivottavasti kuvat selvensivät hiukan minkälaista jälkeä siitä voi syntyä.

mahtikanki kirjoitti:Ja vastaan on tullut useita kätköjä, joissa purkin näkeminen on vasta itse kätköilytoiminnan alku, tästä esimerkkinä vaikka GC16DN3, jonka loggaaminen löydetyksi pelkän näköhavainnon perusteella on kyllä vahvaa itsepetosta.

Khyl.
Niinkuin esimerkiksi kätköni GC1JY3J on sellainen, että näköhavainnon saattaa saada jo matkan päästä, mutta purkille päästääkseen pitää kiivetä pystysuoraa kallioseinää. Jos joku sen loggaa näköhavainnon perusteella niin loggaus lentää bittiavaruuteen alta aikayksikön.
Jos taas lokikirja on yhtä selluloosamössöä niin yritän silti siihen jotain tuhertaa. Jos kynä taas puuttuu, raapaisen palaneella tulitikulla logiin vaikka X:än merkiksi käynnistä. Tällaiseen olen törmännyt muuallakin ja mielestäni löytö on hyväksyttävä jos jemma on kourassa ja jokin todistamassa käyntiä. Toki on joissain tapauksissa hyväksyttävää myös logata löydetyksi (esim. nanokapseli ei aukea vaikka on tarkoitettu aukeamaan ilman apuvälineitä).

Kaikesta voi väitellä mutta eikö löytö ole, kun jokin piilotettu on saatu käsiin? Kun purkki on koprassa löytölogi on plakkarissa.

marsupapu kirjoitti:

mahtikanki kirjoitti:Ja vastaan on tullut useita kätköjä, joissa purkin näkeminen on vasta itse kätköilytoiminnan alku, tästä esimerkkinä vaikka GC16DN3, jonka loggaaminen löydetyksi pelkän näköhavainnon perusteella on kyllä vahvaa itsepetosta.

Kaikesta voi väitellä mutta eikö löytö ole, kun jokin piilotettu on saatu käsiin? Kun purkki on koprassa löytölogi on plakkarissa.

Paitsi jos kyseessä on kassakaappikätkö.
Mutta hyväksyttävää normikätkössä pitäisi olla myös jos saanut käsiin.