Geocache.fi

rthomasl kirjoitti: Onko sillä tosiaan väliä, onko "kätkötiedote" lokikirjan etusivulla, tai erillisellä lapuskalla?

Järkevä tiedote ei mahdu lokikirjan etusivulle. Tai sitten kätkö on vähintään regular tai sinulla tosi pieni käsiala.

Mutta, tämä on periaatteessa sanahelinää, eikä liity alkuperäiseen kysymykseeni (jonka mahdollisesti muotoilin epäselvästi) mitenkään. Jos kätköstä löytyy maininta, että se ei ole roska vaan geo-kätkö + kätkön nimi + GC-koodi + tekijän nimi, ja tämä kaikki vaikka lokikirjan etusivulla, niin onko se silloin tiedoteeton?

Nimi, GC-koodi ja tekijän nimimerkki ovat kätköilijöille tarkoitettuja, ne eivät liity siihen tiedotteeseen minkä puutetta valitetaan kun puhutaan tiedotteettomasta kätköstä.

Pelkät sanat "Tämä ei ole roska vaan geokätkö" eivät riitä tiedotteeksi edes nanokokoiseen purkkiin. Jos tila ei todellakaan riitä enempään niin laita sitten mielummin linkki joko kansainväliselle tai suomalaiselle saitille - jonnekin mistä saa lisätietoa. Kaikkiin muihin purkkeihin mahtuu järkevän mittainen tiedote. Jos haluat, voit toki kirjoittaa koko tekstin lokikirjaankin tai printata sen ja valmistaa itse lokikirjan.

Tiedotetekstejä on joitakin erilaisia, PekkaR:n sivuilla on yksi, eräs vanhimmista suomenkielisistä jäi ihmisten mieliin tyylistä "Miksi hitossa tämä purkki täällä möllöttää?" ja minun versioni löytyy osoitteesta http://gc.vesak.net/tiedote_fi_en.pdf. Voit toki laatia itsekin vastaavan tekstin, mutta tee mielellään siitä vähän pidempi kuin pelkkä "Tämä ei ole roska." Sen tarkoitus on satunnaiselle löytäjälle selittää miksi tuollainen purkki on kätketty ja miksi sitä ei pitäisi hävittää, mielellään myös mitä tehdä, jos purkki jostain syystä pitää siirtää (kts. viimeinen kappale minun versiossani)

VesaK kirjoitti: Järkevä tiedote ei mahdu lokikirjan etusivulle. Tai sitten kätkö on vähintään regular tai sinulla tosi pieni käsiala.

Kyllähän mahtuu. Sen voi printata ja liimata. Minulla on myös monessa mikrossa A4 lokikirjana, jossa on myös tiedote.

VesaK kirjoitti:

rthomasl kirjoitti: Onko sillä tosiaan väliä, onko "kätkötiedote" lokikirjan etusivulla, tai erillisellä lapuskalla?

Järkevä tiedote ei mahdu lokikirjan etusivulle. Tai sitten kätkö on vähintään regular tai sinulla tosi pieni käsiala.

Mutta, tämä on periaatteessa sanahelinää, eikä liity alkuperäiseen kysymykseeni (jonka mahdollisesti muotoilin epäselvästi) mitenkään. Jos kätköstä löytyy maininta, että se ei ole roska vaan geo-kätkö + kätkön nimi + GC-koodi + tekijän nimi, ja tämä kaikki vaikka lokikirjan etusivulla, niin onko se silloin tiedoteeton?

Nimi, GC-koodi ja tekijän nimimerkki ovat kätköilijöille tarkoitettuja, ne eivät liity siihen tiedotteeseen minkä puutetta valitetaan kun puhutaan tiedotteettomasta kätköstä.

Pelkät sanat "Tämä ei ole roska vaan geokätkö" eivät riitä tiedotteeksi edes nanokokoiseen purkkiin. Jos tila ei todellakaan riitä enempään niin laita sitten mielummin linkki joko kansainväliselle tai suomalaiselle saitille - jonnekin mistä saa lisätietoa. Kaikkiin muihin purkkeihin mahtuu järkevän mittainen tiedote. Jos haluat, voit toki kirjoittaa koko tekstin lokikirjaankin tai printata sen ja valmistaa itse lokikirjan.

Tiedotetekstejä on joitakin erilaisia, PekkaR:n sivuilla on yksi, eräs vanhimmista suomenkielisistä jäi ihmisten mieliin tyylistä "Miksi hitossa tämä purkki täällä möllöttää?" ja minun versioni löytyy osoitteesta http://gc.vesak.net/tiedote_fi_en.pdf. Voit toki laatia itsekin vastaavan tekstin, mutta tee mielellään siitä vähän pidempi kuin pelkkä "Tämä ei ole roska." Sen tarkoitus on satunnaiselle löytäjälle selittää miksi tuollainen purkki on kätketty ja miksi sitä ei pitäisi hävittää, mielellään myös mitä tehdä, jos purkki jostain syystä pitää siirtää (kts. viimeinen kappale minun versiossani)

Minä tarkoitin lähinnä näitä valmiita lokikirja + tiedote malleja joita tältä sivustolta löytää (materiaalit). Siellä lienee näitä joissa tiedote JA lokikirja on yhdessä. Jostain tällaisesta tuli moitteita, että pitäisi (? - näin minä sen silloin ymmärsin) olla erillään. Mutten minä tajua miksi tässä mitään outoa olisi, ja miksi niiden pitäisi olla erillään, etenkään mikrokätköissä. Se on 100% varma juttu että silloin se tiedote siitä purkista häviää jossain vaiheessa ihan kätköilijöiden toimesta.

Omalla käsialallani olisi vaikeaa saada kätkötiedotetta mahtumaan edes regular purkkiin , mutta tulostimet tekevät pieneen tilaan aikas hyvää jälkeä .

No minulla tuli vahingossa nanokätkön ulkopuolelle liimattavia läpysköitä (Mainitaan .fi sekä .com sekä ei saa siirtää. Suomeksi ja engl) kun tein tavalliseen kätköön sellaista mutta gimp päätti tulostaa sen pienenä. Ja sen kätkötiedotteen voi vaikka nitoa lokiin kiinni mikroissa. Nanoon ei kätkistä mahdu ja se nyt on pienoinen poikkeus. Ja saahan kätköön aina tulostettua pienenkin kätkiksen. Ja nuo gc.comin jutskathan ovat ennemmin ohjeita kuin sääntöjä (Pekkar:ää lainaten )

Juuri tänään kävin kätköllä, josta ei löytynyt minkäänlaista merkintää geokätköydestä, ei päältä eikä sisältä. Luonnollisesti myös kätkötiedote puuttui. Lokivihkon alussa kenties olisi saattanut alussa olla jotakin merkintöjä purnukan luonteesta, mutta koskapa pumaska oli valmiiksi oikealta kohtaa auki, en alkanut alkusivuja tutkimaan.

Juu, kyllä minä tiesin (no oletin) kyseessä olevan hakemani kätkö, mutta mitä tuuminee satunnainen jästi, hoksaako hän esim. plarata lokivihkoa ymmärtääkseen mistä on kyse?

Toisaalta, enpä kyllä aiemmin ole kiinnittänyt koko asiaan huomiota, ellei tätä keskustelua olisi ollut. Omista kätköistäni kätkötiedotteet löytyy.

KariM1 kirjoitti:Juuri tänään kävin kätköllä, josta ei löytynyt minkäänlaista merkintää geokätköydestä, ei päältä eikä sisältä. Luonnollisesti myös kätkötiedote puuttui. Lokivihkon alussa kenties olisi saattanut alussa olla jotakin merkintöjä purnukan luonteesta, mutta koskapa pumaska oli valmiiksi oikealta kohtaa auki, en alkanut alkusivuja tutkimaan.

Juu, kyllä minä tiesin (no oletin) kyseessä olevan hakemani kätkö, mutta mitä tuuminee satunnainen jästi, hoksaako hän esim. plarata lokivihkoa ymmärtääkseen mistä on kyse?

Toisaalta, enpä kyllä aiemmin ole kiinnittänyt koko asiaan huomiota, ellei tätä keskustelua olisi ollut. Omista kätköistäni kätkötiedotteet löytyy.

No ymmärrän kyllä mielipiteesi siitä että vaikea löytää lokista, mutta se taas toisaaltaan parantaa kätkötiedotteen säilymistä kätkössä. Eräillä kätköillä olen jo lähtenyt kävelemään pois ja huomannut vasta sitten että on kätkötiedote kädessä. Ja tänään hangassuo kätköllä tiputin kätkötiedotteen kahdesti pöpelikköön mutta nostin takaisin kätköön. Hieman kaksipiippuinen juttu.

KariM1 kirjoitti:Juuri tänään kävin kätköllä, josta ei löytynyt minkäänlaista merkintää geokätköydestä, ei päältä eikä sisältä. Luonnollisesti myös kätkötiedote puuttui. Lokivihkon alussa kenties olisi saattanut alussa olla jotakin merkintöjä purnukan luonteesta, mutta koskapa pumaska oli valmiiksi oikealta kohtaa auki, en alkanut alkusivuja tutkimaan.

Juu, kyllä minä tiesin (no oletin) kyseessä olevan hakemani kätkö, mutta mitä tuuminee satunnainen jästi, hoksaako hän esim. plarata lokivihkoa ymmärtääkseen mistä on kyse?

Toisaalta, enpä kyllä aiemmin ole kiinnittänyt koko asiaan huomiota, ellei tätä keskustelua olisi ollut. Omista kätköistäni kätkötiedotteet löytyy.

Kätköillä kävijöiden on aina syytä kiinnittää huomiota kaikkeen mm. kätköön ja sen kuntoon liittyvään!
Jos kätkötiedote puuttuu tai kätköön liittyy muutakin huomautettavaa (huolto tarve yms. puute jota kätköilijä ei voi itse tehdä) niin on syytä
lokkauksessa mainita asiasta ja lisäksi on syytä lähettää kätkön tekijälle viesti aiheesta!
Opetusta ja koulutustahan se on palautekin.

GeoScoutJAE kirjoitti: Kätköillä kävijöiden on aina syytä kiinnittää huomiota kaikkeen mm. kätköön ja sen kuntoon liittyvään!
Jos kätkötiedote puuttuu tai kätköön liittyy muutakin huomautettavaa (huolto tarve yms. puute jota kätköilijä ei voi itse tehdä) niin on syytä
lokkauksessa mainita asiasta ja lisäksi on syytä lähettää kätkön tekijälle viesti aiheesta!
Opetusta ja koulutustahan se on palautekin.

Nimen omaan. Ja kannattaa ne DNF:ätkin merkata jos vain sattuu oikeasti kätköä etsineeksi ja ei löydä. Ne ovat myös hyvää tietoa kätköttäjälle.

aku506 kirjoitti:Ja kannattaa ne DNF:ätkin merkata jos vain sattuu oikeasti kätköä etsineeksi ja ei löydä. Ne ovat myös hyvää tietoa kätköttäjälle.

Hankala keksiä, mitä hyvää tietoa esimerkiksi tästä DNF-loggauksesta kätkön tekijälle on.

Geomurmelit kirjoitti:

aku506 kirjoitti:Ja kannattaa ne DNF:ätkin merkata jos vain sattuu oikeasti kätköä etsineeksi ja ei löydä. Ne ovat myös hyvää tietoa kätköttäjälle.

Hankala keksiä, mitä hyvää tietoa esimerkiksi tästä DNF-loggauksesta kätkön tekijälle on.

Tietää että joku ei ole löytänyt ja voi ohiajaessaan tarkistaa purkin. Näkyyhän siitä sentään että on DNF. Ei lokit:"Eipä löytynyt vaikka etsittiin" auta sen enenmpää.

aku506 kirjoitti:Tietää että joku ei ole löytänyt ja voi ohiajaessaan tarkistaa purkin. Näkyyhän siitä sentään että on DNF. Ei lokit:"Eipä löytynyt vaikka etsittiin" auta sen enenmpää.

No kipaisepas itse tuollaisen DNF-loggauksen vuoksi 331 km per suunta, jotta voit ohi ajaessasi tarkistaa onko purkki paikoillaan vai ei. Jos tuollainen automaaginen kännysoftamainos on täysin turha löytöloggauksessa, niin deeänäffien kirjauksissa se on vielä turhempi.

Geomurmelit kirjoitti:No kipaisepas itse tuollaisen DNF-loggauksen vuoksi 331 km per suunta, jotta voit ohi ajaessasi tarkistaa onko purkki paikoillaan vai ei.

Nyt vaikuttaa siltä, että tämä teksti on jäänyt lukematta:

It may be difficult to fulfill your maintenance obligations if you place a cache while traveling on vacation or otherwise outside of your normal caching area. These caches may not be published unless you are able to demonstrate an acceptable maintenance plan. It is not uncommon for caches to go missing, areas to be cleared, trails to be blocked or closed, objects used for multi-cache or puzzles to be moved or removed, etc. Your maintenance plan must allow for a quick response to reported problems.

The territory in which a geocacher is able to maintain caches responsibly will vary from one person to the next. An active geocacher who regularly visits areas hundreds of miles apart can demonstrate their ability to maintain a cache 100 miles from home. A geocacher whose previous finds and hides are all within 25 miles of their home would likely not see their cache published if placed 250 miles away from their home.

If you have special circumstances, please describe your maintenance plan on your cache page. For example, if you have made arrangements with a local geocacher to watch over your distant cache for you, that geocacher’s name should be mentioned on your cache page.

Geomurmelit kirjoitti:

aku506 kirjoitti:Ja kannattaa ne DNF:ätkin merkata jos vain sattuu oikeasti kätköä etsineeksi ja ei löydä. Ne ovat myös hyvää tietoa kätköttäjälle.

Hankala keksiä, mitä hyvää tietoa esimerkiksi tästä DNF-loggauksesta kätkön tekijälle on.

No ainakin se kertoo sen ettei kätköä etsinnästä huolimatta löytynyt. Tämä puolestaan kertoo että purkki voi olla hävinnyt. Vaikka purkki olisikin paikallaan niin se auttaa kätkön vaikeusasteen arviointia. Jos DNF:ä tulee paljon ei kätkö silloin voi olla helppo.

finnranger kirjoitti:

Geomurmelit kirjoitti:

aku506 kirjoitti:Ja kannattaa ne DNF:ätkin merkata jos vain sattuu oikeasti kätköä etsineeksi ja ei löydä. Ne ovat myös hyvää tietoa kätköttäjälle.

Hankala keksiä, mitä hyvää tietoa esimerkiksi tästä DNF-loggauksesta kätkön tekijälle on.

No ainakin se kertoo sen ettei kätköä etsinnästä huolimatta löytynyt. Tämä puolestaan kertoo että purkki voi olla hävinnyt. Vaikka purkki olisikin paikallaan niin se auttaa kätkön vaikeusasteen arviointia. Jos DNF:ä tulee paljon ei kätkö silloin voi olla helppo.

Juuri näin! Tätä hain mutta osasit muotoilla paremmin.

Geovius kirjoitti:

Geomurmelit kirjoitti:No kipaisepas itse tuollaisen DNF-loggauksen vuoksi 331 km per suunta, jotta voit ohi ajaessasi tarkistaa onko purkki paikoillaan vai ei.

Nyt vaikuttaa siltä, että tämä teksti on jäänyt lukematta:

It may be difficult to fulfill your maintenance obligations if you place a cache while traveling on vacation or otherwise outside of your normal caching area. These caches may not be published unless you are able to demonstrate an acceptable maintenance plan. It is not uncommon for caches to go missing, areas to be cleared, trails to be blocked or closed, objects used for multi-cache or puzzles to be moved or removed, etc. Your maintenance plan must allow for a quick response to reported problems.

The territory in which a geocacher is able to maintain caches responsibly will vary from one person to the next. An active geocacher who regularly visits areas hundreds of miles apart can demonstrate their ability to maintain a cache 100 miles from home. A geocacher whose previous finds and hides are all within 25 miles of their home would likely not see their cache published if placed 250 miles away from their home.

If you have special circumstances, please describe your maintenance plan on your cache page. For example, if you have made arrangements with a local geocacher to watch over your distant cache for you, that geocacher’s name should be mentioned on your cache page.

Eipä nuo DNF loggaukset aina näy piilottajaa liikauttavan vaikka niitä olisi pinossakin. Poikkesin toissapäivänä kätköllä GCKBDN Ruovesi II: Runebergin lähde http://www.geocaching.com/seek/cache_de ... ?wp=GCKBDN ja sielläkin DNF:iä on kasapäin. Kätkö kuitenkin jatkaa aktiivisena kätköilijöiden houkuttelua.

Tohtori Tolonenkin muuten lainaa vanhoja kirjoituksia sanoessaan että:"Rikka näkyy hyvin toisen silmässä, muttei malka omassa."

Geovius kirjoitti:Nyt vaikuttaa siltä, että tämä teksti on jäänyt lukematta:

Keneltä? Itse kuulun siihen harvalukuiseen joukkoon kätköilijöitä, jotka ovat jopa lukeneetkin gc.comin ohjenuorat läpi. Ne eivät edellytä, että kätkön tekijän tarvitsee lähteä yksittäisen mitäänsanomattoman ja turhan kännysoftaa mainostavan DNF-loggauksen vuoksi ajamaan samantien purkille 331 kilometriä per suunta, jotta voisi "ohiajaessaan" vilkaista onko se paikallaan vai ei.

Jos sen deeänäffän kirjaa, niin siihen voisi sitten myös kirjata edes jotain hyödyllistä samalla vaivalla. Kun esimerkiksi tuossa mainitsemassani kätkössä purkki ei ole missään määrin vaikeasti löydettävissä ja vihje spoilaa loputkin niin tehokkaasti, että purkin löytymättä jääminen on täysin mahdotonta. Sen sijaan sen saaminen näppeihin voi olla vaikeampaa ja DNF voi tulla siitä, ettei kätkörasiaa ole saanut käsiinsä. Tuossakin tapauksessa siis omistajan näkökulmasta "etsittiin 10 minuuttia, mutta ei löydetty vihjeen mukaisesta paikasta" kertoo omistajalle todennäköisestä jästimisestä tai loggaus "purkista saatiin näköhavainto, mutta ei saatu käsiin" siitä, ettei mitään ole vialla. Sen sijaan tuo kännysoftamainos ei kerro yhtään mitään.

Geomurmelit kirjoitti:"etsittiin 10 minuuttia, mutta ei löydetty vihjeen mukaisesta paikasta"

No tuohan on käytännössä lähes sama kuin lokkaus DNF. Ei tuossakaan nyt erityisen hyödyllistä ole. Jos lokkaa DNF:än niin tietty on etsinyt sitä jonkun aikaa.

Geomurmelit kirjoitti: "purkista saatiin näköhavainto, mutta ei saatu käsiin"

No tuohan nyt ei liity mitenkään tähän... Ja voi olla niin että purkilla ei ole kaiki kunnolla ja purkki ei ole todellakaan paikallaan.

aku506 kirjoitti:

Geomurmelit kirjoitti:"etsittiin 10 minuuttia, mutta ei löydetty vihjeen mukaisesta paikasta"

No tuohan on käytännössä lähes sama kuin lokkaus DNF. Ei tuossakaan nyt erityisen hyödyllistä ole. Jos lokkaa DNF:än niin tietty on etsinyt sitä jonkun aikaa.

Kymmenen minuuttia on melko pitkä etsintäaika varsinkin helpon kätkön kohdalla, jolle on annettu vihje. Jos tällainen 10 minuutin dnf-loki postataan edellämainitunlaiselle kätkölle, on purkki luultavasti jossain muualla kuin omalla paikallaan. Itse kirjaan dnfn, jos jästit estivät etsimisen tai jos kiireen takia etsin vain pari minuuttia tuloksetta. Tuollaisesta trimblemainosdnf-lokista ei voi mitenkään päätellä, tuliko natsbog, etsikö kätköilijä vain puoli minuuttia, onko kätkö kateissa, oliko dnf-fieldnote vahinko vai evottaako kätköilijä rankasti. En nyt tarkoita ketään yksittäistä kätköilijää, vaan puhun yleisellä tasolla.

aku506 kirjoitti:

Geomurmelit kirjoitti: "purkista saatiin näköhavainto, mutta ei saatu käsiin"

No tuohan nyt ei liity mitenkään tähän...

Miten niin ei liity? Monille dnf:n ja noten raja näissä tapauksissa on melko häilyväinen, ja dnf saatetaan postata vaikka joidenkin mielestä tyypin pitäisi olla note.

Mukkelus kirjoitti:Eipä nuo DNF loggaukset aina näy piilottajaa liikauttavan vaikka niitä olisi pinossakin. Poikkesin toissapäivänä kätköllä GCKBDN Ruovesi II: Runebergin lähde http://www.geocaching.com/seek/cache_de ... ?wp=GCKBDN ja sielläkin DNF:iä on kasapäin. Kätkö kuitenkin jatkaa aktiivisena kätköilijöiden houkuttelua.

Vaan tässä ei ole etäisyys ongelma vaan aika ja muut seikat.

Geovius kirjoitti:

Mukkelus kirjoitti:Eipä nuo DNF loggaukset aina näy piilottajaa liikauttavan vaikka niitä olisi pinossakin. Poikkesin toissapäivänä kätköllä GCKBDN Ruovesi II: Runebergin lähde http://www.geocaching.com/seek/cache_de ... ?wp=GCKBDN ja sielläkin DNF:iä on kasapäin. Kätkö kuitenkin jatkaa aktiivisena kätköilijöiden houkuttelua.

Vaan tässä ei ole etäisyys ongelma vaan aika ja muut seikat.

Nyt vaikuttaa siltä, että tämä teksti on jäänyt lukematta:

As the cache owner, you are also responsible for physically checking your cache periodically, and especially when someone reports a problem with the cache (missing, damaged, wet, etc.). You may temporarily disable your cache to let others know not to hunt for it until you have a chance to fix the problem. This feature is to allow you a reasonable time – normally a few weeks – in which to arrange a visit to your cache. In the event that a cache is not being properly maintained, or has been temporarily disabled for an extended period of time, we may archive the listing.