Geocache.fi

Laitat kumman vaan niin sanomista tulee
Mut juu... Itse laittelisin sen mukaan että jeesaa etsimistä ?

RikuH kirjoitti:Taitaa vähän mennä ketjun aiheen vierestä, mutta kumpi mahtaa olla 5 litran ämpärin kokoluokitus, regular vai large? Joidenkin sivustojen mukaan 5 litran vetoinen on jo large -kokoinen, mutta joidenkin mukaan vasta 15 litrainen on large.

Minun mielestäni tuon kokoinen purkki on regular.

Juu, Täytyypä purkkia piilotettaessa miettiä kumman kokoluokituksen tuohon laittaisi. Kiitokset nopeista vastauksista!

http://personal.inet.fi/hima/pekkar/opi ... tyypit.htm

Tuossahan nuo ovat aika selkeästi

artomak kirjoitti:http://personal.inet.fi/hima/pekkar/opi ... tyypit.htm

Tuossahan nuo ovat aika selkeästi

Niin ovat, mutta 5 litraa on juuri vakion ja suuren rajalla. Harmi kun piti hankkia juuri 5 litran purkki. Olisi ollut vähän alle tai yli niin olisi helpompi päättää kokoluokitus.

Sun täytyy nyt vaan laittaa sinne 5 litraa vettä ja katsoa tuleeko se piripintaan täyteen. jos ei tullut niin se on Large ja jos tuli niin Regular. Ja jos ei mahdu niin Regular.

Kun nyt aiheesta on keskustelua, niin kumpikohan aika yleisti käytetty PET-putki on: mikro vai small?
Kummallakin kokoluokituksella noita on löytynyt. Kerran ainakin antoi moinen itseään jonkin aikaa etsityttää, kun smalliksi oli merkitty ja isompaa purkkia etsimme.
Mikro käsittääkseni sen kuuluisi olla kun ei sinne oikein matkalaisia mahdu
Ketä noita ohjeita kirjoittaa voisi varmaan tuon PET:in lisätä ohjeisiin sen yleisyyden takia

Nanojen ja nacrojen yleistyminen aiheuttaa tulkintaongelmia mikroluokan yläpäähän. Tilavuuttahan tässä on käytetty aiemmin pohjana kokoluokitukselle, mutta mielestäni PET-putkilo vastaa riittävästi poretablettituubia kooltaan oli sen tilavuus sitten mikä tahansa (varsinkin puhallettuna) ja kyllähän ne poretuubit mikroja ovat olleet. On sitten isompia esim. lääkepurkkeja, joiden pieni suuaukko estää kolikon tiputuksen mutta tilavuudeltaan voivat olla jo selviä small-purkkeja.

Jos koolla on etsinnässä merkitystä niin laittaisin rajatapauksissa mielummin pienemmän kuin isomman purkkikoon. Ei ole jäänyt yhteen kertaa kun etsii small kokoista purkkia ja löytää mikron paikasta, johon oikea small ei edes mahtuisi. Regularin ja largen välissä ei tätä ongelmaa silleen ehkä ole. En yllättyisi 5 litran largesta vaikka taitaa jotkin regular-ammuslaatikotkin olla vetoisuudeltaan suurempia. Suomessa 10 litran ämpäri kelpaa minulle largeksi vaikka onkin alle 15 litraa. Largen virallinen selitys tekee siitä turhan harvinaisen. Oma ainoa largeni on tilavuudeltaan tuhansia litroja, joten sen suhteen ei ole koon suhteen tulkintavaikeuksia. Lokivihko on siitä vaikeampi löytää kuin itse purkki.

Jos kokoluokituksessa olisi nano käytettävissä ilman lisäselitystä, olisi tuo pienempien kätköjen luokittelu kyllä loogisempaa.

arnevala kirjoitti:Kun nyt aiheesta on keskustelua, niin kumpikohan aika yleisti käytetty PET-putki on: mikro vai small?

Sanoisin micro ei missään nimessä small

Geocaching.com:issa on aika hyvin määritelty purkkien kokoluokat:
http://www.geocaching.com/guide/ -> What does a geocache look like?

Micro - Less than 100ml.
Small - 100ml or larger, but less than 1L.
Regular - 1L or larger, but less than 20L.
Large - 20L or larger.
Other - See the cache description for information.

Tuossa ei kyllä eksplisiittisesti sanota onko kyse ulko- vai sisämitasta, mutta näkökanta on selvästi etsijän, eli se viittaisi ulkomittaan. Mikäli sisä- ja ulkomitta merkittävästi poikkeaa toisistaan, niin varmaan fiksuinta olisi valita kokoluokaksi Other, ja tarvittaessa laittaa lisäselvennystä kätkökuvaukseen.

Samuli70 kirjoitti:Geocaching.com:issa on aika hyvin määritelty purkkien kokoluokat:
http://www.geocaching.com/guide/ -> What does a geocache look like?

Micro - Less than 100ml.
Small - 100ml or larger, but less than 1L.
Regular - 1L or larger, but less than 20L.
Large - 20L or larger.
Other - See the cache description for information.

Tämän jaottelun mukaan olen mennyt omissa kätköissäni, enkä minkään kotimaisen laimennoksen...

Jos piilotettuna ei ole purkkia, vaan purkiton viritys, laitetaanko kooksi "Other" vai "Not chosen"? Molempia olen nähnyt käytettävän. Itse ainakin laittaisin "Other" kun taas "Not chosen" voitaisiin varata miiteille ja eartheille kun niissä ei ole mitään piilotettuna.

Kapum kirjoitti:Jos piilotettuna ei ole purkkia, vaan purkiton viritys, laitetaanko kooksi "Other" vai "Not chosen"? Molempia olen nähnyt käytettävän. Itse ainakin laittaisin "Other" kun taas "Not chosen" voitaisiin varata miiteille ja eartheille kun niissä ei ole mitään piilotettuna.

Itse käsitän, että "Other" meinaa, ettei koko sovi mihinkään vaihtoehdoista mikro, small, regu tai large. Usein sitä käytetään nanopurkin kohdalla tai erikoisemmasta virityksestä, jonka kokoa on vaikea määrittää. "Not chosen" taas usein meinaa, että kätkön tekijä ei halua antaa informaatiota purkin koosta vaikka sille koon pystyisi määrittämään tai sitten purkkia ei ole, kuten miiteissä tai eartheissa.

Kapum kirjoitti:Jos piilotettuna ei ole purkkia, vaan purkiton viritys, laitetaanko kooksi "Other" vai "Not chosen"? Molempia olen nähnyt käytettävän. Itse ainakin laittaisin "Other" kun taas "Not chosen" voitaisiin varata miiteille ja eartheille kun niissä ei ole mitään piilotettuna.

Jotenkin musta tuntu paremmalta laittaa " Not chosen "omaan purkittomaan viritelmään.