Geocache.fi

Geovius kirjoitti:

taaru kirjoitti:Liikenneympyrä?? Oi niitä aikoja, kun geokätköillä esiteltiin oikeasti näkemisen arvoisia paikkoja...

Itseasiassa kyllä sitä on Suomessakin tullut vastaan muutama ihan näkemisen arvoinen liikenneympyrä.
Ja maailmalla niitä on kanssa, joista yksi kuuluisimmasta lienee Pariisissa.

Se ei olekaan minusta tässä pointti. Pointti on se, että ympyrän sisällä ei ole ainoa mahdollinen paikka purkille esitelläkseen ympyrän.

teukkam kirjoitti:Se ei olekaan minusta tässä pointti. Pointti on se, että ympyrän sisällä ei ole ainoa mahdollinen paikka purkille esitelläkseen ympyrän.

Itseasiassa kyllä se on pointti tuossa minun lainauksessani ja vastauksessani siihen.
Muuhun siinä ei otettu kantaa.

kalman kirjoitti:Villkkaasti liikennöity liikenneympyrä on jalankulkijalle hengenvaarallinen, mietinpä vaan niitä kätköilijöitä jotka etenevät nenä gepsissä kohti liikenneympyrää. Kyllä liikenneympyrät pitäisi jättää kätköttämättä.

Mitenkähän nämä kätköilijät selviävät kaupunkien keskustakätköillä tai kallio(jyrkänne)kätköillä?

Enpä taaskaan kadehdi tarkastajien työtä - kätköjen reittaaminen subjektiivis-objektiivisin perustein on vähintäänkin haastavaa.

Mikkelin kätköttäjille ilmainen vinkki oivaan kätköpaikkaan - liikenneympyräkiipeilymagneettimikro

Ei liikenneympyröitä ole suunniteltu käyskentelyyn, monesti saattaa vielä näkyvyys olla sellainen että ei edes huomaa kovaa vauhtia ympyrää kiertävää autoa.
Minusta kätköjen sijoittaminen liikenneympyröihin pitäisi kieltää.

Torniossa liikenneympyrä oli vielä paikassa jossa autoaan tai polkupyöräänsä oli mahdoton laittaa parkkiin, pysäköintikielto kaikilla erkanevilla teillä, laita sellaiseen sitten kätkö.
Sama kuin laittaisi moottoritien keskikaiteeseen kätkön: "pysähdyin kun tässä on kätkö ja jästen takia päätin hakea kätkön tietenkin yöllä, varmuuden vuoksi sammutin autosta vielä valot, en voinut mitenkään arvata että joku törmäisi, pahoittelut kuolleen omaiselle..."

Tuntuu lisäksi vallitsevan mielikuvituksen puute jos sellaiseen on pakko kätköään ängetä...

Ympyrän halkaisija siis 40m, keskellä pieni nurmikkko alue jossa on mm. nuotio, ja alueella näkyy satunnaisesti nuorisoporukoita. Ympyrässä tosiaankin aukko josta sisään, joten ei eroosion vaaraa. Kätkö tietysti ''vaarallinen'', mutta kuka sanoo että täytyy neljän ruuhkaan tunkea? Jos vaikka yöllä käy loggaamassa, pääsee varmasti läpi, helposti. Kaikki tosiaan voivat vielä harkita hakeako kätkö vai ei, jos näkyviin tulee rautatiesilta jossa kätkö 10m vapaapudotuksella maasta, uskon että kaikki eivät tätä käy loggaamassa, vaan itse miettii sopiiko tämä nyt minulle? Ideani on siis lopullisesti hyllyllä, kuulemma pari mystiä vie lähistölle. Paikka olisi muuten ollut täydellinen extreme kätkölle, paha muiden mennä sanomaan kuinka köyhää ympyrän kätköttäminen on, jos ei kyseistä ympyrää ole nähnyt.

-Janzui

santtu kirjoitti:Onko kyseessä liikenneympyrä vai kiertoliittymä?

Sekä että, koska ne on synonyymit.

En näe mitään vikaa kätkön sijoittamisessa liikenneympyrään, mutten olekaan mikään asiantuntija näissä. Pitäisikö kysyä lakimieheltä? Eri asia on se, onko ympyrässä oikeasti tarvetta kätkölle. Voi olla – voi olla ettei.

Toki laittaisin kätköni 40 metrin liikenneympyrään, jossa nuoriso polttelee nuotiota ja vetää bisseä.

janzui kirjoitti:Ympyrän halkaisija siis 40m, keskellä pieni nurmikkko alue jossa on mm. nuotio, ja alueella näkyy satunnaisesti nuorisoporukoita. Ympyrässä tosiaankin aukko josta sisään, joten ei eroosion vaaraa. Kätkö tietysti ''vaarallinen'', mutta kuka sanoo että täytyy neljän ruuhkaan tunkea? Jos vaikka yöllä käy loggaamassa, pääsee varmasti läpi, helposti. Kaikki tosiaan voivat vielä harkita hakeako kätkö vai ei, jos näkyviin tulee rautatiesilta jossa kätkö 10m vapaapudotuksella maasta, uskon että kaikki eivät tätä käy loggaamassa, vaan itse miettii sopiiko tämä nyt minulle? Ideani on siis lopullisesti hyllyllä, kuulemma pari mystiä vie lähistölle. Paikka olisi muuten ollut täydellinen extreme kätkölle, paha muiden mennä sanomaan kuinka köyhää ympyrän kätköttäminen on, jos ei kyseistä ympyrää ole nähnyt.

-Janzui

Onko kyse tästä ympyrästä: Vaasan ympyrä

Zarni kirjoitti:Mikkelin kätköttäjille ilmainen vinkki oivaan kätköpaikkaan - liikenneympyräkiipeilymagneettimikro

Tähän vastavetona: Turun ympyrä jonka lähellä on jo purkki mutta tuossa olisi myös vastaavaan "liikenneympyräkiipeilymagneettimikroon" aineksia.

Varvikello: veikkaan, ettei kyse ole tuosta kotirannan ympyrästä, vaan runsorin... ja sen likellä on multia muistaakseni jo lähellä.

Kyseessä juuri tuo varvikellon linkkaama ympyrä, mielestäni ihan hyvä paikka vaikeammalle kätkölle

Tuolla paikalla ei ole tilaa kätkölle - syy: etäisyydet. Sitä en arvioi miksi ei ole voinut ilmoittaa sitä syyksi.

Kyseessä olevaan kiertoliittymään saapuu vuorokaudessa keskimäärin 26 000 ajoneuvoa ja se on siten yksi Suomen vilkkaimmista yksikaistaisista kiertoliittymistä. Tieto kerrotaan täällä http://www.tiehallinto.fi/pls/wwwedit/docs/24265.PDF - sinänsä hyvä syy kätkölle!

Samaisessa brosyyrissä kyseisen kiertoliittymän kohdille esitetään eritasoliittymää. Tästähän voisin ottaa opiksi itse ainakin, jos suunnittelen kätköä kulkuväylien läheisyyteen, että selvitän ensin onko alueelle tehty suunnitelmia väylien muutoksista, joiden johdosta kätkö joutuisi kaivurin kauhaan lähitulevaisuudessa.