Geocache.fi

Bombur1 kirjoitti: Tämän kätkön D on siis 2 eli tämän pitäisi olla todella helppo, .

No, tämä voisi olla ehkä 2,5 tai 3, mutta oikeasti tämä on helppo. Ei, en spoilaa että miksi. Hmmm.. taitaa olla jo spoileri tämäkin

Captain Morgan kirjoitti:Juu, jos samoja työkaluja käytetään niin silloin toki päädytään samoihin paikkoihin.
Eri työkaluilla niitä pieniä eroja juuri voikin syntyä. Ei tarvitse olla kuin pieni pyöristys
jossain kaavassa, niin se näkyy heti lopputuloksessa.

Silloinhan kaavassa on virhe jos se pyöristää.

Kun nyt olet niin hyvä paikkatiedon laskemisessa ja pyöristämisessä niin saatkos tuosta selvää: http://www.geocaching.com/seek/cache_de ... 5414c16bae

Riittää kun pyöristät oikein

Bombur1 kirjoitti:Geowikissä http://geowiki.fi/Vaikeustasot mainittu mysteerien vaikeustason alku D3:sta ei käytännössä ole toteutunut mutta aikanaan kai tuo joku tavoite lienee ollut.

Minulla on mysteereitä juuri siellä Vantaalla D1:stä D5:een. D1 on niin helppo että sen purkin on löytänyt nekin, jotka eivät ymmärrä mitä mysteeri tarkoittaa. D5 taas on sellainen että se ei ilman tuuppausta ehkä lainkaan ratkea. Sille välille on ihan hyvä näitä tähtiä sopivalla asteikolla laittaa.

Väärinhän ne tähditykset lähes aina menee. Mutta mikä on niiden funktio? Oletetaan että ratkaiset D4 mysteerin helposti - onko paha? Entä jos D3 mysteeriin menee vähän enemmän aikaa - mitä sitten? Mahdollinen hyvä tapa määrittää mysteerin vaikeus olisi että sen ratkaisseet saisivat siitä äänestää.

Hauska mysteeri tuokin, pitääpä paneutua siihenkin joskus

pailakka kirjoitti:Koordinaattimuunnoksissa tai koordinaattien projisoinnissa ei kuitenkaan tule satunnaista virhettä, vaan se virhe pysyy samana kaikilla ja näin ollen myös lopputulos on sama kaikilla (olettaen, että lähtökoordinaatitkin pysyvät samana).

Projisoinnissa voi tulla kyllä isokin virhe, jos välineenä ovat paperikartta, astemitta ja lyijykynä.