Geocache.fi

Elkää tehkö kätköjä "lossisarjaan" koska yleisesti ottaen mihin tahansa "sarjaan" tehdyistä kätköistä tuppaa tulemaan perustauhkaa. Tehkää ensin hyvä kätkö ja miettikää sitten sopiiko se johonkin sarjaan

pailakka kirjoitti: Tehkää ensin hyvä kätkö ja miettikää sitten sopiiko se johonkin sarjaan

Eli hyviä kätköjä hyvään sarjaan

sh1 kirjoitti:Termi "lautta" pitää sisällään sekä lossit (vaijerilla) että lautta-alukset (ilman vaijeria). Jälkimmäisiä on Suomessa 4, losseja kymmeniä.

Hyvä täsmennys termeihin. Sitten kun eri puolilla Suomea puhutaan varmaan vähän eri tavoilla, Itä-Suomessa tuota "lauttaa" en ole ainakaan itse kuullut käytettävän. Täällä mennään aina lossilla, ei lautalla. Länsi-Suomessa sitten voi mennä aina lautalla. Mutta se niistä termeistä: lossit ja lautta-alukset sarjaan tervetuloa! Tähän astiset lisätty, kiitos niistä!

Ja tosiaan jos lossille eli lautalle on maksu, siitä on hyvä mainita. Yksityisteillä olevaan lossiin olen itsekin törmännyt jossakin tuolla Savonlinnan suunnalla. Siellä oli hinnasto, mutta siinä puhuttiin vain yökyytimaksuista, kertamaksu ei-tieosakkailta oli 5 euroa per ylitys. Tieosakkaat oli 2,50 e ja työajo maksutonta. Päiväajan maksuista ei puhuttu mitään.

Elkää tehkö kätköjä "lossisarjaan" koska yleisesti ottaen mihin tahansa "sarjaan" tehdyistä kätköistä tuppaa tulemaan perustauhkaa. Tehkää ensin hyvä kätkö ja miettikää sitten sopiiko se johonkin sarjaan

Täytyy tähän huomauttaa, että minulla (+aell65:llä) on ollut mielessä tietty paikka kauan. Kauan (siis muutama kuukausi - tosi kauan meidän kätköilyperspektiivistä nähtynä ) ennen kuin tämä keskustelun aiheena oleva "sarja" oli "tapetilla". Tosin me emme ole näitä maailman kekseliäimpiä kätköjen suhteen (toki yritämme parhaan kykymme mukaan, mutta aina se ei riitä minkään kätkö-Mona-Liisan aikaansaamiseksi - jos koskaan, se jää nähtäväksi ), joten ihan perus-perustauhkaa lienee sielläkin tiedossa . Meidän filosofian mukaan paikan (oli se sitten enemmässä määrin kiinnostava nähtävyys/näköalapaikka/rakennus/..., tai normaalisti aina muuallakin kätkötetty "objekti", tai paikka jonne peruskätköilijät eksyvät muutenkin, tai ..., tai jmv.) esittelykin riittää. Se ketä ei kiinnosta, laittakoon koloraatoonsa toiset naatit .

Ja perustauhka-kätkökin, voi tilanteesta riippuen, olla hyvinkin muistettava. Mielestäni on turhaa erotella kätköjä liikaa, kun oikeasti mikä tahansa kätkö voi olla esim. se (ensimmäinen) joka saa jonkun aiheesta kiinnostumaan. Onko se kätkö normaalisti sitten sellainen, joka vaatii - tyyliin - joidenkin elektronisten laitteiden erityisominaisuuksien käyttöä auetakseen, tai magneettia esiinkaivautuakseen tmv. niin sitä hiukan epäilen . Jossakin erityistilanteessa joku perus-perustauhkakätkö voi (jonkun muun - täysin kätköilystä riippumattoman - tapahtuman takia) olla unohtumaton. Ei ole mahdotonta, että joskus joku tuleva av(i)opari (tai tulevat elinikäiset ystävät, tai .....) tapaavat jonkun "iljettävän" perustauhka-kätkön etsinnän yhteydessä. Mistä noita ikinä tietää. Mutta jos näin kävisi, tuskin he pitäisivät kyseistä kätköä vähemmän merkityksellisenä.

Ja monesti perustauhkakätkö voi johtaa siihen että sinne päästyään hakeutuu jonkun sopivasti lähellä olevan, ikimuistettavan kätkön luo. Trimble/TOF-kätköily on täällä tänään.

No, tästä tuli turhan pitkä paasaus, mutta mielestäni perustauhkalla on tärkeä rooli. Ja mielestäni lossi/lauttarantoja voi kätköttää ihan rauhassa, miettimättä sen tarkemmin kätkön ominaisarvoa. Lautta/lossirannat OVAT mielenkiintoisia, monen mielestä. Ja sitä ne ovat etenkin lukuisten (muistan oman innostukseni vuosikymmenten takaa, ja en taatusti ollut/ole ainoa) lasten (jotka pyörivät kätköillä vanhempiensa mukana) mielestä. Sain melko pitkän ja perusteellisen luennon veljenpojaltani (6-v) viime kesänä Destian eri lauttojen ominaisuuksista (jotka hän oli tarkastanut verkosta). Ei pidä vähätellä tällaisiakaan seikkoja (olkoonkin, että velipoika ei vielä ole nähnyt valoa - hän olisi mahdollisesti innostunut jos tarpeeksi moni lautta/lossi olisi ollut kätkötetty tauhkakätköillä).

Tauhkakätkö ei ole kätkö joka on kiinnostavalla paikalla, tauhkakätkö on pääasiassa 0km sarjan kätkö

Tauhkakätkö ei ole kätkö joka on kiinnostavalla paikalla, tauhkakätkö on pääasiassa 0km sarjan kätkö

En halua jankuttaa, enkä muutenkaan olla inhottava, mutta.... Lue uudestaan se lause jota "quote"an omassa (hiukan turhan pitkässä, myönnettäköön - tosin olen intohimoinen tauhkakätköjen puolustaja ) kirjoituksessani. Sen on kirjoittanut eräs nimimerkki, jonka sinäkin taidat tuntea . Ja siinä sanotaan (ellen kielipuolena ole väärintulkinnut sitä), että KAIKKI kätköt jotka tehdään johonkin sarjaan sopiviksi tuuppaavat olemaan tauhkaa.

Enkä sitäpaitsi halua 0km-sarjaakaan moittia. Monet niistä kätköistä ovat todella haastavia ihan esillekaivamisen kannalta. En näe sitäkään väheksyttävänä asiana verrattuna esim. kätköihin joiden esillekaivamiseen tarvitaan tikapuut, vuoristokiipeilyvehkeet, sukellusvene , .... Haastavuus on venyvä käsite. Häiritsevää se on lähinnä silloin, kun on "turistina" jossain, ja toteaa, että eihän tästä mitään "juuri nyt tällä hetkellä" tule. Mutta sama asia pätee myöskin noihin "tikapuu-kätköihin" (jos tikapuut sattuivat jäämään kotiin - been there, done that ).

Omasta mielestä ainoat tauhkakätköt on - nimenomaan - ne joita en löydä .

pailakka kirjoitti:Tehkää ensin hyvä kätkö ja miettikää sitten sopiiko se johonkin sarjaan

Joo! Saman huomasi kätköillessä lontoossa minisarjalla Gates of Greenwich. Muutamia hyviä kätköjä (Kuten #5) ja monta pakosta tungettua nanoa

Nyt tähän sarjaan voisi lisätä uuden kätkön: GC1PN2X. Tämä on Lauttakätkö.

Mahdollisesti (en muista miten näitä losseja-lauttoja-whatever luokiteltiin) GC1PN3J saattaa olla listalle mahtuva.

Kiitos tiedosta, täydensin listaa.