Geocache.fi

Valitettavasti on totta. Siksi olenkin kysynyt aina välillä että "Mikä on todellinen määrä?" kun kertoo monellako kätköllä hän on käynyt.

Sattuipa silmään tällainenkin loggaus Imatran suunnalta:

December 25 by EDITOITU NIMIMERKKI POIS
Kinkunsulatus reissulla sattui jäämään matkan varrelle. Kynää ei ollut, joten jäi puumerkki rapsuttamatta. Golikko lähti matkaan. KK.

Löytönaama loistaa tämän kätkön logissa, vaikka nimeä ei ole vihkossa. Mennyt mielenkiintoiseksi tämä löytäminen.

garmingeo kirjoitti:Sattuipa silmään tällainenkin loggaus Imatran suunnalta:

December 25 by EDITOITU NIMIMERKKI POIS
Kinkunsulatus reissulla sattui jäämään matkan varrelle. Kynää ei ollut, joten jäi puumerkki rapsuttamatta. Golikko lähti matkaan. KK.

Löytönaama loistaa tämän kätkön logissa, vaikka nimeä ei ole vihkossa. Mennyt mielenkiintoiseksi tämä löytäminen.

Osa loggaajistahan voi tähän ajankohtaan olla "joulupukkeja" tai muuten "tonttuja" tai sitten ovat tulossa tonttujen reviirille!

Olen itsekin sitä mieltä että 'nimi lokikirassa' = 'löytö', mutta voiko joku sormea osoittava kertoa miten kolikon voi ottaa kätköstä löytämättä sitä?

Hyvää Joulua

Helposti. Katso vaikka peiliin.

Tänään löysin yhden kätkön, mutta en saanut sitä auki, sillä se oli umpijäässä. Reilun 10 asteen pakkasessa sen sulattelu käsissä ei houkutellut, sillä kätkö oli kokonaan metallia. Hetken sitä kyllä käsissäni hypistelin.
Löysin, vaan en kyennyt loggaamaan, joten ei tullut keltanaamaa. En logannut myöskään DNF:ää, sillä kätkö kyllä löytyi. Kätkön omistaja on tietoinen jäätymisongelmasta, joten jätin notenkin kirjoittamatta turhan spoilaamisen välttämiseksi (ja nyt uskallan kirjoittaa visiitistäni täällä, koska käynnistäni kätköllä ei ole muita jälkiä kuin kenkäni jäljet lumessa).
Piipahdan paikalla uudemman kerran vähän leudommilla keleillä tai järeämmillä aseilla varustautuneena.

Entäs sitten nää....Esim...
http://www.geocaching.com/seek/cache_de ... 171d957f09
Nääsville .
Voin olla väärässäkin.Antaa tulla vaan lunta tupaan ja jäitä porstuaan

rauski kirjoitti:Helposti. Katso vaikka peiliin.

Oliko sulla mielessä joku tietty kätkö mitä en muka ole löytänyt? vai viittaatko vaan siihen etten ole kaikkia löytöjä vielä ehtinyt logata????
Sen enempää suoraan spoilaamatta... tiedän toki muutamia sellaisia kätköjä jossa buginvaihto DNF-logilla on mahdollista. Poikkeukset vahvistaa säännön.

jonsson kirjoitti:Entäs sitten nää....Esim...
http://www.geocaching.com/seek/cache_de ... 171d957f09
Nääsville .
Voin olla väärässäkin.Antaa tulla vaan lunta tupaan ja jäitä porstuaan

No, ainakaan tuota kätköä ei voi enää logata.

The listing has been locked and is not accepting new log entries.

Olisinkohan yrittänyt jotain vitsintynkää vääntää lq:lle tuon "viipymisasian" tiimoilta. Unohtui laittaa "pilkettä silmäkulmassa"-hymiö. Anteeksi.

lq kirjoitti:

jonsson kirjoitti:Entäs sitten nää....Esim...
http://www.geocaching.com/seek/cache_de ... 171d957f09
Nääsville .
Voin olla väärässäkin.Antaa tulla vaan lunta tupaan ja jäitä porstuaan

No, ainakaan tuota kätköä ei voi enää logata.

The listing has been locked and is not accepting new log entries.

Ei voi ei nääs, mitäs jos sen on jo logannut ,Nääs.....
Eipä sitten enempää asian tiimoilta,Nääs...

Duracell76 kirjoitti:Ihmettelen välillä tuntemani pariskunnan toimintaa. Molemmilla on oma kätköily nimimerkki ja käyvät myös yhdessä purkeilla. Mutta välillä kun käyvät kätköllä yksin, niin kirjoittavat logiin myös toisen osapuolen nimimerkin, vaikka ei olisi käynyt lähelläkään purkkia. Jotenkin ei mene minun järkeeni että pitää näin saada löytöjä molemmille.

Äkkiä ajatellen täysin tuomittavaa menettelyä, mutta suoritetaanpas hieman ajatusleikkiä. Jos heillä olisi yhteinen nimimerkki, niin olisi täysin hyväksyttävää tehdä loggaukset vaikka nimimerkin molemmat osapuolet eivät olisi käyneet kaikilla kätköillä. Siis "kaverin" puolesta voi kuitata, jos on yhteinen nimimerkki, mutta erillisillä nimimerkeillä ei.

Jos yhteisen nimimerkin alla kätköilee esim. neljä henkilöä, niin löydöksi riittää, että joku niistä neljästä käy kuittaamassa kätkön. Ja lisäksi ne kolme muuta voivat kukin samanaikaisesti kuitata muita kätköjä ja kasvattaa näin menetellen yhteisen nimimerkin löytömäärää nopeasti ilman että nimimerkin kaikki henkilöt käyvät kaikilla kätköillä.

Jos lokikirjassa on peräkkäin useampia nimimerkkejä samalla käsialalla, se herättää huomiota ja näin "kaverin" nimimerkin merkkaamisesta jää helposti kiinni, mutta ei kukaan vertaile millä käsialalla tuo yhteinen nimimerkki on rustattu eri lokeihin.

Silloin kun pelataan nimimerkeillä, on mahdollista harrastaa monenlaista "kikkailua" ja eri ihmisten näkemykset siitä, mikä on hyväksyttävää, saattavat poiketa paljonkin toisistaan. Kun se moraaaaali on niin venyvä käsite.

salonse kirjoitti:

Duracell76 kirjoitti:
Jos lokikirjassa on peräkkäin useampia nimimerkkejä samalla käsialalla, se herättää huomiota ja näin "kaverin" nimimerkin merkkaamisesta jää helposti kiinni, mutta ei kukaan vertaile millä käsialalla tuo yhteinen nimimerkki on rustattu eri lokeihin.

Silloin kun pelataan nimimerkeillä, on mahdollista harrastaa monenlaista "kikkailua" ja eri ihmisten näkemykset siitä, mikä on hyväksyttävää, saattavat poiketa paljonkin toisistaan. Kun se moraaaaali on niin venyvä käsite.

useempia nimimerkkejä samalla käsialallahan syntyy "huijastapausten" lisäks myös sillon, ko useempi kätköilijä on yhessä ettimässä ja yks rustaa kaikkien mukanaolijoiden nimet paperiin. ainakin myö tehään useesti niin jos kavereitten kanssa liikenteessä ollaan.

mikkeri kirjoitti:useempia nimimerkkejä samalla käsialallahan syntyy "huijastapausten" lisäks myös sillon, ko useempi kätköilijä on yhessä ettimässä ja yks rustaa kaikkien mukanaolijoiden nimet paperiin. ainakin myö tehään useesti niin jos kavereitten kanssa liikenteessä ollaan.

Näin menettelee myös Nuorpoikajaosto ollessaan yhdessä kätköilemässä joko pelkän jaoston voimin tai isommalla porukalla. Miksi se lokikirja pitäisi kierrättää jokaisen kädessä kun yksi voi vallan mainiosti kirjata kaikkien nimimerkit.

sikajack kirjoitti:

mikkeri kirjoitti:useempia nimimerkkejä samalla käsialallahan syntyy "huijastapausten" lisäks myös sillon, ko useempi kätköilijä on yhessä ettimässä ja yks rustaa kaikkien mukanaolijoiden nimet paperiin. ainakin myö tehään useesti niin jos kavereitten kanssa liikenteessä ollaan.

Näin menettelee myös Nuorpoikajaosto ollessaan yhdessä kätköilemässä joko pelkän jaoston voimin tai isommalla porukalla. Miksi se lokikirja pitäisi kierrättää jokaisen kädessä kun yksi voi vallan mainiosti kirjata kaikkien nimimerkit.

Näin myös minä menettelen kun olen naapurinpojan kanssa kätköilemässä, jompi kumpi kirjoittaa molempien nimimerkit. Mutta jos toinen ei ole lähelläkään kätköä, niin silloin en ymmärrä toisen nimimerkin kirjoittamista. Toisaalta jokainen kätköilee tavallaan, sillä ei siinä huijaa kuin itseään.

Duracell76 kirjoitti:Toisaalta jokainen kätköilee tavallaan, sillä ei siinä huijaa kuin itseään.

Ja tietenkin kätkön tekijää sekä muita kätköilijöitä!

Tässäpä teille aiheeseen liittyvää juttua.

Eli olen pojan kanssa yhdessä kiertänyt kätköjä lähemmäs sata kappaletta ja nyt joulun alla hän ilmoitti että hänelle pitää tehdä omat tunnukset gc.com sivuille. Noh minähän tein, poika on 6v. Mutta poika ei meinannut ensin ymmärää miksi hänellä on niin vähän kätköjä vaikka hän on käynyt paljon useammalla. Lopulta hän ymmärsi sen että jos ei ole kirjoittanut nimeään lokiin niin ei silloin siitä saa pistettä. Poijalle omasta mielestään kätön löytyminen on piste .

Kun ollaan oltu yhdessä liikentessä tunnusten teon jälkeen olen välillä kirjoittanut pojan nimmarin lokiin, johtuen siitä että pojan ei tartte palelluttaa sormiaan tai sitten jos on pieni loki niin pojan persoonallinen IIIISSSSSOOOOLLLAAA kirjotettu nimmari ei täyttäsi koko lokia.

Mikäs tässä on uudelleen kierrellessä samoja kätköjä ja antaa koko etsintä homma pojalle. Arvatkaa vaan että muistaako poika että mistä ne purkit löytyy, paras on ollut kun poika tuumasi autosta noustessa että minä jätän tän gepsin autoon kun minä teidän missä purkki on

Olen nyt opettanut että homma tehdään rehellisesti tai sitten ei tehdä lainkaan. Ainut harmittava seikka kun on tullut käytyä yhdessä muutamalla sellaisella paikalla joille ei tule enää käyntiä tai noh tiedä häntä...

Omat kätköni joita on poika ollut mukana piilottamassa kierretään myös pojan kanssa ja nimmari laitetaan lokiin. Mutta FTF jähdit jätetään väliin.

markokh kirjoitti: Omat kätköni joita on poika ollut mukana piilottamassa kierretään myös pojan kanssa ja nimmari laitetaan lokiin. Mutta FTF jähdit jätetään väliin.

Näinpä mekin ollaan toimittu - kätkön sivulla merkintänä FBA. Hölmöähän se on mennä uudelleen logikirjaan nimeään kirjoittamaan. Jos ei taas loggaa sivustolle foundina, niin näkyy mokoma aina vaan löytymättömänä.

Näinpä mekin ollaan toimittu - kätkön sivulla merkintänä FBA. Hölmöähän se on mennä uudelleen logikirjaan nimeään kirjoittamaan. Jos ei taas loggaa sivustolle foundina, niin näkyy mokoma aina vaan löytymättömänä.

Hep, olin unohtanut koko FBA:n, näillä seuduin kun moista ei harrasteta. Näin teemme seuraavalla kerralla ja aiheena taitaa olla ja****** tak** mat**

markokh kirjoitti:Tässäpä teille aiheeseen liittyvää juttua.

Eli olen pojan kanssa yhdessä kiertänyt kätköjä lähemmäs sata kappaletta ja nyt joulun alla hän ilmoitti että hänelle pitää tehdä omat tunnukset gc.com sivuille. Noh minähän tein, poika on 6v. Mutta poika ei meinannut ensin ymmärää miksi hänellä on niin vähän kätköjä vaikka hän on käynyt paljon useammalla. Lopulta hän ymmärsi sen että jos ei ole kirjoittanut nimeään lokiin niin ei silloin siitä saa pistettä. Poijalle omasta mielestään kätön löytyminen on piste .

Minusta tuollaisessa tapauksessa olisi voinut hyvällä omallatunnolla poiketa kuittausvaatimuksesta, jos pojalle kuitataan löydetyiksi vain ne kätköt, joilla hän on ollut mukana. Tuossahan on tavallaan kyseessä ryhmätunnuksen jakaminen kahtia ja olen joskus nähnyt, että iso määrä kätköjä on kuitattu löydetyiksi vanhoilla päivämäärillä ja loggauksessa on kerrottu syyksi uusi oma nimimerkki.

Jos kätköjä on etsitty yhdessä, miksi jo kerran etsityt kätköt pitäisi etsiä uudestaan, jos porukka hajoaa tai tulee muuten tarvetta omille nimimerkeille.