Tässä on pitkä keskustelu asiastaarnevala kirjoitti:Tulipa tuossa sellainen kysymys mieleen, että jos haastekätkön loggaamisen kriteerinä on, että haaste on suoritettu ja nimi lokikirjassa niin tarvitseeko näiden välttämättä tapahtua tuossa järjestyksessä?
Kysymys juontuu siitä, että kaverilla oli parin kymmenen päässä 1000 kätköä ja kävimme Porvoossa 1000 kätkön haastekätköllä kun toisella oli jo 1000 täynnä ja kävi sen loggaamassa. Täältä on 300km sivu käydä tuolla purkilla.
Nyt jälkeenpäin tuntuisi järkevämmälle, että nimen olisi sinne lokivihkoon voinut kirjoittaa valmiiksi odottamaan haasteen täyttymistä ja logata järjestelmään sitten kun haasteen vaatimukset on täyttynyt. Jotenkin tuntuu aika
typerältä, että pitäisi 600km lähteä ajamaan haasteen täytyttyä kätkölle jolla muutamaa päivää aikaisemmin on jo käynyt.
Vähän kun vielä jatkaa, niin oikeastaan haasteet saisi olla virtuaalisia: kun haasteen on suorittanut ja todentanut suorituksen voisi haasteen kuitata suoritetuksi ilman että vielä tarvitsee jonnekin vielä lähteä ajamaan. Haasteiden suorittamisessa on jo asuinpaikasta riippuen helpompaa tai vaikeampaa ja siihen kun vielä lisätään eripituiset matkat purkille mikä saattaa jo olla oma haasteensa. Mieluusti varmaan jokainen sen haasteen kriteerien täytyttyä haluaisi 'palkkionsa' nopeasti lunastaa. Etäisyyksien takia se vaan ei välttämättä olekaan mahdollista.
Jos oikein muistan, niin tästä oli keskustelua jo aiemmin ja asiaa taidettiin kysyä myös Megassa Groudspeakin edustajalta. Vastaus oli: "kätköön voi laittaa nimen myös etukäteen". Itse olin aiemmin ajatellut, että ei voisi, ellei kätkön omistaja siihen suostuisi. Itselläni on nimet kirjoissa Suomi 0-100-haasteella sekä Allmost wellrounded-haasteella. Kumpikaan ei ole vielä täynnä. Noista jälkimmäisellä voin hyvin käydä (ja niin ajattelinkin) paikan päällä uudelleen, mutta toiselle on matkaa lähes 600 km. Allmost wellroundedilla onkin jo nimeni useamman kerran, kun aina onnistun olemaan jonkun jo suorittaneen matkassa ja vierestä vaan katselen, kun toinen juhlii saavutustaarnevala kirjoitti:Tulipa tuossa sellainen kysymys mieleen, että jos haastekätkön loggaamisen kriteerinä on, että haaste on suoritettu ja nimi lokikirjassa niin tarvitseeko näiden välttämättä tapahtua tuossa järjestyksessä?
.Niin. Vaikka nimi olisi etukäteen logissa, niin kätkö ei ole löydetty ennen kuin haaste eli kätkön idea suoritettu. Itse en ainakaan tule tällaisia etukäteisnimiä hyväksymään, jos joskus tuollaisen haastekätkön väsään. Kätkön piiloittajallahan on valta hylätä tai hyväksyä loggaus. Piste.Black_Island kirjoitti:Jos oikein muistan, niin tästä oli keskustelua jo aiemmin ja asiaa taidettiin kysyä myös Megassa Groudspeakin edustajalta. Vastaus oli: "kätköön voi laittaa nimen myös etukäteen". Itse olin aiemmin ajatellut, että ei voisi, ellei kätkön omistaja siihen suostuisi. Itselläni on nimet kirjoissa Suomi 0-100-haasteella sekä Allmost wellrounded-haasteella. Kumpikaan ei ole vielä täynnä. Noista jälkimmäisellä voin hyvin käydä (ja niin ajattelinkin) paikan päällä uudelleen, mutta toiselle on matkaa lähes 600 km. Allmost wellroundedilla onkin jo nimeni useamman kerran, kun aina onnistun olemaan jonkun jo suorittaneen matkassa ja vierestä vaan katselen, kun toinen juhlii saavutustaarnevala kirjoitti:Tulipa tuossa sellainen kysymys mieleen, että jos haastekätkön loggaamisen kriteerinä on, että haaste on suoritettu ja nimi lokikirjassa niin tarvitseeko näiden välttämättä tapahtua tuossa järjestyksessä?
Kätkön tekijällä on valta hyväksyä tai hylätä loggaus vain sääntöjen rajoissa. Kun nyt on saatu geocaching.com'in selvä ohje siitä että haastekätkön saa logata lokivihkoon ennen haasteen ehtojen täyttymistä niin sen mukaan mennään. Nettiin saa luonnollisestikin logata vasta kun haasteen ehdot ovat täyttyneet.marko77 kirjoitti:Niin. Vaikka nimi olisi etukäteen logissa, niin kätkö ei ole löydetty ennen kuin haaste eli kätkön idea suoritettu. Itse en ainakaan tule tällaisia etukäteisnimiä hyväksymään, jos joskus tuollaisen haastekätkön väsään. Kätkön piiloittajallahan on valta hylätä tai hyväksyä loggaus. Piste.
Niin siis tarkoitin nettiloggausta. Pahoittelut rtl:lle ja muille sekaanuksesta!finnranger kirjoitti:Kätkön tekijällä on valta hyväksyä tai hylätä loggaus vain sääntöjen rajoissa. Kun nyt on saatu geocaching.com'in selvä ohje siitä että haastekätkön saa logata lokivihkoon ennen haasteen ehtojen täyttymistä niin sen mukaan mennään. Nettiin saa luonnollisestikin logata vasta kun haasteen ehdot ovat täyttyneet.marko77 kirjoitti:Niin. Vaikka nimi olisi etukäteen logissa, niin kätkö ei ole löydetty ennen kuin haaste eli kätkön idea suoritettu. Itse en ainakaan tule tällaisia etukäteisnimiä hyväksymään, jos joskus tuollaisen haastekätkön väsään. Kätkön piiloittajallahan on valta hylätä tai hyväksyä loggaus. Piste.
Kynästä olen samaa mieltä - vaikka kätköilijällä nyt luulisi olevan kynäkin mukana juuri siksi, kun joka purkissa sellaista ei ole ihan fyysisistäkin mitoista johtuen - mutta teroitin onkin sitten toinen juttu. Yhden talven jälkeen parilla metsäpurkilla olleet teroittimet oli roskiskamaa, kun oli niin tylsiä ja jopa ruosteessa. Kaikkiin kätköihini en ala sellaista laittamaan ja vaihtamaan säännöllisesti.briggs78 kirjoitti:Hienoahan se olisi jos perusjutut olisi kätkössä kunnossa, eli kynä ja teroitin.
Aiheeton loggaus. Itse vaadin jopa, että loggaus lisältää jotain. Edes sen pisteen, koska muuten ei voi tietää, onko käynyt vahinko puhelimen kanssa räplätessä...aku506 kirjoitti:Itse en ymmärrä ihan tätä lokkauskriteeriniuhotusta. Jos joku haluu lokata sen filmipurkin sillankaiteessa valheellisesti, kenen ongelma se sitten on? Kyllä. Löytäjän. Ei siinä ketään muuta petä kuin itseään. Miksi siis alkaa niuhottomaan puuttuvista merkinnöistä?
Niin se vaan minullakin olisi ehkäpä noin 10 löytöä enemmän jos olisi se kynä taskussa, autossa, repussa tai vastaavassa ollut silloin mukana...pipsa kirjoitti:on se vähän voi voi, jos kynän takia jää loggaamatta.
ei tämäkään huono saavutus oleAFTM#4 kirjoitti:Lahdessa oli eräs kätkö eräällä asemalla joka ylittänyt kaiken mahdollisen eli hyllytettynäkin se oli löydetävissä erittäin pitkään? Uskoisin olevan ennätys kun kohdetta lokataan yli puolivuotta vaikka sitä ei ole olemassakaan?
Ainakaan itselläni ei ollut tarkoitus niuhottaa. Nyt on vain tullut reippaammin näitä "ei ollut kynää" -loggauksia joten halusin tuoda ilmi, että myös kätköilyssä on olemassa sääntöjä jotka velvoittavat sekä kätköjen etsijöitä että niiden piilottajia. Yksi näistä säännöistä on juurikin "Nimi lokikirjassa" -sääntö jota kätköjen piilottajat enemmän tai vähemmän valvovat.aku506 kirjoitti:Itse en ymmärrä ihan tätä lokkauskriteeriniuhotusta. Jos joku haluu lokata sen filmipurkin sillankaiteessa valheellisesti, kenen ongelma se sitten on? Kyllä. Löytäjän. Ei siinä ketään muuta petä kuin itseään. Miksi siis alkaa niuhottomaan puuttuvista merkinnöistä?
