Rafu kirjoitti:jokainenhan saa tehdä kätköistään premium onlyt jos huvittaa, siihen ei liene kellään muulla sanottavaa. Ymmärrän täysin miksi näin joku ahluaakin tehdä.
Jokainen saa tietysti tehdä kätköilleen mitä huvittaa, kunhan noudattaa sääntöjä. Tässäkin keskustelussa on esitetty useita enemmän tai vähemmän päteviä perusteluja tehdä premium-only -kätköjä. On kokonaan toinen asia, auttaako valittu menetelmä varsinaisiin ongelmiin (uudet huonot kätköilijät, geoeroosio, vastine rahalle, korvaus tekijöille). Minusta on myös aivan eri asia muuttaa tavallinen kätkö premium only -kätköksi kuin toisinpäin.
Kännygepsien yleistyminen voi tietysti tuoda mukanaan lieveilmiöitä, mutta en usko, että kovinkaan moni kätkötuholainen viitsii rekisteröityä palveluun vain kiusantekomielessä. Olisiko tavallisilla ja premium-kätköilijöillä sitten toimintatavoissa eroja, jotka altistaisivat kätkön jästimiselle? Premiumiksi pääsee maksamalla, eikä se takaa, että kätköilijä osaisi välttää kätkön altistamista jästimiselle. Todennäköisimmin kätkön tuhoaa sen sattumalta löytänyt sivullinen tai joku, joka on kiinnittänyt huomiota kätkön etsimiseen ja käynyt sitten itse katsomassa. Silloinkin tarvitaan sopiva kiusantekohenkinen luonne.
Geoeroosio voi olla isokin ongelma, mutta minun nähdäkseni sitä on vaikea vähentää tällä menetelmällä. Suurin osa aktiivikätköilijöistä on premiumeja, joten suurin osa kätköllä kävijöistäkin on heitä. Jos haluaa vähentää maaston kulumista, kannattaa tehdä kätköstä mysteeri tai multi, koska ne pudottavat kävijämääriä huomattavasti enemmän kuin maksullisuus. Tietysti asiaan voi vaikuttaa myös kätköpaikan valinnalla ja piilotustavalla, eli herkästi kuluvaan maastoon ei pidä tehdä kätköjä tai ainakin kätköstä pitää tehdä helposti löydettävä.
Minä en odota premiummaksun vastineeksi lisää kätköjä, vaan parempia ominaisuuksia ja palveluita (esim. PQ:t, Live, nopea toiminta bugien korjaamiseksi palvelussa, hyvä vasteaika yms.). Jos premiummaksulla saa saa vaikkapa 1% enemmän kätköjä listalleen, se ei ole lisähinnan arvoista. Jos taas huomattava osa kätköistä on maksullisia, se alkaa haiskahtaa rahastukselta, koska kätkön tekijälle ei kuitenkaan makseta. Kaikkien kätköjen muuttuminen maksullisiksi taas tappaisi Groundspeakin ja veisi harrastajat muille sivustoille.
Kaikkein vähiten kyse on siitä, että taattaisiin tulot aikaansa ja vaivaansa kätköilyyn panostaville ihmisille. Maksulliset kätköt eivät tuo tuloja, vaan sivusto, jolla kätkötiedot julkaistaan ja jota ilman kätköjä ei voisi etsiä. Moni maksaa mielellään lisäominaisuuksia ja lisäpalveluista. Bugiläpyskät ja kolikot ovat oheiskrääsää, jota kätköily ei mitenkään edellytä, joten niitä myymällä voi yrittää tienata niin paljon kuin huvittaa.
harrastajamäärän kasvaessa nopeasti pakostakin tulee lieveilmiöitäkin. Tämähän on loistava ratkaisu mahdolliseen ongelmaan. Uudet "sunnuntai" kätköilijät eivät viitsine maksaa premiiumia. Siinä vaiheessa kun on valmis nimellisen korvauksen maksamaan on jo luultavasti pidemmällä harrastuksessa. Tämän nojalla ns. aremmat ja tekijän mielestä muusta syystä parempaa turvaa tarvitsevat kätköt voivat vallan hyvin olla premium only kätköjä. Veikkailisin että käytäntö alkaa yleistyä sitä mukaa jos ongelmia alkaa esiintyä.
Kuten sanottu, minä maksoin premiumin ennen ensimmäisenkään kätkön etsimistä. Kovin paljon pitempään ei varmaankaan mene muillakaan, jos ylipäänsä katsoo premium-palveluista hyötyvänsä.
Edelleenkin kaipaisin tietoa siitä, mitkä kätköt ovat muuttumassa premiumeiksi. Hyvä tapa tiedottaa tästä olisi vaikkapa nootti kätkön omalla sivulla samaan tapaan kuin etukäteen suunnitelluissa arkistoinneissa. Minusta olisi myös parempi, että ei muutella vanhoja jo julkaistuja kätköjä, jotta kenellekään ei jää kummittelemaan vanhoja kätkötietoja, vaan tehdään kätköistä jo julkaistaessa premiumeja ja muutetaan tavallisiksi, jos on tarpeen.
. (hups, nyt se numero vaihtu jo pois) 
.
) homma toimii nyt niinkin helposti kuin omiin tietoihin tallentamalla ja sieltä suoraan gepsiin.