Open Caching by Big-G

[LQ]

Yksi iso miinus: Ei tarkastajia. Eli kuka tahansa voi laittaa millä tahansa kokemuksella minkälaisen purkin vaan. Ei ole mitään takeita siitä, onko maastossa purkkia, onko se sääntöjen mukainen, noudatetaanko saturaatiosääntöä jne jne jne. Eli en veikkaa kovin laadukkaita purkkeja tänne saitille.

Täysin samaa mieltä Haaskalinnun kanssa.

Terracachingin puolellkaan ei oikeastaan ole tarkastajia, valitettavasti sen huomaa nimeltämainitsemattoman nimimerkin saavutuksista sillä puolella.

[Finyoyo]

Terracachingin puolellkaan ei oikeastaan ole tarkastajia, valitettavasti sen huomaa nimeltämainitsemattoman nimimerkin saavutuksista sillä puolella.

[FireFox-71]

Kokeilla edes kerran, vaikka nyt noita OC kätköjä... Vaikka rajansa siinä kokeilussakin toki on.

Mutta enpä jaksa uskoa OC:n lopulta kovin suurta suosiota saavuttavan, vaikka siinä ne omat hyvätkin puolensa näyttää olevan.

Tuli vain noista eri sivustojen kätköistä ja niiden sijoituksesta mieleen kysäistä....
-Huomioidaanko GC:n kätkötarkastajien toimesta lainkaan muiden sivustojen kätköjä? Kun nythän on kaiketi mahdollista laittaa purkki purkiin kiinni....

Tällaisia pakkaspäivän mietteitä tänään....saas nähdä mitä huomenna..

[Tet70]

Nostellaanpa tätä vanhaa OC-ketjua. Tutustuin tähän "vaihtoehtoiseen" kätkösaittiin vasta nyt ja täytyy sanoa että tykkäsin. Valitettavan vähän on vain kätköjä tuolla, kotomaan kätköt lasketaan kymmenissä.

Ilmeisesti systeemiä on kehitetty eteenpäin jonkin verran alkuajoista. Täällähän mainittiin että OC:ssa ei ole tarkastajia, mutta nykyään kätköt siellä tarkastetaan ymmärtääkseni käyttäjäyhteisön toimesta ennen julkaisua. Loggauksen varmennukseen näkyy myös olevan mielenkiintoinen systeemi. Kätköön printataan numerokoodi (samaan tyyliin kuin TB:issa) jonka kätköllä kävijä kirjaa ylös ja syöttää nettiin, varmentaen näin käyneensä kätköllä. Koodin voi printata myös QR-koodina, jonka voi "skannata" älypuhelimella. OC:ssa on myös avoin API-rajapinta jota käyttäen voi rakentaa erilaisia kätköilysovelluksia kuka vaan - noita näkyykin jo olevan ainakin iPhonelle ja Androidille.

Nyt tarvittaisiin vielä kätköjä OC:n puolelle, puitteet alkavat olemaan minusta kohdallaan joskin suomennokset sivustolla ovat vieläkin hiukan keskeneräisiä. Vakavasti harkitsen omien kätköjeni listaamista myös OC:n puolelle, mutta mielelläni kuulisin mitä mieltä muut ovat OC:sta - onko siitä tullut/tulossa varteenotettava vaihtoehto gc.comille? GC:hen verrattuna OC:n hyviä puolia minusta ovat yllämainittujen lisäksi ainakin sivuston lipakka toiminta sekä tietysti se ettei siellä ole "kahden kerroksen väkeä".

[VHI]

Kuten jo toisaalla kirjoittelin niin itse pidin aluksi tuota Opencaching-juttua lähinnä vitsinä, mutta Gc.comin mopon alettua keulimaan kaikenlaisten haasteiden ja tekisi mieli sanoa epäonnistuneiden sivustopäivitysten muodossa olen alkanut tuntea sympatiaa Oc:ta kohtaan ja harkitse itsekin ainakin joidenkin kätköjeni laittamista myös sinne.

[Geomurmelit]

Vakavasti harkitsen omien kätköjeni listaamista myös OC:n puolelle, mutta mielelläni kuulisin mitä mieltä muut ovat OC:sta - onko siitä tullut/tulossa varteenotettava vaihtoehto gc.comille?

Murmeleilla ei ole enää viimeisemmän maaörinäspedeilyn jälkeen suurempaa mielenkiintoa tehdä uusia kätköjä gc.comiin, vaan jos uusia tulee, niin sitten tulee todennäköisesti tuonne OC:hen.

Nythän OC:ssa olisi loistava maaperä aloittaa todellakin puhtaalta pöydältä, kun siellä ei juurikaan kätköjä ole ja kaikki kokemisen ja käymisen arvoiset kätköpaikat olisivat vapaana

Itse en kuitenkaan näe hyvänä sitä, että tuonne crosspostataan gc.comissa jo julkaistuja kätköjä. Joskus takavuosina joku vaihtoehtoissaitti taidettiin pilata juuri siten. Eihän sieltä enää niitä uniikkeja kätköjä löytänyt kun jäivät vanhohen crosspostattujen jalkoihin ja lopulta ketään ei kiinnostanut käydä niitä jo aiemmin löydettyjä uudelleen etsimässä.

Kannattanee huomioida, että mikäli tuollaisesta vaihtoehtoissaitista haluaa varteenotettavan kilpailijan gc.comille, sen pitäisi pystyä tarjoamaan uutta etsittävää sille porukalle, joka nyt jo kätköilee gc.comin puolella. Eli purkki vain yhdellä saitilla kerrallaan, jos murmeleilta kysytään.

[aku506]

OC:ssä on se ongelma, että vaikka se nyt aloittaakin vapaana (open!) sivustona, se on kuitenkin suuren yrityksen omistama, ja tulisi kaupallistumaan samanlaiseksi kuin GC.com aikojen saatossa.

Ja mikä se kätköjen mahtavuusluokitus on?

[VHI]

Itse en kuitenkaan näe hyvänä sitä, että tuonne crosspostataan gc.comissa jo julkaistuja kätköjä. Joskus takavuosina joku vaihtoehtoissaitti taidettiin pilata juuri siten. Eihän sieltä enää niitä uniikkeja kätköjä löytänyt kun jäivät vanhohen crosspostattujen jalkoihin ja lopulta ketään ei kiinnostanut käydä niitä jo aiemmin löydettyjä uudelleen etsimässä.

Kannattanee huomioida, että mikäli tuollaisesta vaihtoehtoissaitista haluaa varteenotettavan kilpailijan gc.comille, sen pitäisi pystyä tarjoamaan uutta etsittävää sille porukalle, joka nyt jo kätköilee gc.comin puolella. Eli purkki vain yhdellä saitilla kerrallaan, jos murmeleilta kysytään.

Tarkemmin kun ajattelee niin murmeleilla on pointtia tuossa. Pysykööt nykyiset purkkini Gc.comissa ja seuraavat kätköni teenkin siis vain OC.comiin.

[Tervas]

Tässä linkki Buxleyn kartalle, sieltä löytyy vaihtoehtosaittien kätköjä.
Tätä karttaa tuli käytettyä kun GC vielä salli kätköjensä siellä näkyvän, eräänlainen Haksupioneeri siis.
Ilmeisestikin sivusto on vielä aktiivinen, ainakin Saksassa näkyy huomattavan paljon uudempia purkkeja kuin Suomen listalla.

[Geomurmelit]

Tässä linkki Buxleyn kartalle, sieltä löytyy vaihtoehtosaittien kätköjä.

Pikaisella vilkaisulla paria poikkeusta lukuunottamatta nuo ovat myös listattu gc.comissa.

[Tervas]

Tässä linkki Buxleyn kartalle, sieltä löytyy vaihtoehtosaittien kätköjä.

Pikaisella vilkaisulla paria poikkeusta lukuunottamatta nuo ovat myös listattu gc.comissa.

Ja osa poistettu GC:sta ja jätetty/siirretty muille sivuille.
Linkin pointtina piti olla se, että onhan noita muitakin kuin GC ja OC, esim Terracaching ja Navicache.

Edit:
ja kotimainen wiki.

[small oaks]

Opencaching.com tavallaan kiehtoo, mutta kun se on tosiaan GARMINin niin se sitten riepookin..Voishan tuota silti kokeilla, kun kerran sen laitteitakin käyttää. Nykypäivänä vaan tuntuu hukkaan heitetyltä laittaa noihin kätköjä kun tuo gc.com on se paikka jota useimmat ovat tottuneet käyttämään ja kätköilleen haluaisi myös kävijöitä.

En tiedä miksei esim. tätä opencaching.eu sivustosta ole tehty Suomi versiota. Eli http://www.opencaching.eu , Tämä siis eri kuin tuo OC.COM.
Ruotsalaisilla ja norjalaisilla on sivusto, joten listasin taannoin sinne yhden kätkönkin, tosin ei purkki kätköä vaan Web kameran. http://www.opencaching.se/viewcache.php?wp=OS011D tuo on toki waymarkattukkin joten on näin ollen crosspostaus.

[FireFox-71]

Eipä tuo open taida vahvuuksistaan huolimatta olla sinänsä mitään uutta, se kai sen ongelma onkin.

Saksanmaalla näyttäisi purkkeja olevan aikas tavalla, vaan onko niilläkään kävijöitä. Kuten joku jo mainitsi, olisi mukava kun kätkön tekee, että siellä myös joku kävisi, vaan eipä näytä käyvän.

Siis siksi GC, ettei purkkien teko mene ihan omaksi iloksi.

[Tet70]

OC:ssä on se ongelma, että vaikka se nyt aloittaakin vapaana (open!) sivustona, se on kuitenkin suuren yrityksen omistama, ja tulisi kaupallistumaan samanlaiseksi kuin GC.com aikojen saatossa.

Ja mikä se kätköjen mahtavuusluokitus on?

Saattaahan siinä niin käydä, mutta sittenhän ollaan samassa tilanteessa kuin gc:n kanssa nyt. Ei kai sen mahdollisuuden pidä antaa masentaa niin että jättää koko homman väliin - onhan myös yhtä lailla mahdollista että se ei tule kaupallistumaan. Aika näyttää.

Mahtavuusluokitus tuntuu hiukan huvittavalta siinä mielessä että kätkön tekijä määrittelee sen itse. Idea alkaa toimia kun hoksaa että jokainen kätkön loggaaja voi sen (kuten muutkin attribuutit) määritellä loggauksessa mieleisekseen ja kätkön luokitukset muuttuvat loggausten mukaan. Kun kätköllä on reilusti loggauksia, tuosta "mahtavuusluokituksesta" näkee suoraan mitä mieltä loggaajat ovat kätköstä olleet - kuinka hauska kokemus sen etsiminen on ollut. Samoin kätkön vaikeus ja maastoluokitus muuttuvat pikkuhiljaa itsestään kohti sitä millaisena etsijät sen näkevät, ilman että tarvii kätkön omistajaa anella muuttamaan virheellisiä luokituksia.

Itse olen pähkinyt omaa lähestymistapaani tähän OC:hen, eikä pelkästään "listatako vai eikö listata" vaan miten homma etenisi tulevaisuudessa. Yksi mahdollisuus voisi olla, että crosspostaan kätköni OC:hen ja laitan GC.comiin kuvauksen alkuun huomautuksen että kätkö löytyy myös OC:sta ja suosittelen kyseisen siten käyttöä. Jos OC alkaa saada tuulta siipiensä alle, saattaisin jossain vaiheessa poistaa kätköni kokonaan GC:n puolelta. Sinänsä tässä ketjussa esitetyt argumentit crosspostausta vastaan ovat ihan hyviä, mutta toisaalta juuri sillä tapaa saataisiin OC:hen reilusti kätköjä nopeassa tahdissa. Omat kätköthän voi siirtää suoraan GPX-tiedostoina OC:n puolelle, samoin omat loggaukset muiden kätköihin.

OC:n foorumeita selaillessani sain sen käsityksen, että sivuston kehitys on ainakin tähän asti mennyt kohtuullisen hyvin käyttäjäyhteisön mielen mukaan, eli Garmin on kuunnellut käyttäjiä herkemmällä korvalla kuin Groundspeak. Jos näin jatkuu tulevaisuudessakin, on ihan mahdollista että OC:sta kehittyy juuri "se kunnollinen kätköilysivusto" jolla porukka haluaa kätköilyä harrastaa.

[Geovius]

En tiedä miksei esim. tätä opencaching.eu sivustosta ole tehty Suomi versiota. Eli http://www.opencaching.eu , Tämä siis eri kuin tuo OC.COM.
Ruotsalaisilla ja norjalaisilla on sivusto

Tarttis varmaan saada jokin innostunut tekijä tuolle tai sitten joku joka lähtisi asiaan organisoimaan eteenpäin, siitähän se on kiinni.
Miten olisi tartutteko hommaan siellä?

[Bombur1]

Opencaching.com tavallaan kiehtoo, mutta kun se on tosiaan GARMINin niin se sitten riepookin.

Itse en koe lainkaan ongelmaksi sitä että tuo systeemi on Garminin käynnistämä ja teknisesti heidän ylläpitämänsä. Onhan tämä seikka aivan avoimesti kerrottu ja on selvää että Garmin haluaa tällä tavalla epäsuorasti lisätä laitemyyntiään lisäämällä käyttökohteita. Luonnonvalinta toimii tässäkin ja paras systeemi saa riittävästi käyttäjiä ja jää eloon. Aika näyttää onko OC:stä todella kilpailijaa.

Enemmänkin minua on aina askarruttanut Groundspeakin toiminta, ainakin minulle on epäselvää että kuka oikeastaan omistaa systeemin ja siis tienaa geocaching,comilla, mikä on budjetti, minkälainen päättävä organisaatiorakenne siellä on,minne rahaa oikein menee, paljonko on maksavia premiumeja jne. Tuo groundspeakin pääjehujen toiminta on minusta syvimmiltä tavoitteiltaan vähän salamyhkäistä ja toimintakin vähän yllättävää tai ainakaan minä en oikein ymmärrä muutosten tavoitteita (ja mistäs kukaan varmasti tietää että josko koko Groundspeak olisi vaikka scientologien rahoitussivuhaara [ja tämä oli siis vitsi jos joku ei tajunnut])

[small oaks]

En tiedä miksei esim. tätä opencaching.eu sivustosta ole tehty Suomi versiota. Eli http://www.opencaching.eu , Tämä siis eri kuin tuo OC.COM.
Ruotsalaisilla ja norjalaisilla on sivusto

Tarttis varmaan saada jokin innostunut tekijä tuolle tai sitten joku joka lähtisi asiaan organisoimaan eteenpäin, siitähän se on kiinni.
Miten olisi tartutteko hommaan siellä?

Niinhän se tietenkin on. Eikä tosiaan ole taitoa / osaamista tarttua hommaan. Entäpä siellä? Tosin hyvinhän se tuo ruotsalainenkin saitti ottaa nämä kotimaiset vastaan. Kielivalinnan voi tehdä ihan kuinka haluaa, ei se ruotti ole tarpeen.

Sitten on vielä tämä geocaching.su sielläkin on Suomi purkkeja. Merkistö hiukan hankala kieltä ymmärtämättömälle.

[terkkila]

Lähtökohtaisesti Groundspeakille ei tarvitse maksaa yhtään mitään ja voit silti säilyttää optimaalisen kätköilykokemuksen. (Itse olen maksanut, käytännössä pelkästään sähköpostinotifyn takia, on jo maksanut itsensä takaisin jos vertaa gc.fi kännyhälyyn.)

En nyt taas oikein tajua tätä vihjattua "massa"migraatiota palveluun, jossa on koko maassa noin 20 kätköä. Jos challenget ärsyttää, niistä ei tarvitse välittää. Niitä ei peruskäytössä missään vastaan tule. (Omasta mielestä kyseessä on mahdottoman torso idea, joka on täysin turha. Mutta kun ne eivät silmille hypi, eipä se juuri haittaakaan. Tehköön ihmiset vapaa-ajallaan mitä haluavat.)

Jos protestihenki nousee, lopettakaa maksaminen, laittakaa vihaista postia Groundspeakille ja käyttäkää muita keinoja - ei siinä sen ihmeempää ole. Kyllä ne .gpx:t laitteeseen saa maksamattakin. Itselle tosin nuo sähköpostit uusista kätköistä on täysin hinnan arvoinen palvelu.

[Tet70]

^
Itseäni eivät haasteet ärsytä yhtään, ainakaan nyt kun niitä ei enää lasketa samaan löytömäärään kätköjen kanssa. Olen jo vuosia ollut premium-jäsen, joten rahastakaan homma ei ole kiinni. En kuitenkaan ole kokenut saavani premium-jäsenyydelle juuri mitään vastinetta groundspeakilta, jäsenmaksun olenkin maksanut oikeastaan puhtaasti näiden haksun vempeleiden takia. Nämähän olivat ennen muinoin ilmaisia, mutta ne oli pakko sulkea ei-premiumeilta koska Suuri Sammakko ei tykännyt avoimesta sivustosta jossa oli enemmän ominaisuuksia kuin heidän saitilla premiumeilla.

Syy miksi olen ruvennut "kurkkimaan aidan toiselle puolelle" on lähinnä se, että gc.comin toistuvat toimintakatkokset ja takkuinen toiminta on alkanut ärsyttämään, samoin vähän väliä uudistuva ulkoasu joka menee huonommaksi uudistus uudistukselta. Kätkökartaksikin on vaihdettu vanhan melko vaatimattoman mutta toimivan tilalle monipuolisempi mutta buginen ja surkean tahmainen betakartta joka ei tunnu valmistuvan sitten millään. Toki tiedän että vanhaakin karttaa voi käyttää, mutta vaatii ylimääräistä klikkailua ja odotusta että buginen kartta ensin avautuu. Olen myöskin ollut huomaavinani, että groundspeak ei hirveän paljoa ilmeisesti välitä palautteesta vaan puskee uudistuksia käyttäjien mielipidettä kuuntelematta.

Mitä enemmän olen tutustunut opencaching.com:iin, sitä enemmän on ruvennut tuntumaan että siellä asiat on hoidettu paremmin kuin gc:llä. Erityisesti se että kätkön kävijöiden mielipide muuttaa automaattisesti kätkön attribuutteja on mielestäni loistava idea, mutta sellaista lienee turha odottaa gc:n puolelle.

Noista gpx:istä maksamatta, niin olisi ihan hyvä jos kertoisit muillekin miten se tapahtuu. Itse en tiedä mistä gpx-tiedostot saisi maksamatta premium-jäsenyyttä. Silloin kun itse en vielä ollut premium, ei gpx-tiedostoja saanut mistään (sen jälkeen kun haksun piti se mahdollisuus estää ei-premiumeilta).

[Geovius]

Olen myöskin ollut huomaavinani, että groundspeak ei hirveän paljoa ilmeisesti välitä palautteesta vaan puskee uudistuksia käyttäjien mielipidettä kuuntelematta.

Tällaista väitettä heitetään ilmaan aina silloin tällöin mutta mihin tuon oikein perustuu?

Mitä enemmän olen tutustunut opencaching.com:iin, sitä enemmän on ruvennut tuntumaan että siellä asiat on hoidettu paremmin kuin gc:llä. Erityisesti se että kätkön kävijöiden mielipide muuttaa automaattisesti kätkön attribuutteja on mielestäni loistava idea, mutta sellaista lienee turha odottaa gc:n puolelle.

Miksi tuollaista on turha odottaa gc.com puolelle?
Onko tuosta tehty jokin ehdotus feedback saitille?