Geocache.fi

Geomurmelit kirjoitti:

Puuha kirjoitti:...vaikkakin hänellä on oikeus poistaa kirjaukset joita ei voida näyttää toteen johtuen lokirjan jästimisestä tai sotkeentumisesta.

Epäilemättä ei ole, vaikkei tilannetta ole ohjenuorissa sen kummemmin ohjeistettukaan, vaan luotettu kätköilijöiden omaan järjenkäyttöön. Jos se lokikirja on sotkeentunut tai jästimisen seurauksena tuhottu, ei ole mitään mieltä vaatia kätköllä aiemmin käynteitä todistamaan käyntiään, jonka he ovat hyvässä uskossa ja oikein toimien jo tehneet kirjaamalla nimimerkkinsä asianmukaisesti lokiin. Jos tämä jälkikäteinen loggausten poistaminen tapahtuu kuukausien tai vuosien päästä, niin sitten on jo tekijänkin myöhäistä itkeä. Kun kerran tällaista kuitenkin joku ilmeisen vakavissaan pitää oikeana, täytynee jatkossa valokuvata järjestelmällisesti kaikki tulevat loggaukset kaiken varalta.

Kuten edellä mainitsin että tällaisissa tapauksissa ohjeiden perusteella vastuu on kätkön laatialla. Pitää kuka pitää oikeana, maalaisjärjenkäyttö ja suora lokkauksen poisto ovat kummatkin oikein.

Kuvaamisesta olen samaa mieltä. Ajottainen lokin kuvaaminen olisi poikaa. Tällöin purkin lokivihkosta olisi myös kopio jästimisen tai muun ulkoisen aiheuttaman lokin tuhoutumisen suojaksi. Samalla myös helpottuu kätköjen ylläpito.

Puuha kirjoitti:Kuten edellä mainitsin että tällaisissa tapauksissa ohjeiden perusteella vastuu on kätkön laatialla. Pitää kuka pitää oikeana, maalaisjärjenkäyttö ja suora lokkauksen poisto ovat kummatkin oikein.

En kyllä tiia varmaks, mut epäilen että tällaisen lokeja tuhoavan nillittäjä-kätköttäjän purkeille saattaa tulla jotain yleisökatoa.

Mut kun kerran tuli puheeksi, niin pitänee ostaa uus kiintari mihin saa säilöä kaikista käydyistä purkeista kuvat lokista ja ympäristöstä vielä kaikenvaralta. Ja tietysti joku paikallinen saman päivän sanomalehtikin pitää muistaa käydä ostamassa ja ujuttaa kuvattavaksi. Hankalaksi meni tämäkin harrastus.

Pretty.Killswitch kirjoitti:Hankalaksi meni tämäkin harrastus.

Niinno. Käsi pystyyn NYT! kaikki, joiden löytöloki on netistä poistettu kadonneen lokiliuskan / jästityn purkin / huonossa kunnossa olleen lokin huonon luettavuuden takia.

Ai? Ei ketään vai? Eiköhän siis jatketa leikkiä ilman finlexejä ja todistustaakkoja niinkuin ennenkin...

Samaa mieltä edellisen kanssa ja turha saivartelu pois..

Tilhet kirjoitti:

Pretty.Killswitch kirjoitti:Hankalaksi meni tämäkin harrastus.

Niinno. Käsi pystyyn NYT! kaikki, joiden löytöloki on netistä poistettu kadonneen lokiliuskan / jästityn purkin / huonossa kunnossa olleen lokin huonon luettavuuden takia.

Ai? Ei ketään vai? Eiköhän siis jatketa leikkiä ilman finlexejä ja todistustaakkoja niinkuin ennenkin...

Näinhän pitäisikin kaiken järjen mukaan toimia jotta homma on mielekästä. Toin vain esille asian jota vettä kestämättön muste tai tussi voi saada aikaan riippuen siitä kuinka sääntöjä tulkitaan vai tulkitaanko ollenkaan. Käyttäjiä on kutenkin sen verran paljon että en ihmettelisi vaikka joukossa olisi niitä jotka lukevat sääntöjä niinkuin ne kirjoitetaan.

En tosin ymmärrä miksi asia on kuin hiili johon puhaltamalla syttyy puuton metsä palamaan. Suppea katsantokanta tietystä kulmasta asioihin näyttää myös täällä olevan valitettavan vallitseva joka on käynyt esille muutamassa asiassa jotka voivat aiheuttavat lokikirjan/kätkön pilaantumista.

Edit: Tähän mennessä vain Geomurmeleilta on tullut ehdotuksena logien pilaantumisen estämiseksi kuvan ottaminen logista. En kylläkään niin pitkälle menisi että jokaisesta lokkauksesta otettaisiin kuva vaan mielestäni riittäisi sivun tullessa täyteen kuva täydestä sivusta. Kuva tallennettaisiin gc.com sivustolle kätkön tietojen yhteyteen lokkauksen yhteydessä. Ei enää haittaa vaikka luonnossa kätkö jästittäisiin, kostuisi tai muuta ikävää tapahtuisi ja silti lokikirjasta löytyisi kopio. Onhan kätköillä myös niitä käviöitä jotka eivät nettiin käy kirjaamassa löytöään.