pr1 kirjoitti:ihmiskoira kirjoitti:.. Hyvä "tulkinta" voisi olla, että koordinaattien on johdettava lähtopisteeseen tai vähintään ensimmäisen johtolangan ääreen.. Näinhän ei aina suinkaan ole. Ja jos bogus on jossain muualla kuin alkukohteessa, homma mene helposti hankalaksi, varsinkin ulkopaikkakuntalaisille ja gepsistä tehtävää lukevalle.
Tässä kohtaa on helppo olla samaa mieltä.
Mutta jos lukee tätäkin viestiketjua niin ei ole kyllä yhtään selvää minkälainen se geolodju pitäisi olla.
Itse yritinkin omassa geolodjussa otta sekä geolodjun ohjenuoran että partiolaisten lodjauksen säännöt mahdollisimman hyvin huomioon. Oikeastaan ainoa mikä ei onnistunut oli geolodjun ohjenuora Pekan Geokätköilysivuilta "Geolodju on geokätkön ja
tavallisen lodjun yhdistelmä", siis jos tavallinen lodju on sellainen mikä etsitään pelkän lorun avulla.
Asioiden yksinkertaistamiseksi voisi ennen julkaisua edellyttää loppukoordinaattien tai mieluummin juuri aiemmin keskustelussa ehdotettujen alkunaattien selkeän esittämisen lisäksi sen julkaisua myös lodjaus-sivustolla.. Ja siinä nimenomaisessa partiolaisten lodju-ohjenuorassa pitäytyminen ehkä? takaa listauksessa pysymisen..? Statuksen menetys, ts. lodjulistalta putoaminen johtaisi automaagisesti hyllytykseen myös kätköpuolella ja arkistoon, mikäli uudelleenlistaamista ei tapahtuisi. Silloinhan sen voisi tulkita hylätyksi ja arkistoida tietyn ajanjakson kuluttua, kuten tavan purkinkin.
Mitään pakkoa lorun käyttöön johtolankana ei ole. Mutta sellainen "trad." -lodju on kyllä mahdottoman mukava etsittävä. Ihan parasta.
Geolodjuissa voisi allek.nimim. puolesta kyllä hyvinkin pidättyä kokonaan nimenomaan niissä.
Vaikka vaan selvyyden vuoksi..
Mua ei sinällään kiinnosta minkälaisia geolodjuja on julkaistu tai minkälaisia tullaan julkaisemaan, (aijon etsiä ne kaikki, mitkä sopivasti vastaan tulee) vaan, ainoa tarkoitukseni on ollut saada itselle selvyys siitä minkälaisilla säännöillä voin geolodjun tehdä. Toivottavasti kukaan ei ole pahoittanut mieltään näistä meikäläisen jupinoista sillä se ei ole ollut tarkoitukseni.
No kyllähän tuo selvästi kiinnostaa, jos kerran olet sellaisia tehnyt, aiot niitä etsiä
ja vielä aiheesta keskustelet. Ja hyvä että keskustellaan, koska ihan kuten minkä tahansa muunkin kätköilyyn liittyvän kanssa, sääntöjä voi tarkentaa, ohjenuoren tulkinnassa joustaa tarkastuksessa, eri maiden käytännöt poikkeavat toisistaan.
Eli avainasemassa ovat ilman muuta kätkötarkastajat. Lodjujen vähäinen julkaiseminen ja hajonta ei vaan taida olla omiaan luomaan kunnollisia käytäntöjä ja lodjaajien alhainen aktiivisuus ei synnyttäne minkäänlaista vuoropuhelua ainakaan siitä suunnasta, mikäli aavistuksen erikoisen tilanteen listausmäärien epäsuhdasta sivuistoilla voisi jotenkin noin yksityiskohtia tarkemmin tuntematta arvata tai yrittää edes jotain tulkita. Tällä hetkellä siellä on myös jotain häröä, kenties palvelimen tms. kanssa? Mene tiedä.
Jos esim. tuo ehdotettu status-tarkistus toteutettaisiin sellaisenaan, suurin osa Suomen ns. geolodjuista poistuisi kartalta kummittelemasta, mikä ei noin lyhyellä tähtäimellä olisi ehkä kätkölijöiden etujen mukaista. Toisaalta minkä tahansa omituisen ja muuten ilman julkaisua jäävän mysteerin/ laskumultin/ -ties minkä naamioiminen letterboxiksi vain statistiikan vuoksi ei ole hyvä juttu, toisaalta parhaassa tapauksessa hybridin "helpottava", vaihtoehtoinen koordinaattien hankkiminen voi tukea mukavasti lodjaamista. Ja vaihteleehan se laatu ihan tavan tradeissakin toki.
Varsinaisen lodjauksen kanssa taitaa olla vähän niinkuin muidenkin harvinaisempien formaattien, terran, oc:n ja navin kanssa. Moni kokeilee, mutta harrastajilla ei riitä intoa, uusia ei synny, eikä jemmoja ole noin ylipäätään mukava nakata pusikoiden täytteeksi (saati nähdä vaivaa niiden eteen), mikäli niissä ei kukaan käy. Vaikka vähentäähän se huoltotarvetta toki..
Partio on myös sen verran poliittisia ja uskonnollisia värinöitä sisällään pitävä harrastus jo sinällään, että on helppo unohtaa sen hyvät puolet.. lodjaus
, ja boikotoida kaikkea siihen liittyvää, mikä osaltaan selittänee kätkötyypin alhaista suosiota.