Geocache.fi

Ai että mikä OLI vaikeinta? Mun kohdalla puhutaan nykyhetkestä, sillä olen vielä alkuvaiheessa

Kerrottakoon alkuun, että en ymmärrä tietsikoista paljoa mittää.

Ihan eka ongelma oli mulle tuo kätköilysivuille kirjautuminen.
Tein nimimerkin joo, no sitte tuli kamalasti lontoon-murretta ja taas tein nimimerkin. Mut ei silti näkyny naatteja??
No en ollu syöttänyt sitä validation code juttua (vai mikä se oli)
Eli ihan alkuun oli sivusto aika sekava ennenku ymmärsin mistä on kyse. En meinaan aluksi käsittänyt, että käytin kahta eri sivustoa!
Vihdoin oli saanut kaikki kirjautumiset tehtyä.

No sitten lukemaan kätköjä. Alkoi tulvia vastaan kamala määrä lyhenteitä ja sanoja joita en ollu ikinä kuullutkaan.
Täällä puhutaan ihan omaa kieltä.
Pyytelin apuja ja aloin pikkuhiljaa pääsemään mukaan kuvioihin. (vieläkin tulee välillä sanoja joita en ymmärrä)

Ihan ekalle purkille olisin kaivannut "kädestä pitäen apua". Kun ei ollut niin mitään havaintoa, että mitä tarkalleen haen ja mistä. Ekaan purkkiin sainkin neuvoja. Toisen hain ihan omin voimin ja voi sitä onnistumisen iloa!!!
Olin myös hyvin opettavaisella kätköilyreissulla kokeneemman kätköilijän kanssa. Siellä oppisin monta erilaista kätköpaikkaa ja muotoa.

No gepsi puuttuu vieläkin.
JOULUPUKKI HUHUUUUU!!!!
Se vähän rajoittaa etsintää. En voi lähetä mettään hakemaan mitään jos en saa karttapalvelun kartasta jotain kiintopistettä minkä läheltä etsiä.

Ja myönnettäköön, että vieläkään en oikein osaa noita yksityisviestejä lähetää. Se vastaanottajan valitseminen on jotenkin hankala...

Nostanpa tämän keskustelun vielä ylös, koska olen menossa kesäkuussa kouluttamaan kouluttajia Suomen ladun tapahtumaan. Tarkoituksena on harjoitella geokätköilyn alkeet -kurssin pitämistä; tapahtuma on kokopäiväinen.

Tähän voisi siis listata lisää asioita mikä oli vaikeaa kätköilyn alkuvaiheessa. Toki on paljon sellaisia, joille alusta alkaen homma oli helppoa, mutta sellaisten vastausten informaatioarvo on melko vähäinen tässä tapauksessa.

Laittakaapa vielä: mikä oli vaikeaa kun aloitit? Voimme hyödyntää vastauksia koulutuksen sisältöä suunnitellessa.

Vaikeinta oli ehdottomasti näiden sivustojen rekisteröityminen ja näiden keskinäisten suhteiden hahmottaminen. GC.com on edelleenkin osittain epäselvä. Huomaa kyllä että on nörttien harrastus. Tavallisen pulliaisen kannalta käytettävyys ei ole helpoimmasta päästä. Itse etsintä ja sen logiikka oli alusta asti selvää.

Sanotaan nyt vaikka näin että alussa ei osannut etsiä muuta kun sitä filmipurkkia tai pakasterasiaa. Me esimerkiksi vietimme tunteja etsien erään multin ensimmäistä pistettä. Ei tullut pieneen mieleenkään että etsitään jotain muuta kun sitä tavanomaista purkkia. Nyt jo arkistoitu Punaiset-kätkö opetti meille siis paljon kätköilystä ja siitä ettei esim. multin ensimmäinen piste välttämättä olekaan se purkki.

Valkeakuu kirjoitti:Sanotaan nyt vaikka näin että alussa ei osannut etsiä muuta kun sitä filmipurkkia tai pakasterasiaa. Me esimerkiksi vietimme tunteja etsien erään multin ensimmäistä pistettä. Ei tullut pieneen mieleenkään että etsitään jotain muuta kun sitä tavanomaista purkkia. Nyt jo arkistoitu Punaiset-kätkö opetti meille siis paljon kätköilystä ja siitä ettei esim. multin ensimmäinen piste välttämättä olekaan se purkki.

Sama juttu täällä! Erään laskumultin kohdalla kävin monta kertaa alkupisteellä etsimässä purkkia. Jatkoin etsintöjä, vaikka itse kätkökin löytyi sittemmin laskemalla.

Jos käyttää kännykkää ja sen gepsiä niin jos on päällä se ominaisuus, joka jumittaa paikkasi viimeisiin koordinaatteihin, jos nopeutesi ei ylitä jotain raja-arvoa. Eli käytännössä "tutka" kuvassa sun piste ei liiku vaikka sä liikut. Se että osuu sitten siihen ns. 0 kohtaan on vaikeeta. Ja on edelleen, kun joskus 10m hyppyjä yhtäkkiä. Oliko aikaisempi vai tämä se 0 kohta. Siitä ei koskaan voi olla varma.

Toinen on se, että silmä ei ole kehittynyt näkemään niitä kätköpaikkoja.

Kolmas on se, että talvella on vaan vaikeenpaa. Vaikka joku muu on jo löytänyt samoissa lumiolosuhteissa, ei aloittelijalla ole sitä tuuria.

Neljäs, oikeestaan se, että täytyy suunnitella ja katsoa logeja, ennekuin lähtee. Muuten etsii turhaan, kun logissa on jo merkitä, että ei kannata mennä.

5. Matkaajat. Ekan kun löysin, niin kiidätin sen hälytysvauhdilla uuteen paikkaan Otin onneksi kuvan, koska en hokannut, että ilman koodia sitä ei voi kuitata. 20 min kuvankäsittelyä pelasti. Ja vaimon näppärät silmät.

6. Jästit. Niiden harhauttaminen ja se että joku yhtäkkiä on takanasi kun olet perse pystyssä jossain kivenkolossa

Nimimerkillä aloittelija, mutta top 2000 listalla, JEE.

Nitelina kirjoitti:No sitten lukemaan kätköjä. Alkoi tulvia vastaan kamala määrä lyhenteitä ja sanoja joita en ollu ikinä kuullutkaan.
Täällä puhutaan ihan omaa kieltä.

Edellä mainittuun lyhenteiden sekamelskaan itsekin olen geokätköilyyn perehtyessäni törmännyt ja ihmetellyt, että miksi niitä viljellään niin sekavasti.
Eikö ole yksiselitteistä ohjetta, jota pyrittäisiin noudattamaan. Kun lukee kätköjen "lokkauksia/loggauksia/lokeja/logeja", niin sieltä löytyy kotimaisella kielellä esitettyyn kuvaukseen liitetyn vaikka minkälaisia lyhenteitä "lontoon murteella"! On kaikenlaista "inniä ja outtia".
Esim. tuollekaan TFTC:lle ei ole suomennosta tuossakaan luettelossa:
http://personal.inet.fi/hima/pekkar/opiksi/sanasto.htm

Pari esimerkkiä siitä minkälaisen kuvan noista kuvauksista aloittelija saa:

"Klo 14.10. In: Sokka Out: Pikkuinen pyykkipoika. Olipa paljon ulkoilijoita liikkeellä..!"

"Pienen pähkäilyn ja haahuilun jälkeen löytyi. out:TB. TFTC!"

Mielestäni kuvaukset joko kokonaan Suomeksi tai molemmilla kielillä ja ilman lyhennyksiä, jos sille kirjoittaja tietää pitemmän version!!!




Tarkkuuslajeista kiinnostuneena en halua halkoa hiuksia vaan panen ne neljään osaan!

In ja out ovat minusta varsin hyviä sanoja tähän käyttöön. Muutenkin minulle aivan sama millaista sekakieltä kukin logatessaan käyttää. Kuvaukset taas saisivat olla kahdella tai kolmella kotimaisella.

Lokeissa näkee tosiaan käytettävän paljon kirjoitettua puhekieltä omine ilmaisuineen.
Innit ja outit yms. sanonnat ja "vakiintuneet" lyhenteet ovat mielestäni ihan ok.
Se, että suomenkielisessä lokissa vilahtelee englannista peräisin olevia sanoja ja lyhenteitä, ei häiritse
tippaakaan vaan mielestäni jopa rikastuttaa lokeja ja niistähän on jo muodostunut osa ns. kätköilyslangia.

Jos tähän(kin) asiaan haluttaisiin sääntöjä tai ohjeita, olisi se mielestäni sama kuin puhekielen kieltäminen
ja siirtyminen käyttämään kirjakieltä puhuessaan. Olis se snadisti dorkaa, jos jengi bamlais ku joku proffa.

Itse aristelen vieläkin etenkin jästikätköillä (kehtaako iso mies käydä pienellä purkilla keskellä kirkasta päivää). Harrastusta on helpottanut, että on saanut silloin tällöin kaverin mukaan. Ja nuo mysteerikätköt ovat yhä tällaiselle ei-matemaattiselle ihmiselle vaikeita, mutta ehkäpä niiden kuuluukin..

Vaikeinta on kai loppujen lopuksi ollut "kätkösilmän" kehittäminen. Vieläkin joskus miehen kanssa todetaan, että alkuaikoina emme varmaan olisi kätköä löytäneet vaikka nyt arvattiin heti, missä sen täytyy olla. En muista alkuajoilta mitään kovin vaikeaa. Ensin juoksentelin poikani ja nykyisen miniäni perässä kätköillä ja opin siinä paljon. Tarvittavaa kädestä pitäen neuvontaa gepsin käytössä, rekisteröitymisessä yms. sain pojalta. Sitten olen opetellut lähinnä PekkaR:n sivujen ohjeita tarkasti noudattaen kaiken tarvittavan kätköjen tekemisestä yms. Kyllähän niistä kaikki tarvittava todellakin löytyy. Jaa, vaikeaa oli aluksi saada mies innostumaan asiasta. Yksin en olisi kauaa viitsinyt harrastaa. Kyllä nykyään on vaikeinta etsiä kätköjä julkisilta paikoilta tai asuinalueilta, joissa alkaa tuntea "silmät selässään". Tulee kyllä voittamaton pakkomielle päästä äkkiä pois. Niin ja useimmat mysterit ovat ylivoimaisia. Ehkä lähinnä siksi, että minulle tämä on kuitenkin ulkoiluharrastus enkä juurikaan halua istua tietokoneella etsimässä vastsauksia. Eikä siihen ole aikaakaan. Lopuksi vielä mielipide tuohon kätköilyslangi asiaa. Sitä pidän pelkästään myönteisenä ja asiaan kuuluvana. Homman ei ensinnäkään pitäisi olla liian asiallista. Hauskaahan tämän pitäisi olla, FUN, you know. Miksi tätä muuten harrastettaisiin ? Noissa kätlöilytermeissä on usein mukana mielikuvitusta ja huumoria (kuten minusta jästi termissäkin). On myös niin, että kaikille ryhmille, joilla on jotakin yhteenkuuluvuuden tunnetta tai edes riittävästi yhteisiä asioita muodostuu aina omaa kieltä. Kielen ominaisuus on olla joustavaa ja erilaisiin tarpeisiin mukautuvaa ja kehittyvää. Perheille muodostuu omaa kieltä, samoin työporukoille, kaveriporukoille ja harrastuspiireille. Jos tämän harrastuksen piirissä ei vielä tähän mennessä olisi kehittynyt mitään harrastukseen liittyvää terminologiaa ja slangia niin tätä ei olisi enää olemassakaan, koska tämä ei olisi osoittautunut riittävän kiinnostavaksi ja eläväksi.

Meni aika kauan ennenkuin tajusin oppia käyttämään attribuutteja. Muutamaa kahlauskätköä tuli siis alkuaikoina etsittyä ihan kuivalta maalta kun en älynnyt attribuutteja.

GeoScoutJAE kirjoitti: Esim. tuollekaan TFTC:lle ei ole suomennosta tuossakaan luettelossa:
http://personal.inet.fi/hima/pekkar/opiksi/sanasto.htm

Mutta täältä löytyy: http://geowiki.fi/TFTC
Puolustelen tuon käyttöä silti. Itsekin olen sitä reilut 720 kertaa viljellyt.. Geowikistä löytyy enemmän lyhenteitä. http://geowiki.fi/Etusivu