Geocache.fi

Kätkön sivulle kirjoitetut reviewer notet on tarkoitettu tarkastajien ja piilottajan väliseen tiedonvälitykseen. Viestit arkistoituvat kätkön julkaisun yhteydessä. Yleensä reviewer noteja ei kopioida foorumeille, koska niissä on huomautuksia kätkössä olevista puutteista tai virheistä. Mutta miksei, julkaiseminen voi olla paikallaan, jos tästäkin tapauksesta heruu jotain oppia muille kätköilijöille.

Kätkötarkastajat eivät ole tuomareita tai valtakunnansovittelijoita, jotka ratkaisevat kanssakätköilijöiden riidat. Asialliset jemmat julkaistaan, mutta asiattomia ei. Ennakkosensuuria ei ole kätkön laadun suhteen, mutta jos vaikuttaa että jemma on sopimaton, on parempi pitää seula mieluummin liian tiheänä kuin vuotavana. Onneksi sellaisia tapauksia on äärimmäisen harvoin - kätköilijäporukka on sen verran viksua väkeä.

geobarto kirjoitti:Tällähetkellä on mennyt jonoonlaitosta 81h odottavan aika on pitkä.

Syy on siis tässä:

PekkaR kirjoitti:Riippuu tarkastajien kiireistä, miten kauan se kestää. Nyt jono on taas vähän pidentynyt kun mulla on työkiireitä ja Thymallus on lomalla.

Viikonloppuna suma varmaan purkaantuu.

Silloin vanhoina hyvin aikoina, kun kaikkien asenne ei ollut vain "minäminäminä", ketään ei kiinnostanut miten kätköjä haettiin eikä ftf-touhuista edes nähty enneunia, kätköt julkaistiin viikon tai parin viiveellä. Kyllä niitä kätköjä tuntuisi riittävän etsittäväksi nytkin, Harjuskin löytänyt vasta 60% löydettävissä olevista

Ei tässä nyt erityistä paniikkia kannata virittää ja tuskin kannattaa soittaa poliisia tarkastamaan tarkastajien elinvoimaisuutta. Voi vaikka pohtia niiden jonossa olevien kätköjen hyvyyttä ja silleen

Ihan yleisesti ottaen jokainen joka miettii harrastusta tukevien vapaaehtoisten voimin tehtävien toimintojen (sivuston ylläpito, kätkötarkastajat, keskustelupalstan valvojat...) vasteaikoja eri pyyntöihin voi peilata asiaa sillä, kuinka nopeasti itse reagoi omaan kätköön tulevaan huoltopyyntöön. Osalla se vasteaika on kolme kuukautta, toisilla kolme viikkoa, joillakin kolme tuntia. Mutta koska homma on vapaaehtoista, niin olisi ihan kiva että annettaisiin arvo kaikelle sille joka tapahtuu, tapahtui se sitten ennemmin tai myöhemmin.

Ihan yleisesti ottaen jokainen joka miettii harrastusta tukevien vapaaehtoisten voimin tehtävien toimintojen (sivuston ylläpito, kätkötarkastajat, keskustelupalstan valvojat...) vasteaikoja eri pyyntöihin voi peilata asiaa sillä, kuinka nopeasti itse reagoi omaan kätköön tulevaan huoltopyyntöön. Osalla se vasteaika on kolme kuukautta, toisilla kolme viikkoa, joillakin kolme tuntia.

Mielestäni kolme tuntia on parempi kuin kolme kuukautta. Vapaaehtoisuusasteesta riippumatta. . Tältä pohjalta itse pyrin toimimaan.

Mutta koska homma on vapaaehtoista, niin olisi ihan kiva että annettaisiin arvo kaikelle sille joka tapahtuu, tapahtui se sitten ennemmin tai myöhemmin.

Hyvä näin. Sitten on ne asiat jotka vain ei tapahdu.

Pääkaupunkiseudulla eräs "ikoni" ei näyttäisi tekevän yhtään mitään lukuisien kätköjensä ylläpitämiseksi, silti hän ei näytä niitä luovuttavan muille hoidettaviksi (tai arkistoi niitä). Mielestäni tämä ongelma on pahempi kuin joku julkistamisjono.

Just my humble opinion.