Geocache.fi

rthomasl kirjoitti:Sitä paitsi, kun tässä aiemmin mainittiin, että absoluuttinen raja on tyyliin 130-150m, ja se on kova (tjmv.), niin miksi löytyy kätköjä jotka on piillotettu 30 m. mysteerin loppupisteestä? Ja siis sellaisia, jotka sinne on piillotettu mysteerin piillotuksen jälkeen?

Kysymykseesi löytyy vastaus muutaman viestin takaa:

Mikkozzz kirjoitti:Myöskään lisäreittipisteitä ei aluksi ollut mahdollista liittää kuvaukseen, vaikka saturaatiosääntö otettiin käyttöön. Niinpä tarkastajat eivät voineet varmistaa, että uudella kätköllä oli riittävästi etäisyyttä lähimpiin multi- ja mysteerikätköihin. Kaikki käyttäjät eivät varmaan vieläkään ole lisänneet noita pisteitä vanhoihin kuvauksiinsa, joten uusi purkki saattaa yhä osua liian lähelle hyvin vanhan multin tai mysteerin päätepistettä ilman että sitä on mahdollista huomata tarkastuksen yhteydessä.

rthomasl kirjoitti:

lq kirjoitti: ...
Sitä paitsi, kun tässä aiemmin mainittiin, että absoluuttinen raja on tyyliin 130-150m, ja se on kova (tjmv.), niin miksi löytyy kätköjä jotka on piillotettu 30 m. mysteerin loppupisteestä? Ja siis sellaisia, jotka sinne on piillotettu mysteerin piillotuksen jälkeen?
...

Ihan vahingossa ja sattumalta, todennäköisesti mysteerin oikeita loppukoordinaatteja ei ollut syötetty systeemiin (Jos se silloin historian hämärässä oli vielä mahdollistakaan).

Tervas kirjoitti:

rthomasl kirjoitti:

lq kirjoitti: ...
Sitä paitsi, kun tässä aiemmin mainittiin, että absoluuttinen raja on tyyliin 130-150m, ja se on kova (tjmv.), niin miksi löytyy kätköjä jotka on piillotettu 30 m. mysteerin loppupisteestä? Ja siis sellaisia, jotka sinne on piillotettu mysteerin piillotuksen jälkeen?
...

Ihan vahingossa ja sattumalta, todennäköisesti mysteerin oikeita loppukoordinaatteja ei ollut syötetty systeemiin (Jos se silloin historian hämärässä oli vielä mahdollistakaan).

Eli saturaatiosääntö on kuinka vanha? Luulisi 2006 olevan tämän säännön jälkeen. Mutta mistä minä tiedän.

Eihän tuosta kohta enää puutu muuta kuin kätkökoodit, niin halukkaat voi kohta lähteä brueforcettamaan...

Mulla on oikein hyvä arvaus syystä, mutta julkisesti en sitä tässä kerro, kun sekin spoilais mysteeriä vielä lisää!

Eräässä ratikkaeventissä piilotettiin kätkö alle 100 metriä toisesta tradista! Ilmeiseti julkaistiin koska on myöhäistä peruuttaa kun p:t ovat jo housuissa?

lq kirjoitti:Eihän tuosta kohta enää puutu muuta kuin kätkökoodit, niin halukkaat voi kohta lähteä brueforcettamaan...

Mulla on oikein hyvä arvaus syystä, mutta julkisesti en sitä tässä kerro, kun sekin spoilais mysteeriä vielä lisää!

Eräässä ratikkaeventissä piilotettiin kätkö alle 100 metriä toisesta tradista! Ilmeiseti julkaistiin koska on myöhäistä peruuttaa kun p:t ovat jo housuissa?

Ihan aikuisen oikeasti, oletko tosissasi? Ja ne jotka "TUON" (jota en itse ymmärrä alkuunkaan ) tajuavat lienevät näitä inside-ihmisiä. Joita kuulemma ei ole olemassa (lq:n ilmoituksen mukaan). Harmi vaan että ei kuulu joukkoon .

Kertoisitko lq vielä mistä mysteeristä tässä on kysymys? Vaikuttaa niin inside-salaperäiseltä että rupeaa kiinnostamaan. Ilmoitetaanko tällä tavoin insidereille jotain jota ulkopuolisille ei ilmoiteta?

rthomasl kirjoitti:

lq kirjoitti:Eihän tuosta kohta enää puutu muuta kuin kätkökoodit, niin halukkaat voi kohta lähteä brueforcettamaan...

Mulla on oikein hyvä arvaus syystä, mutta julkisesti en sitä tässä kerro, kun sekin spoilais mysteeriä vielä lisää!

Eräässä ratikkaeventissä piilotettiin kätkö alle 100 metriä toisesta tradista! Ilmeiseti julkaistiin koska on myöhäistä peruuttaa kun p:t ovat jo housuissa?

Ihan aikuisen oikeasti, oletko tosissasi? Ja ne jotka "TUON" (jota en itse ymmärrä alkuunkaan ) tajuavat lienevät näitä inside-ihmisiä. Joita kuulemma ei ole olemassa (lq:n ilmoituksen mukaan). Harmi vaan että ei kuulu joukkoon .

Kertoisitko lq vielä mistä mysteeristä tässä on kysymys? Vaikuttaa niin inside-salaperäiseltä että rupeaa kiinnostamaan. Ilmoitetaanko tällä tavoin insidereille jotain jota ulkopuolisille ei ilmoiteta?

No huh! Jopas on salaliittoteoriaa.
"Insideriksi" joutuu, kun seuraa tarpeeksi kauan mitä kätköilyssä tapahtuu.
Siis seuraa näitä keskusteluja (molemmilla foorumeilla), ja lukee mitä muut kätköilijät logeihinsa kirjoittavat ja mitä kätköjä hakevat.
Ei siihen sen kummempaa "salaseuraa" tarvita.

Ja mitä tähän saturaatio-sääntöön tulee, niin voisit aluksi lukea vaikkapa tämän: http://forums.groundspeak.com/GC/index. ... pic=133947.
Tuota pyyntöä ei luultavasti vielä tänäkään päivänä ole kaikki noudattaneet, joten vielä nykyäänkiin voinee uusi kätkö osua jonkun tuommoisen multin tai mysteerin tontille ja mennä tarkastuksesta läpi.

Ja niinkuin tässäkin säikeessän on taidettu jo moneen kertaan todeta; saturaatiosääntöä (tai oikeammin ohjetta) on tulkittu aiemmin vapaammin, nykyään tiukemmin. Tästä voit vaikka lueskella vanhoja säikeitä foorumilta, saatat vaikka tulla kaipaamaksesi "insideriksi" siinä sivussa.

Lienee myös etäisesti mahdollista, että tarkastuksessa sattuu virhe. Esimerkiksi Lauttasaaren lintutornissa oli joskus kaksi kätköä yhtäaikaa. Etäisyyttä vaakasuunnssa yksi metri ja pystysuunnassa kaksi

http://www.geocaching.com/seek/cache_de ... ?wp=GCGZ43
http://www.geocaching.com/seek/cache_de ... ?wp=GC9F19

rthomasl kirjoitti:Kertoisitko lq vielä mistä mysteeristä tässä on kysymys? Vaikuttaa niin inside-salaperäiseltä että rupeaa kiinnostamaan.

Rautalankaa, esimerkiksi näin:

• otetaan kaikki rthomasl:n löytämät mysteerit, näitä on alle sata
  valitaan näistä 2006 piilotetut, nyt on jo haavissa siedettävä määrä
  otetaan mukava asento sohvalla
  luetaan näin valikoiduista kaikki logit