rtl kirjoitti:Kun viemäripurkit näyttää noita favouritejä keräävän suht. tukevasti. Silloin kai purkitkin noihin uppoaa jos favouritepisteiden mukaan piilotetaan. Ja suoraan sanottuna, itse en viemäreistä niin kovasti pidä.
Okei, nyt ymmärsin. Itse ei ole tullut viemäreissä koluttua kun sopiva geovarustus uupuu, joten en ollut inessä siinä, mitä viemäripurkkiskeneen nykyisin kuuluu.
![Wink ;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
Ymmärrän kyllä jos joku kokee viemäritunnelissa könyämisen sen laatuisena elämyksenä että haluaa purkille favorite-pisteen antaa. Ehkä antaisin itsekin. Mutta ymmärrän kyllä niitäkin joita viemärit eivät kiinnosta.
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
En minäkään niihin mitään erityistä vetoa tunne, muutenhan ne kumisaappaat olisi hankittuna jo. Ei kai tästä aiheesta sen enempää.
ruotsla kirjoitti:Olemme andyyn kanssa yhtenevällä linjalla; jokainen meistä kätköilee eri syystä ja STF sekä TTF ovat tarpeettomia.
FTF on FTF; kisassa on vain yksi voittaja, toiseksi tullut on kyllä voitajalleen hävinnyt (tasapeli on hyvin harvinaista).
Eihän nuo FTF-hunttitilanteetkaan enää ole ennallaan. Yhä suureneva joukko hunttilähtökykyisiä kerääntyy olettuun purkin piilopaikan lähelle aloittaakseen yhteisen ähellyksen. Kun sitten varsin vääjäämättä Joku Muu sen purkin jostakin esiin kaivaa, niittaavat muut hunttarit FTF-merkinnän hymisten nimensä perään. Tällainen FTF-lokkaus tapahtuu täysin riippumatta siitä, millä intensiteetillä/kompetenssillä he ovat etsintöihin /purnukan esiin saamiseen osallistuneet.
Tärkeintä on siis ehtiä ajoissa etsintäpäikalle - mutta se heille/meille vallitsevien käytänteiden valossa suotakoon.
Niin, jospa minäkin osallistuisin vaihteeksi tähän alkuperäiseen keskusteluun.
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Tuossa olette ensimmäisessä kappaleessa ihan oikeassa. Toinen kappale tuntuu sen sijaan olevan ristiriidassa kolmannen kappaleen viimeisen lauseen kanssa. Kun vallitseva käytäntö on, että FTF:n voi jakaa, niin eihän siinä kisassa silloin tarvitse olla vain yhtä voittajaa. Minusta tuo jakamissääntö on ihan paikallaan, sillä jos useampi etsijä hakee sitä samaa purkkia sieltä samasta paikasta, on se käytännössä tuurista kiinni, että kuka nyt sitten sattuu valitsemaan etsintäalueensa oikein. Eikä massalöydöissä STF:ää ja TTF:ää pystyisi määrittämään ollenkaan, koska eiväthän ne muut huntterit sitä purkkia "löydä". Eli massa-FTF-huntista pitäisi kaiketi teknisesti ottaen olla tuloksena yksi FTF-merkintä ja monta tavallista löytömerkintää, ja STF:n voisi tehdä vasta seuraava henkilö joka oikeasti löytää purkin sen jälkeen kun FTF-porukka on sen taas piilottanut. Tosin tätäkin keskustelua voitaisiin paremmin jatkaa (jos haluttaisiin) siinä juuri äsken kuumana käyneessä jaetut FTF:t -ketjussa.
ruotsla kirjoitti:Meille FTF-luku on luku, joka ilmaisee ainoastaan ko. kätköilijän "geokuumuuden".
Mitä suurempi FTF-arvio on, sitä geokuumemmasta tyypistä on kyse.
Luonnollista on myöskin se, että "geokuumuutta" säätelevät hyvin merkittävästi työ, työajat, perhe, liikuntarajoitteisuus, muut harrastukset sekä se siunattu luonnollinen laiskuus.
No niin, nyt ollaan taas asian ytimessä. Juuri noinhan se on. STF:t ja TTF:tkin kaiketi nostavat geokuumuutta kun ne yleensä loggauksiin merkitään, vaikka niitä ei tilastoidakaan. Toisaalta STF:iä ja TTF:iä todennäköisesti tulee eniten niille, joille tulee myös eniten FTF:iä, eli eipä siitä taas kukaan ylimääräinen hirveästi sitä "kunniaa" saisi, kun jäisi edelleen niiden kuumimpien hunttereiden jalkoihin. Ja onko edes vaikka yli 10 FTF:ää kuukaudessa jotenkin erityisen "kunniakasta" tai coolia? Eihän niitä siinä vaiheessa osaa enää edes arvostaa kun ne muuttuvat ihan rutiiniksi.
Viestiketjun aloittaneessa viestissä geohansu kirjoitti:Uusi kätkö, joka on vähän kauempana asutuskeskittymistä ei tunnu kiinnostavan sen jälkeen kun joku on saanut siitä FTF:n. Ehdotankin että toinen ja kolmaskin löytäjä/löytäjät saisivat pisteitä FTF tilille(STF j:ne). Mielestäni tämä jatkaisi mukavasti "taistelua"pisteistä ja toisi vipinää muutoinkin kätköilyyn.
Noin, piti palata ihan keskustelun alkulähteille että muistaa tai tietää mistä tässä oikeastaan haluttiinkaan puhua. Eli itse ajattelen FTF:stä, STF:stä ja TTF:stä puhuttaessa pääkaupunkiseudun purkkeja, joissa kaikki nuo sijoitukset jaetaan korkeintaan kahdessa tunnissa. Tämähän ei nyt näköjään ollut ketjun aloittajan pointti ollenkaan, vaan nuo kaukaisemmat purkit, joissa kaiketi kolme ensimmäistä sijoitusta menevät nykyisellään sitten ehkä vasta vaikka parissa kolmessa päivässä.
Noissa kauempana olevissa purkeissa vaan on se ongelma, että niiden hyötysuhde on matalampi kuin urbaanimmeilla purkeilla. Samassa ajassa kuin tiheästi kätkötetyllä alueella voisi löytää useamman purkin, tuolta saa vain yhden löydön. Tietysti kauemmas lähteminen vaatii myös auton, jota kaikilla kätköilijöillä ei ole. Täällä kaupungissa pyörällä tai jopa juosten voi saada FTF:n. Ja jos kyseessä on joku ihan perus-tradi, niin ei sinne metsään vain ole lähtijöitä.
Uskoisin, että jos kauempana olevia purkkeja halutaan tehdä houkuttavammaksi, pitää niitä yksinkertaisesti tehdä lisää. Jossain vaiheessa huntterit huomaavat että hei, tuolla peräkylillä vähän kauempana on uusi purkki, ja siellä lähistöllähän minulla on jo 10 löytämätöntä, lähdenpä sinne. Ja tietysti purkkien pitää olla houkuttelevia ja esitellä mielenkiintoisia paikkoja, jne. Kymmenen salaattirasiaa metsässä xvira nyyn ei lisää syrjäisen alueen houkuttelevuutta.
![Wink ;)](./images/smilies/icon_wink.gif)