Jos koira on opetettu kulkemaan kytkemättä eli ei välitä muista ellei saa lupaa, niin miksei siinä välissä voi se hihna roikkua. Se on turva sille vastaantulijalle, jonka ei tarvitse arvailla, miten koira tulee vastaanttullessaan toimimaan. Siis ihan oikein, vastuu on siellä ihmisen päässä (jos koira on "terve", ongelmakoirien ongelma on omistaja), mutta nimenomaan se hihna pitää siinä välissä olla... Ja sitten kun näkee vielä, että se koko kööri päästetään vapaaksi, kuinka siinä voi olla varma, että yksittäinen koira on "hallinnassa"?
Itse en luota 100% koiraan. Siksi omat (yleensä 3kpl) aina kytketty. Olen nähnyt todella pelokkaita (panikoivia) ihmisiä, vaikka omat koirat kulkeneet sivulla hihnassa. Ei omistaja voi ikinä olla varma, koska sen koiran aivot blokkaavat kaikki opetetut asiat ja koiran vaistot, vietit (tai millä niitä haluaa kutsua) saavat vallan. Esim. paimenkoira paimentaa ja suojelee laumaa, mutta kun ei sitä kotikoirana saa tehdä, se käykin yhtäkkiä vastaantulijan (oli se mikä/kuka hyvänsä) päälle puolustaessaan "jotain". Koiran vanhetessa selkä kipuilee ja yhtäkkiä kivun laukaisemana se hyökkää lapsen, koiran yn. päälle. Sairauttakin voi olla monenlaista ja mahdotonta nähdä päälle päin. Niin paljon (jokainen on liikaa) on tapauksia, joissa selitellään "ikinä ei oo mitään tehnyt". Kuka koiranomistaja voi väittää, että 100% tietää koiran käytöksen kaikissa mahdollisissa tilanteissa (vastaantulijalla on sateenvarjo ja puna-keltaraidallinen takki ja parta, koiran päässä jostain syystä pimahtaa). Olen myös lähipiirissä ollut todistamassa tapauksia kuinka koulutettu, "kiltti", koira käy kiinni "tuntemattomasta syystä", ja jälki on pahaa, kun sakemanni repii kättä, tai puree perheen 2-vuotiasta lasta...
Miten se auttaa vataantulijaa, että koiranulkoiluttaja on hakenut poliiseilta hyväksyntää pitää koiraa vapaana? Jos koira pitää olla kytkettävissä heti, niin miksei siinä välissä voi olla sitä 2 metrin hihnaa löysänä? Miksi pitää keksi syitä kiertää lakia tai olla ottamatta huomioon vastaantulijoita?
Olihan tuolla edellä kuitenkin taas perusteluja "miksi minun koirani on vapaana" eli sitä koulutetaankin.... Hoh hoijaa. Itse en ole ikinä tarvinnut koirien vapaanapitoa lenkkipoluilla tms. kouluttaakseni niistä sosiaalisia elukoita (no minä koulutan mm. koirakerhossa). Tai jos menee sinne "syrjäseuduille", pitää olla maanomistajan lupa ja metsästyslaki rajoittaa, että linnut saa pesiä rauhassa (moni lintu pesii maassa) eli koirat pidetäänkin kiinni kesällä! Siis nimenomaan, pitäkää koiria eläiminä, älkää inhimillistäkö niitä.
Menkää vaikka koirakerhojen pentukursseille tms. niin saatte eväät toimia koiran kanssa. Tai voi vaikka löytyä ohjeita purkin hakuun... Kirjoja löytyy hyviä ja vähemmän hyviä ja sitten,ikävä kyllä, vielä päälle nämä "koirakuiskaajat"... Koirakoulutuksessa on erilaisia suuntauksia, mutta itsekään en oikein yhtä ja ainoaa oikeata ole löytänyt omakseni. Seuraava pentu onkin meille uutta rotua (no ei nyt sentään outo, kun on monta vuotta seurannut muiden vastaavia), niin on täytynyt vähän selvitellä rodunomaiset piirteet ja miettiä koulutusta. Se voisi myös olla vaikka hyvä geokoira
Meidän 4-vuotiaskin käyttää kyllä hyvin nenäänsä, mutta en ole saanut aikaiseksi kokeilla "hakua"... Geokoiraehdokkaita siis löytyy No toivotaan ettei tästäkin ketjusta tule "sotaa", aihe kuitenkin nostaa monella "karvat pystyyn"... Ja menee helposti vähän OT.
...
Näyttää siltä että asenne ongelmaa esiintyy myös, siis ihmisissä. Lueskelin aikani kuluksi erästä saittia kun yritin saada käsityksen kuinka yleistä tämä välinpitämättömyys on ja kuinka yleistä on että napsahtaa. Mielen kiintoista luettavaa ja näköjään napsahtaa.
Koetan vaan sanoa, että asenteista ei päästä eroon. (Tähän kohtaan tekis mieli laittaa kommenttia liikenneasenteista, mutta en laita...)
Mutta... Olen todennut, että koirat on osa joidenkin elämää ja mukana kulkeva juttu. Siksi esim omassa Evon eventissäni elokuussa oli attribuutti, että koirat sallittu. Ja kyllä niitä muutama kävikin, kaksi yöpyikin. Niiden kanssa vain pitää elää.
