Geocache.fi

Hyvä vastaanottaja

Teen parhaillaan satelliittipaikannukseen sekä geokätköilyyn liittyvää opinnäytetyötä Metropolia Ammattikorkeakoulussa. Opinnäytetyöhön liittyy http://www.geocache.fi-sivuston käyttäjille suunnattu kyselytutkimus.

[Lisäys 15.4.2009]: Kyselyyn ei oteta enää uusia vastauksia. Kiitos kaikille osallistuneille!

Mikäli haluatte saada lisätietoja tutkimuksesta, ohessa yhteystietoni mahdollista yhteydenottoanne varten. Kiitokset jo etukäteen vastauksistanne.

t. Jani Lohvansuu
e-mail: jani.lohvansuu@edu.metropolia.fi

Termit ovat geokätköily ja geokätköilijä..

Osallistuttu on ! Odotin sana vapaa / terveisiä kenttää mutta eipä ollut

Tulipa klikkailtua läpi. Kyselyssä tosiaan käytettiin sekaisin termejä 'geokätkentä' ja 'geokätköily' ja lisäksi hieman ihmettelin mikä on geocache.fi-premiumjäsenyys, eihän sellaista yksinään ole vaan se tulee geocaching.com:n kautta.

Onkohan kyselyn tekijällä varmasti selvillä geocaching.com:n ja geocache.fi:n erot ja yhteydet.

Kiitos kommenteista ja korjauksista, sekä aktiivisesta osallistumisesta kyselyn täyttämiseen. Aihe on itselläkin vielä opiskelun alla. Virheet on kirjattu ja ne korjataan.

geoktk1 kirjoitti:Kiitos kommenteista ja korjauksista, sekä aktiivisesta osallistumisesta kyselyn täyttämiseen. Aihe on itselläkin vielä opiskelun alla. Virheet on kirjattu ja ne korjataan.

Laitathan sitten tulokset ja kommentisi nettiin. Jos vielä hieman pilkkua kohdellaan intiimisti, niin yrittäjässä on vain kaksi T-kirjainta.

Lopussa hieman ihmetytti geocache.com premium jäsenyys..

Fundamental kirjoitti:Lopussa hieman ihmetytti geocache.com premium jäsenyys..

Ilmeisesti oli tarkoitus kysellä erilaisia maksullisia palveluita joihin "kännyhälyn" lisäksi kuuluu mm premium?
Ja jos ko henkilö ilmoittaa:"Aihe on itselläkin vielä opiskelun alla. Virheet on kirjattu ja ne korjataan." , niin ei joka pientä kömmähdystä pidä ronkkia. Ainahan tässä jotain pientä opitaan.

Skarppasin ja sainkuin saikin kyselyn täytettyä. Eipä siinä mitään, muutaman minuutin ja hiukan miettimistä tuo vaati.

Onnea oppinäytetyöhön!

Lisäsin maksullisten palvelujen listaan lahjoitukset geocache.fi:lle

Vilosparta kirjoitti:

Fundamental kirjoitti:Lopussa hieman ihmetytti geocache.com premium jäsenyys..

Ilmeisesti oli tarkoitus kysellä erilaisia maksullisia palveluita joihin "kännyhälyn" lisäksi kuuluu mm premium?
Ja jos ko henkilö ilmoittaa:"Aihe on itselläkin vielä opiskelun alla. Virheet on kirjattu ja ne korjataan." , niin ei joka pientä kömmähdystä pidä ronkkia. Ainahan tässä jotain pientä opitaan.

Tässä mitään ronkita, vaan ilmoitin havaitsemani virheen. On varmaan hyvä, että opinnäytetyössä on termit ja sivut oikein. Lisäksi jos pyydetään ilmoittamaan sivut, joilla käydään voi joku vahingossa kirjoittaa myös tuon geocache.com, vaikka tarkoittaisi .fi sivusta.. tulee vääristymää opinnäytetyöhön..

Fundamental kirjoitti:

Vilosparta kirjoitti:

Fundamental kirjoitti:Lopussa hieman ihmetytti geocache.com premium jäsenyys..

Ilmeisesti oli tarkoitus kysellä erilaisia maksullisia palveluita joihin "kännyhälyn" lisäksi kuuluu mm premium?
Ja jos ko henkilö ilmoittaa:"Aihe on itselläkin vielä opiskelun alla. Virheet on kirjattu ja ne korjataan." , niin ei joka pientä kömmähdystä pidä ronkkia. Ainahan tässä jotain pientä opitaan.

Tässä mitään ronkita, vaan ilmoitin havaitsemani virheen. On varmaan hyvä, että opinnäytetyössä on termit ja sivut oikein. Lisäksi jos pyydetään ilmoittamaan sivut, joilla käydään voi joku vahingossa kirjoittaa myös tuon geocache.com, vaikka tarkoittaisi .fi sivusta.. tulee vääristymää opinnäytetyöhön..

Komppi. Kyllä minä ainakin olisin opinnäytetyötä tehdessä kiitollinen jokaisesta kommentista, jolla saisin karsittua jonkun asia- tai kirjoitusvirheen. Opinnäytetyön kritisointi on auttamista, näiden muiden kirjoitusten kirjoitusasun oikominen ...tuilua.

Kyllähän tuon kritisoinnin oikeasti ottaa veetuiluna. Esimerkiksi graduseminaarissa on ihmisiä, jotka oikeasti vetävät herneet nenään opponoinnista. Oikeakielisyys ja tieteellisyys lisäävät tutkimuksen uskottavuutta, joten kritisointi on tarpeen.

marko77 kirjoitti:Kyllähän tuon kritisoinnin oikeasti ottaa veetuiluna. Esimerkiksi graduseminaarissa on ihmisiä, jotka oikeasti vetävät herneet nenään opponoinnista. Oikeakielisyys ja tieteellisyys lisäävät tutkimuksen uskottavuutta, joten kritisointi on tarpeen.

Ihan varmaan löytyy ihmisiä, jotka vetävät hernettä nenään tuollaisesta kritiikistä, mutta taitavat olla väärällä alalla, jos eivät osaa kritiikkiä vastaan ottaa. Keskeneräisestä työstä saatu kritiikki, pitää osata ottaa ilmasena apuna, käyttää hyväkseen.

Kyselyyn vastattu, eikä mennyt kuin 3 minuuttia ja 12,734 sekuntia.

Vastattu on, sen verran täytyy opinnäytetyötä avittaa. Itsekin opinnäytetyön tehneenä arvostaa kaikkia, jotka ovat avustaneet ja olleet hengessä mukana.