Geocache.fi

Sopimattomista kätkötyypeistä tulikin mieleeni aloittaa keskustelu eri kätkötyypeistä, niiden eduista ja haitoista.

Muovitulpan alla
+ jästivarma
+ säilyy säässä kuin säässä
+ talvikelpoinen
+ helppo löytää
- purkin koko ei useinkaan ylitä microa
- helppo löytää

Puun oksassa
+ talvikelpoinen
+ naamioituna melko jästivarma
- usein heikko gps-kuuluvuus

Kiven kolossa / puun juurakossa
+ usein mahtuu isompikin purkki
- etsittäessä joudutaan kajoamaan luontoon
- ei toimi talvella
- routa yms. vahingoittaa purkkia

Sillan alla / rakenteissa
+ talvikelpoinen
+ voi olla jännä ja haastava saavuttaa
- voi olla jännä, haastava ja vaarallinen saavuttaa

Mitäs muita tulisi mieleen... Urbaanit laatikot, linnunpönttökätköt, eri magneettiratkaisut... Nyt siis tarkoitan yleisimpiä kätkötyyppejä, en mitään erikoisimpia TeamHopo-ratkaisuja, ettei spoilaa liikaa...

Tolppakätkön miinuksiin lisäisin muovitulpan löystymisen ajan mittaan (ilkivallaksi verrattava muiden omaisuuden turmeleminen), toisaalta oikea tolppa on helppo löytää kun kansi lähtee irti ilman työkaluja.

Juu, hyvä aihe keskustelulle !!

Ajatuksia jotka ensimmäisenä tulevat mieleen:
- puihin, eläviin, mutta ennenkaikkea kuolleisiin kyllä voi piilottaa muutenkin kuin ripustamalla oksaan roikkumaan
- kaikki rakenteet ovat käyttökelpoisia, purkin väriä ja materiaalia kannattaa mielestäni aina miettiä, puinen ulkokuori on joskus hyvä, lokikirja hyvään pussiin tai vaikka ulkopurkin sisään laitettuun filmipurkkiin
- minun mielestäni naamiointi tai paremminkin ympäristöön sovittaminen on kaiken kivan alku ja juuri
- en pidä kiven alle työnnetyistä purkeista yhtään, ne ovat melkein aina kosteita ja haisevia tai sitten lumen alla ja jäässä

Olen ainavaan enemmän sitä mieltä että pääosa kätköistä pitäisi olla talvisinkin haettavissa. Ainakin jo peruskätkötetyille alueille laitettavien uusien kätköjen pitää kaikkien toimia myös talvella.

Ja kyllä se kätköpaikan muu erinomaisuus kokemuksen tai näkemisen muodossa on kaikkein tärkein sijoittamisen kriteeri.