Geocache.fi

Kiipeilykätköillä on näköjään oma vankka kannattajakuntansa: lueskelin kätkön Loonies on the Hill (GCQFD1) logeja joissa sanottiin, että lisää tällaisia.

Mitenkähän perustaisimme kiipeilykätkön, meinaan siis että miten maaston vaikeusaste pitäisi merkitä? Kyseessä on Länsi-Uudellamaalla oleva noin 25+ metriä korkea, suunnilleen pystysuora kallioseinä. Kalliolla ei kiipeillä aktiivisesti. Kuka tahansa täysjärkinen katsoisi sinne mennessä karttaa ja lähestyisi kätköä vastakkaiselta puolelta, jossa korkeuseroa tulee noin 30 metriä, mutta maasto ei ole sen kummempaa kuin normaalissa suomalaisessa mustikkametsässä yleensäkään. Mutta asian voi tehdä myös vaikeasti jos niin haluaa ja kiivetä sitä kalliota pitkin.

Monet näyttävät pitävän haasteellisista paikoista. Kysyisin kokeneimmilta, miten te perustaisitte tällaisen kätkön niin, että se on riittävän haasteellinen ja "hankala"?

T-arvo eli maastoluokitus ilmoitetaan helpointa reittiä myöten vaikeimpaan vuodenaikaan. Poikkeuksen vuodenaikaan voi tehdä silloin jos kätköstä on merkitty, ettei se ole talvikelpoinen. Mikäli reittivalinta tai sääolosuhteet vaikuttavat huomattavasti, on tästä syytä mainita kätkökuvauksessa, tyyliin "Waypointin parkkipaikalta lähtevää polkua pitkin maastoarvo on 2.5, mutta jos haluat kiivetä pystysuoraa kalliota, pysäköi mielummin Tappokalliontien päähän - muista silloin köysi ja avustaja." Liika sanallinen kuvaus ei suinkaan mitenkään pilaa kätkön fyysistä haastetta, mutta saattaa säästää jonkun turhalta yritykseltä ("Ai *noin* jyrkkä kallio, olis pitäny ottaa se helpompi reitti...")

Terrainarvot menevät suunnilleen näin: 1: pyörätuolilla, 1.5: korkokengillä, 2: katu-/kilpafillarilla, lastenvaunuilla, 3: maastofillarilla, 4: joudut käyttämään käsiä kiipeämiseen tai ryömimiseen, 5: tarvitset erikoisvarusteita ja taidon käyttää niitä tai "putoa niin kuolet". Taas järkevät poikkeukset attribuutteihin ja kuvaustekstiin.

Eli siis "kunnon" kiipeilykätkön perustaminen ei ole helppoa? Katselin sitä Kirkkonummen Meikon (Loonies on the Hill) maastokarttaa, ja näyttää siltä, että sinne ei oikein pääse mistään muualta helposti: joka puolella on jyrkänteitä - ainutlaatuinen paikka siis.

Kätkö pitäisi siis perustaa jonnekin tämän tietämäni pystysuoran kallion puoleenväliin, että sitä voisi kutsua luokan 5 kiipeilykätköksi? Höm, voisi olla ylläpitäminen turhan hankalaa...

HelTom kirjoitti:Eli siis "kunnon" kiipeilykätkön perustaminen ei ole helppoa? Katselin sitä Kirkkonummen Meikon (Loonies on the Hill) maastokarttaa, ja näyttää siltä, että sinne ei oikein pääse mistään muualta helposti: joka puolella on jyrkänteitä - ainutlaatuinen paikka siis.

Kätkö pitäisi siis perustaa jonnekin tämän tietämäni pystysuoran kallion puoleenväliin, että sitä voisi kutsua luokan 5 kiipeilykätköksi? Höm, voisi olla ylläpitäminen turhan hankalaa...

Eikö sen voisi sitten tehdä multina? Pelkät koodinaatit jollaintapaa kallionseinämään ja purkki muualle.

JAS&SAL kirjoitti:Pelkät koodinaatit jollaintapaa kallionseinämään ja purkki muualle.

Näen sieluni silmillä itseni roikkumassa köyden varassa ja hakkaamassa koordinaatteja kiviseinään...

Kyselen lisää: miten tehdään hyvä kiipeilykätkö?

[quote="HelTom"]...
Kyselen lisää: miten tehdään hyvä kiipeilykätkö?[/quote]
Yhden purkin vankalla kokemuksella, ainakin tämä oli hyvä, ja parasta oli palvelu!:
http://www.geocaching.com/seek/cache_de ... 097a561b8e
Itse asiassa suurin osa kiipeilykätköistä taitaa olla laskeutumiskätköjä?
Mutta: Tee sellaisia, joita haluaisit itse hakea.

GCWFWM Rocky Mountain Suolahti (http://www.geocaching.com/seek/cache_de ... eeedcc8c7f) oli ainakin minusta hyvä terrain 5 kätkö. Sitä on haettu sekä kiipeämällä että laskeutumalla.