Geocache.fi

Uusimmat lähialueelleni ilmaantuneet kätköt ovat nyt saaneet minut "avautumaan" tämän kirjoituksen kautta.
Alueella on aktivoitunut pari uutta innokasta harrastajaa, jotka ovat heti ryhtyneet tehtailemaan omia kätköjä, melko vähäisen kätköilykokemuksen jälkeen.
Tässä uutuuden viehätyksen tuoksinassa helposti jäävät taka-alalle hyvät kätkönpiilotusperiaatteet.
Mitä kätkötarkastaja miettii silloin, kun hyväksyy uuden kätkön, jonka piilottajalla on alle kymmenen omaa löytöä logattuna? Ja kun samalta kätköttäjältä ilmestyy nopeasti tukku uusia, katsooko tarkastaja mitä mieltä etsijät ovat olleet niistä ensimmäisistä? Kätkötarkastajat eivät tietenkään voi muuta kuin luottaa kätköttäjän antamiin tietoihin, eikä kätkökuvaus välttämättä paljasta kätkön hyvyydestä eikä kätköttäjän ansioituneisuudesta ja harrastukseen omistautumisesta kokeneellekaan lukijalle paljoakaan, mutta jos kuvauksessa lukee että kätkö ei sovi aloittelijoille ja itse tekijällä on siinä vaiheessa kymmenen löytöloggausta, niin ainakin minulla herää jonkinasteinen epäilys.
Onko missään keskusteltu pätevyysvaatimuksista omien kätköjen julkaisun suhteen? Itselleni ei tullut mieleenkään ensimmäisten kymmenen tai edes sadan löydön jälkeen että olisin uskaltautunut tekemään oman kätkön. Minusta voisi hyvin olla joku minimi, löytömäärän tai harrastuksen keston tai molempien alaraja, jonka saavutettuaan kätköilijä voidaan katsoa niin kokeneeksi että voisi ryhtyä tekemään omia kätköjä.
Mitä mieltä olette, tai onko tämä asia häirinnyt ketään muuta?

Hyviä ohjeita kätköilyyn ja oman kätkön perustamiseen löytyy mm. Pekan erittäin ansiokkaalta sivustolta http://personal.inet.fi/hima/pekkar/index.htm

Olen samaa mieltä että ehdottamasi kaltaista kontrollointia kaivattaisiin kätkötarkastajien toimesta. Kätköjen laadusta on tällä palstalla käyty kiivaita keskusteluja joten en nyt puutu siihen. Nyt on yleistynyt myös se, että jotkut ovat alkuinnostuksessaan tehtailleet jopa enemmän omia kätköjä, kun on löydettyjä. Kätköt saattavat olla laadukkaitakin, mutta heti kun pienintäkään huoltotarvetta ( tai kritiikkiä) tulee niin tekijät ovat kiirehtineet niitä arkistoimaan ajan/mielenkiinnon puutteen vuoksi. Lisäksi uusia kätköjä on laitettu vieriviereen vanhempien purkkien kanssa. Ehkä tällaistäkin ilmiötä saataisiin ehkäistyä jos olisi joku vaatimus siitä kuinka kauan täytyy harrastaa ja monta löytöä tehdä. Näin voisivat myös ne uudet kätkön tekijät varmistua siitä että ovat tarpeeksi innokkaita jatkamaan harrastusta, ja jaksavat myös huoltaa purkkejaan kun tulee aika niitä tehdä.

Olisi tietysti hienoa jos kätköttäjät olisivat jo heti alkaessa kokeneita konkareita jotka tekevät älykkäitä, yllättäviä, oivaltavia jne kiehtovia kätköjä upeilla kuvauksilla. Tuollaisia herkkuja on vain harvassa edes konkaritekijöiden kätköjen joukossa. Lisäksi noita huonosti hoidettuja purkkeja löytyy myös alan "nimien" kätköjen joukossa mutta niistä ei juuri kehdata julkisesti valittaa.
Aika napakkaa palautetta ovat jotkut uudet kätköttäjät saaneet viime aikoina esimerkiksi taannoisen ympäristöä rasittavan kätkön tekemisestä ja varmaan oppi on mennyt hyvin perille. Jos joku sitten haluaa verkottaa ympäristönsä 161 m välein purkeilla se sallittakoon, sillä vaikka on se aika typerää, mutta silti sääntöjen mukaista. Eiköhän tämän harrasteen luonne ole juuri se, että joku noita purkkeja piilottaa vapaaehtoisesti omasta halustaan jotta joku niitä etsisi vapaaehtoisesti ja halutessaan. Ei niitä "huonoja" purkkeja ole pakko hakea. Jos joku perustaa kätkön ja arkistoi sen puolen vuoden kuluttua, niin eihän se kai ole keneltäkään pois.

Eli; en kannata rajoituksia kätköjen tekemisessä. Nykyisiä suosituksia voisi kyllä tiukentaakin, mutta vain suositustasolla.

Kätköä luotaessa voisi olla hyväksi ainakin aloittelijalle ja varmaan konkarillekin jos kätkötarkastaja ennen hyväksymistä lähettäisi kätköilijälle eräänlaisen vapaaehtoisen tarkistuslistan, jossa kysyttäisiin kohta kohdalta esim onko kätkö GC.com:n suosituksien mukainen ja jos ei niin miksi ei, onko D/T suositusten mukainen..., onko kuvaus mietitty...sitoutuuko kätköttäjä ylläpitämään kätköä ainakin vuoden, onko kätköpaikka laillinen, turvallinen, ympäristöystävällinen . , jne jne
Tällainen lista, vapaaehtoinen vaikka olisikin, ohjaisi varmaan kätköä ja kuvausta paremmaksi.

vikvi kirjoitti: Mitä kätkötarkastaja miettii silloin, kun hyväksyy uuden kätkön, jonka piilottajalla on alle kymmenen omaa löytöä logattuna? Ja kun samalta kätköttäjältä ilmestyy nopeasti tukku uusia, katsooko tarkastaja mitä mieltä etsijät ovat olleet niistä ensimmäisistä? Kätkötarkastajat eivät tietenkään voi muuta kuin luottaa kätköttäjän antamiin tietoihin, eikä kätkökuvaus välttämättä paljasta kätkön hyvyydestä eikä kätköttäjän ansioituneisuudesta ja harrastukseen omistautumisesta kokeneellekaan lukijalle paljoakaan, mutta jos kuvauksessa lukee että kätkö ei sovi aloittelijoille ja itse tekijällä on siinä vaiheessa kymmenen löytöloggausta, niin ainakin minulla herää jonkinasteinen epäilys.

Vastataanpa omalta osaltani näin suoraan esitettyyn kysymykseen siitä, mitä siellä tarkastajahatun alla liikkuu, jos liikkuu.

Kun tarkistan kätkön piilottajalta, jolla on alle kymmenen omaa löytöä logattuna, tarkastus etenee pääpiirteissään täysin samoin kuin muidenkin piilottajien kohdalla, muutamiin asioihin kiinnitetään hiukan tarkempaa huomiota. Tarkastuksessa ei oteta kantaa siihen, onko kätkö hyvä tai huono, vaan pyritään selvittämään onko se sääntöjen mukaisesti toteutettu. Tällä pyritään takaamaan kaikille piilottajille tasapuolinen kohtelu ja välttämään se, että kätköjä arvioitaisiin ns. pärstäkertoimen perusteella. Kätkön piilottajan löytö- tai piilotusmäärä on yksi indikaattori kätköilijän kokemuspohjasta, mutta ei toki mitenkään aukoton. Osa kätköiljöistä etsii kätköjä pitkänkin aikaa jonkin useasta henkilöstä koostuvan nimimerkin kautta ja vasta myöhemmin luovat erillisen oman tunnuksensa. Samoin osa kätköistä piilotetaan useiden nimimerkkien yhteistyönä, jolloin piilottajalla saattaa omassa profiilissaan näkyä nolla piilotettua kätköä, vaikka hän onkin ollut mukana piilottamassa useita kätköjä. Osa kätköilijöistä ei muuten vain halua kirjata löytöjänsä gc.com sivustolle.

Samoin tarkastusvaiheessa pyrin varmistamaan kuvauksen tekstiä, atribuutteja ja vaikeusluokituksia koordinaattien määrittämään karttapisteeseen vertaamalla (karttapaikan karttapohja, karttapaikan ilmakuva, retkikartta, Eniron kopterikuvat) että koordinaatit on oikein määritetty. Jos paikka tuntuu selkeästi erilaiselta, pyydän piilottajaa varmistamaan vielä koordinaatit ja kertomaan sanallisesti lisätietoja piilotuksesta. Tarkastajalla ei ole mahdollisuutta käydä kätköpaikalla varmistamassa asioita, vaan ratkaisut on tehtävä kätkön piilottajan antamiin tietoihin perustuen.

Jos tarkastusvaiheessa kätköstä jää jostain syystä epämääräinen mielikuva, tai kätkön piilottajan vakuutteluista huolimatta omaan takaraivoon jää ajatus mahdollisesti nurkan takana odottavista ongelmista, laitan kätkön seurantalistalleni, jotta näen millaisia ensimmäsen parin viikon aikana tulevat loggaukset ovat. Monasti epäily osoittautuu turhaksi, joskus valitettavasti ei. Jos loggaukset antavat aihetta toimenpiteisiin, otan yleensä yhteyttä henkilökohtaisesti piilottajaan sensijaan että kirjoittaisin viestiä kätkösivulle.

Kohtuullisen suuri tarkastettavien kätköjen päivittäinen määrä ei valitettavasti myöskään anna mahdollisuutta käyttää kovin pitkää aikaa yhden kätkön tutkimiseen, ratkaisun joutuu usein tekemään kohtuullisen rajallisten tietojen avulla omaan mielikuvaansa luottaen. Pikkuhiljaa karttuva kokemus tarkastajana toimimisesta auttanee muodostamaan kokonaiskuvaa harrastuksesta ja luomaan paremman mielikuvan piilotuksesta niiden kuvauksessa annettujen ja mahdollisesti tarkastajille kirjoitettujen lisätietojen avulla. Harvoin sitä tietoa on liikaa tarjolla!

Minulla on nyt tarkastajana toimimisesta kokemusta vajaat 5 kuukautta, jona aikana olen julkaissut reilun tuhannen kätköä. Tarkkaa tilastoa en ole pitänyt, mutta hatusta ravistaen noin 60% kätköistä julkaistaan suoraan tarkastuksen yhteydessä, noin 40%:iin kysytään lisätietoja tai pyydetään tekemään muutoksia. Tarkastuksen sujuvampaan etenemiseen saattaisi olla apua, jos piilottajat ennen kätkön julkaisujonoon laittamistaan tarkistaisivat itse oman kätkönsä käyttäen esimerkiksi PekkaR:n sivuilla olevaa "Piilottajan tsekkauslistaa": http://personal.inet.fi/hima/pekkar/opi ... slista.htm

Me tarkastajatkin pyrimme kaikenaikaa kehittämään omaa osaamista ja toimintatapoja tässä mielenkiintoisessa vapaaehtoisroolissa. Kaikki palaute tarkastajien toiminnasta niin keskustelupalstalla kuin henkilökohtaisestikin on tervetullutta ja auttaa löytämään niitä asioita, joita toiminnassa pitää kehittää. Kiitokset kaikille tämän roolin alkutaipaleela alkuun auttaneille!

FGR4
Finnish Geocache Reviewer 4

Bombur1 kirjoitti: Ei niitä "huonoja" purkkeja ole pakko hakea.

Todella harva, jos kukaan, laittaa kätkökuvaukseensa maininnan, "tämä on huono kätkö". Aika vaikea on silloin tietää onko kätkö hyvä vai huono. No, ehkä tällä keskustelulla, tai muillakaan jotka aihetta sivuavat, ei haeta tätä nimenomaista pointtia. Tietysti, joku on aina aloittelija joskus ja kuten mainittua, myös konkarien kätköihin mahtuu erinäisiä lapsuksia. Se mitä meille on muodostunut haaveeksi olisi, että kätköilijät (hauskaa muuten, että tälle sanalle oikoluku ilmoittaa virhettä ) sen sijaan, että tehdään puolivillaisesti kätköjä "koska niitä pitää tehdä" ja usein alkuinnostuksessa niitä tehdäänkin tusinatyyliin, panostettaisiin enemmän kätkön viihdyttävyyteen kuin siihen, että siitä saa pelkän lokimerkinnän. Kätkön ja kätköilijän tehtävä olisi tästä näkökulmasta katsottuna tuottaa hyvää mieltä muille kanssakätköilijöille pelkän "tässä nyt olisi yksi tämmöinen, josta saat yhden merkinnän" sijasta. Näinä aikoina, kun harrastus on lisääntynyt ja sitä lanseerataan, voisi olla hyvä saada läpi myös se viesti, että kelpo kätköilijä suunnittelee kätkönsä niin, että sen elinikä on vuosia, se on huolella suunniteltu ja toteutettu ja ennen kaikkea se ei luo huonoa mielikuvaa kätköilijöistä maallikkojen silmissä. Ennemmin siis fraasin "Ei niitä "huonoja" purkkeja ole pakko hakea" sijaan voisi tokaista vähän kuin leikkimielellä ja kannustimena; "Ei niitä "huonoja" purkkeja ole pakko tehdä" - pyrkikää siis aina tekemään vähän parempia kätköjä kuin toiset .

Bombur1 kirjoitti:Olisi tietysti hienoa jos kätköttäjät olisivat jo heti alkaessa kokeneita konkareita jotka tekevät älykkäitä, yllättäviä, oivaltavia jne kiehtovia kätköjä upeilla kuvauksilla.

Nokun ei niiden tarvi olla tuollaisia. Olisi edes järkevä purkki kiven alla jossain hienossa paikassa. Kuvauskin voi olla minun puolestani vaikka tyhjä.

Bombur1 kirjoitti:Olisi tietysti hienoa jos kätköttäjät olisivat jo heti alkaessa kokeneita konkareita jotka tekevät älykkäitä, yllättäviä, oivaltavia jne kiehtovia kätköjä upeilla kuvauksilla.

En kannata minäkään mitään rajoituksia mutta kyllä jokaisessa kätkössä jotain pitäisi olla hyvin:
- hyvä kuvaus
- kiva paikka
- hyvä tekninen toteutus
- esittelee jotain mielenkiintoista
- saa liikkeelle luontoon
...

kunhan edes joku idea olisi. Valitettavasti kaikista kätköistä ei parhaalla tahdollakaan keksi mitään syytä kätkölle.

Toisin sanoen: kätkön tekijällä pitäisi olla vastaus kysymykseen 'mikä on tämän kätkön idea?'

Omista kätköistäni (8) kaksi esittelee kivan paikan, kaikki saavat liikkeelle luontoon, kahdessa on piilotuksessa pikku jippo, yhdessä on kuvauksessa pikku jippo (jonka toistaiseksi vain yksi on tainnut oivaltaa ), yhdessä on hyväksi mainittu mysteeri-idea. En silti mitään niistä niin erityisen älykkääksi, yllättäväksi, oivaltavaksi tai kiehtovaksi menisi kehumaan.

Uusien kätköilijöiden vaikeus onkin tuottaa ok tasoinen kokonaisuus ja lopultahan kätköilyn se juttuhan on vain harrastusta etsiä niitä toisten harrastelijoiden keksimiä piilotuksia.

"Olisi tietysti hienoa jos kätköttäjät olisivat jo heti alkaessa kokeneita konkareita jotka tekevät älykkäitä, yllättäviä, oivaltavia jne kiehtovia kätköjä upeilla kuvauksilla." (-Bombur1- )
No tietenkin on säännöt asiaan ja ne antavat oikeuden vaikka aloittaa harrasteen piilottamallakin jos siltä tuntuu. Mielestäni erittäin hyvin on täällä suomessa ohjeistusta/ toiveita kuitenkin asiaan esillä ja taitaa olla harvinaista että aloittaa kätkemällä.
Itse muistelen tunnetiloja kun 20 löydetty että nyt ensiaskel saavutettuna tehdä jopa omakin kätkö, mutta pidin itse ajatuksesta että 50 löyttöä ensin ja sitten.....

Taisipa olla 150 ennenkuin ensikätköni lopulta syntyi ja en menisi kehumaan omaa, vaikka viikon asiaa mittailin eri vrk aikoina testasin kätköpisteenä lähinnä naattien suhteen ja olin jotenkin moodissa joka oikeasti piilottaa hienoisella kiusalla ryydittäen. Onnistui joo, koska ei heti löydetty, mutta jälkeenpäin olen miettinyt purkin kokoa joka olisi ollut paremminkin microa seuraava eli small jotta kohtuus olisi asiaan.
Kätkö oli tosin mietitty alueen yleiskatsannan vinkkelistä eli "ensimmäinen esillä ryhmästä" ja siihen purkki.

Liian helppo ei tuota etsimisen iloa ja liian vaikea on ärsyttävä jota ei halua etsiä. Vaikeaa on aloittelijan kehitellä hyvää.

Tässä em. tapauksessa varmaankin on kysymys juuri kokemuksen puutteesta ja lievästä yli-innokkuudesta. Onkohan nyt niin ettei niiden 10 löydetyn joukossa ole yhtään todellista "hummeria"? Eli vierittäisin kyllä osan vastuusta pidempään harrastaneille. Jos etsii ensiksi vain kymmenkunta ns. tusinapurkkia ja kuvittelee että tällaista tämä on, lopputuloksena voi todellakin tulla kymmenkunta tusinapurkkia höystettynä olemattomalla kätkönteko kokemuksella. Arvelisin näiden kyllä katoavan aikaa myöten, kun ko. kätköntekijä löytää muutaman todella huolella laaditun kätkön. Minäkään en pidä itseäni kovin kokeeneena tässä lajissa, mutta jos vain löydän jotain kätkön arvoista, haluan ilman muuta tehdä siitä kanssaharrastajille etsittävää. Vastauksena tähän "ongelmaan" tarjoaisin miettimään tarkasti mitä kirjoittaa uuden kätköntekijän lokiin. Niistä saatava tieto, risuineen ja ruusuineen auttaa kätköntekijää jatkossa. Samaiselle henkilölle kannattaa myös vinkata etsittäväksi jotain todella hienoa kätköä lähialueelta. Ja kuten kaikissa muissakin asioissa, ei pelkästään kätköilyssä, tärkeää on "pitää oma tontti puhtaana". Hyvää loppusyksyä kaikille ja onnea kätköjahteihin!