Geocache.fi

... mitä harvoin netistä googlella löydetyistä kuvista käyttäjällä on!

Minulta Lintutietämys mysteeriä julkaistessa kysyttiin onko minulla käyttöoikeus kaikkiin kuviin, joita siinä käytin ja olihan ne omia. Aika paljon mysteereissä käytetään nykyään kuvia, mutta kuinka usein käyttäjillä on niihin käyttöoikeus?

Suoralinkitys kuvaukseen ei ole rikos, mutta kuvan kopioiminen, muokkaaminen tarkoituksen mukaiseen muotoon ja julkaisu ladaten toiselle palvelimelle muuttuu sitten tekijänoikeus rikoksekseksi vaikka käyttö olisi vähäistä eikä sillä tavoiteltaisi rahallista hyötyä.

Tämä aihe tuli mieleen, kun sain avunpyynnön eräästä lintukuvasta mysteerikätkössä tunnistuksen merkeissä. Laji oli tuttu ja uteliaisuudesta aloin kuukkelilla selaamaan kuvia. Sieltähän se lajin alta kolmannelta sivulta löytyi ja vielä kotimaisen kuvatoimiston kuvia, laittoi miettimään... http://cartinafinland.fi
(Yleisön niin halutessa voin paljastaa mikä kuva oli kyseessä)

Ja asian toinen puoli tulee välittömästi mieleen. Tiedätkö mitä kuvillesi voidaan / saa tehdä kun olet ne SOME lle antanut?

http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/a ... /-19102010

Mitenkäs noiden kuvauksiin ja loggauksiin lisättyjen kuvien oikeudet menivätkään sammakoiden klaanissa...

Veikkaanpa että moni tätä asiaa harvemmin tulee kovin paljoa pohtineeksi. Itse en sitä kyllä toisaalta unohda mutta toisaalta, jos kuvasta ei saa selvää kenen se ylipäänsä on, ja sitä käytetään paikassa jossa sillä ei ole kaupallista käyttöä, niin homma varmaan alkaa toimia samalla tavalla kuin YouTuben kanssa, että jos joku valittaa niin otetaan se sitten pois. Lakiteknisesti korvattavaahan siitä tulee jos kuvaa luvatta käyttää mutta aika harva niitä korvauksia on perimässä tällaisesta käytöstä. On myös paljon paikkoja, joista kuvia saa "Fair Use" käyttöön ilman erillstä lupaakin.

Minullakin on suunnitteilla käytettäväksi tuossa yksi kuva, jota näytetään käyttävän monellakin sosiaalisen median sivulla. Tekijästä ja alkuperästä ei mitään tietoa. Periaatteessa ei voisi käyttää mutta käytännössä ei taida kuvaajaa kiinnostavan enää tässä vaiheessa.

arisoft kirjoitti:Lakiteknisesti korvattavaahan siitä tulee jos kuvaa luvatta käyttää mutta aika harva niitä korvauksia on perimässä tällaisesta käytöstä.

Itse olen yhden oman kuvan löytänyt Youtubesta ja tekijäkin löytyi sillä kertaa helposti. Annoin valintatehtävän lasku tai rikosilmoitus, valitsi laskun.

Tässä kätevä työkalu, jolla voi tarkastaa onko kuva netissä ja jos on niin missä jne:

http://www.tineye.com/

Tonny0909 kirjoitti:Tässä kätevä työkalu, jolla voi tarkastaa onko kuva netissä ja jos on niin missä jne:

http://www.tineye.com/

Sepäs olikin kätevää. Kuvaa on käytetty yli 60 eri paikassa ja löytyi tuolta jopa kauppias, joka sitä halusi myydä.

Huuko kirjoitti:

arisoft kirjoitti:Lakiteknisesti korvattavaahan siitä tulee jos kuvaa luvatta käyttää mutta aika harva niitä korvauksia on perimässä tällaisesta käytöstä.

Itse olen yhden oman kuvan löytänyt Youtubesta ja tekijäkin löytyi sillä kertaa helposti. Annoin valintatehtävän lasku tai rikosilmoitus, valitsi laskun.

paljonkos sait ?

nousjan kirjoitti:

Huuko kirjoitti:

arisoft kirjoitti:Lakiteknisesti korvattavaahan siitä tulee jos kuvaa luvatta käyttää mutta aika harva niitä korvauksia on perimässä tällaisesta käytöstä.

Itse olen yhden oman kuvan löytänyt Youtubesta ja tekijäkin löytyi sillä kertaa helposti. Annoin valintatehtävän lasku tai rikosilmoitus, valitsi laskun.

paljonkos sait ?

Sen mitä luvattomasta käytöstä on suositeltu laskutettavaksi, mutta se ei ole tämän ketjun pointti!