Geocache.fi

Soinin piikkiin seuraavaa tarinaa ei voi laittaa vaikkakin sataa jälleen hänen laariinsa.
Ninnan nunnan taitaa mennä tällä kertaa minun piikkiin eikä firman, mutta muuten saletisti natsas!
Turistit kuten mekin oltiin taas avustamassa suoraan kreikkalaisia ja ilman kuittia.
Oli miten oli mutta tässä yhden kätkön tarinaa lyhennettynä versiona.
Loput kätkötarinat ja jurinat sitten ehkä muistelmissa. Näitä vastaaviahan löytyy eri maista ja Suomestakin!

Tuli tuossa käytyä Rodoksella 5-12.5.2011 ja pitihän samalla käydä lähialueen uusilla kätköillä.
Käytiin 10.5. etsimässä kätköä: MONTE SMITH - RHODES (GCPK1K), josta linkki alla:
http://www.geocaching.com/seek/cache_de ... bbbdd34910

Kätkökuvauksessa vihje oli, että suurin satelliittiantenni (=lautanen, halkaisija n. 4 m kuvien perusteella).
Paikalla totesin, että laajan betonilaatan päällä on ollut useitakin isoja antenneja, mutta ne on poistettu kun jäljellä
oli vain yksi pieni n. metrin korkuinen ja isojen jalustojen jälkiä oli useita ja vain kiinnityspultit oli jätetty laatan päälle.

Kotiin tultuani 13.5. totesin, että on usealla muullakin kätköllä ennen meitä vieraillut toinen suomalainen "Lispetti"
oli lokannut 8.5. tämän kätkön löydetyksi ja meidän käyntimme (10.5.) jälkeen "Torgut" oli lokannut löydön 12.5.!?
Lähetin kyselyn "Lispetille" kätkön sijainnista varustetuttuna netistä imuroituna kuvana jossa mahdollisesti
kätkö on sijainnut. Lähettämässäni kuvassa näkyy useita isoja lautasantenneja ja kuvatekstillä osoitin yhtä pientä joka vain oli jäljellä..
Hän vastasi, että kätkö oli tuon isoimman satelliittiantennin keskialueella (navan).

Johtopäätökseni oli, että antennit oli poistettu käyntiämme ennen kahden päivän sisällä.
Lähetin viestin kätkön tekijälle "YanniG", että lautasantennit on poistettu ja kätkö olisi syytä panna hyllylle.
Samalla kerroin, että portugalilainen kätköilijä "Torquit" (löytänyt melkein 4000) on lokannut kätkön löydetyksi 12.5.
kaksi päivää käyntimme jälkeen!?
Sanoin, että löytö on hyväksyttävissä vain jos nimimerkki on lokikirjassa ja kätkön tekijä ja kätkötarkastaja voi poistaa
väärät lokkaukset. Hän vastasi (asuu Ateenassa), ettei hänellä nykyisen hintatason mukaan ole vara enää matkustaa saarille
tarkastamaan kätköjään, vaan aikoo tarjota niitä adoptoitavaksi.
Sanoi vielä ettei poista kenenkään lokkauksia ja sanoi että minäkin voisin sen lokata löydetyksi!?

Lähetin myös samansuuntaisen viestin potugalilaiselle "false-loggaaja Torgut":lle.. Ei palauteviestiä!?

Olisin lähettänyt viestin myös kätkötarkastajalle, mutta tässä vanhan kätkön kuvauksessa ei sitä näkynyt.

Nyt näyttää, että ilmeisesti kätkön tekijän Rodoslainen kaveri "GATOULIS" oli käynyt tilanteen toteamassa ja
ilmoitti 20.5. että "needs archived"!
Samana päivänä tuli yllättäen arkistointiuhkaviesti ""erik88I-r" kätkötarkastajalta.
Myös samana päivänä kätkön tekijä "YanniG" pani viestin: "End of life for this cache"!

Että tällainen tarina vaikken olekaan mikään ulkomaankaan "kätköilypoliisi" vaan pelkkä noviisi ja turisti!
Vinkkinä sanoisin kätkön tekijöille, että kuvatkaapa joskus lokikirjoja ja verratkaa nettilokkauksiin!
Taitaa Suomestakin löytyä "false-lokkauksia".

Katanpäästä olen yhden false-lokkauksen ilmoittanut. Asiaa puitiin pitkään irkissä mutta niin hankalaan paikkaan ei kukaan lähtenyt noin vaan tarkistamaan. Pidin kuitenkin mielessä että täytyy lokikirja tarkastaa kun päiväreissu siihen saareen oli tiedossa. Eipä tuota nikkiä lokikirjasta löytynyt ja ilmoitin siitä omassa loggauksessani jolloin omistaja poisti netistä tuon falsen.

Kävin äskettäin huoltamassa yhden adoptoimani kätkön kun kuului lokikirja puuttuvan mutta purkin muuten olevan kunnossa, mitä nyt oli kamat levällään ja kansi auki. Purkki oli ihan hyvässä kunnossa joten laitoin uuden lokikirjan ja siirsin purkkia hieman. Löytyi myös edellinen lokikirja jonka otin mukaan tarkastelua varten. Vertasin netin lokeja kirjaan ja poistin ne joita ei kirjasta löytynyt mutta vasta pienen konsultaation jälkeen kätkön perustajan ja erään toisen toverin kesken. Pientä uskonvahvistusta hain vaikka sääntö on aivan kirkkaana mielessä. Tästäpä sitten sain haukkuja eräältä noista joiden loggaus lähti bittien taivaaseen. Jos jotakuta kiinnostaa niin kätkö on: http://www.geocaching.com/seek/cache_de ... wp=GC11RXA

Tuossa omassa notessani kerronkin jo parista tapauksesta joita en (tietenkään) logannut koska en saanut nimeä kirjaan. Eilen löysin yhden purkin jossa tarvittiin työkaluja avaamiseen. Mukana olikin sovellettavissa olevat työkalut mutta "kansi" oli niin tiukkaan vetäisty kiinni että ei auttanut kuin palauttaa purkki paikalleen ja jatkaa matkaa. Seuraavalla kerralla se onkin sitten helppo kun tietää mistä sen löytää ja millä se avataan.

Näitä tapaa aina silloin tällöin. Yksi tapaus oli viime syksynä Kotkasta. Eräällä kätköllä oli ainakin kolme kaveria peräkkäin loganneet löydetyksi, vaikka nimeä ei ollut missään. Laitoin viestiä, ihan opastusmielessä, mutta vastaus oli oikeustalokelpoista tekstiä. Tuokin huijaus sattui löytymään, kun katsoin mobiililaitteella edellisiä lokeja, josko niistä olisin jotain vinkkiä saanut purkin paikasta. Purkki löytyi kyllä ja pienellä apuvälineellä sain lokin kuitattavaksi.

Mitenkähän tällaiset henkilöt toimivat ns. tavallisessa elämässä. Onko toiminta silloinkin ns. vähän sinne päin, ei se niin tarkkaa ole. Mites silloin, kun jutun juonena on nimenomaan saada kätköpurkki auki, vaikkapa tämä http://www.geocaching.com/seek/cache_de ... 47f1c5b8e2

Olen ihmettellyt, kun suht kokeneetkin kätköilijät kirjottavat: "Ei ollut kynää mukana, joten en saanut nimeä vihkoon. Laitan tämän nyt kuitenkin löydetyksi." Eikös kätköilijän perusvarustukseen kuulu nippu kyniä; taskuissa, repussa, autossa, traktorissa, veneessä.

Garmingeo kirjoitti: Olen ihmettellyt, kun suht kokeneetkin kätköilijät kirjottavat: "Ei ollut kynää mukana, joten en saanut nimeä vihkoon. Laitan tämän nyt kuitenkin löydetyksi." Eikös kätköilijän perusvarustukseen kuulu nippu kyniä; taskuissa, repussa, autossa, traktorissa, veneessä.

Kyniä on aina mukana kätköillessä ja muutenkin. Joskus voi kuitenkin käydä niin, että iltapuvussa ei ole taskua ja laukku on mennyt hukkaan Tulee tilanteita.

tanjuli kirjoitti:

Garmingeo kirjoitti: Olen ihmettellyt, kun suht kokeneetkin kätköilijät kirjottavat: "Ei ollut kynää mukana, joten en saanut nimeä vihkoon. Laitan tämän nyt kuitenkin löydetyksi." Eikös kätköilijän perusvarustukseen kuulu nippu kyniä; taskuissa, repussa, autossa, traktorissa, veneessä.

Kyniä on aina mukana kätköillessä ja muutenkin. Joskus voi kuitenkin käydä niin, että iltapuvussa ei ole taskua ja laukku on mennyt hukkaan Tulee tilanteita.

Eikös http://www.amazon.com/1960s-Vintage-Ins ... B001I4RSQ6 auttaisi?

Seq kirjoitti:Eikös http://www.amazon.com/1960s-Vintage-Ins ... B001I4RSQ6 auttaisi?

Hieno!

Yhdellä omalla kätköllä tuli Found loggaus että Purkki nähty muttei otettu esiin jästien takia. Poistin raa-asti loggauksen koska hommahan menee niin että jos ei nimeä logissa, ei myöskään löytöä

Seq kirjoitti:
Eikös http://www.amazon.com/1960s-Vintage-Ins ... B001I4RSQ6 auttaisi?

On se hieno, muttei sovi minun pukukoruihini, kulta (ja se väri) on niin passé

Juu ja haastejemmat ne vilunkipeliin vasta oivan mahdollisuuden tarjoavatkin

Jemmat haetaan milloin haetaan mutta nettiin loggaillaan haasteen ehtoihin sopivia päivämääriä. Kyllähän tuolla keinoin putket saa venymään ( 250-putki, 366 Challenge... ) ja päivämääräiset ( 40-20-10, 200. pisteen haaste, 24 Challenge... ) löydöt riittämään mutta mitä elvatun iloa tästä on :?:Tai on varmaan iloa - saahan tällä keinoin tyydytettyä oman pakkomielteen omaisen mielensä

Noo, onneks haastejemman tekijän oikeus ja velvollisuus on tarkistaa että haasteen ehdot on todella suoritettu. Ja ellei ole niin loggauksen saa poistaa. Jatkossa ainakin allekirjoittanut tulee tarkistaan entistä tarkemmin omien haastejemmojen suorittajien tekemiset ja tekemättä jättämiset. Ja jos aihetta on epäillä vilppiä niin tällaiset loggaukset tulevat aivan taatusti siirtymään bittiavaruuden taivaa.... ei vaan elvettiin. Ja jos joku vetää tästä herneet palot nenäänsä niin toivottavasti vetää ne niin syvälle että multaset juuret versovat toisesta päästä.

piossa kirjoitti: Ja jos joku vetää tästä herneet palot nenäänsä niin toivottavasti vetää ne niin syvälle että multaset juuret versovat toisesta päästä.

Juuri näin!

Mulla on monesti tullut mieleen, onko kaikilla näiden haasteiden suorittaminen rehellisellä pohjalla. Onpa hallussani varmaa tietoakin tällaisesta "päivämäärä sinnepäin-kätköilystä".

Erilaiset huijarit ja lusmut perustakoot vaikka oman "järjestönsä", jonka nimissä kätköilevät. (http://Löytö_vaikka_ei_nimeä_lokissa.com)

terv. Rehellisen_kätköilyn_puolesta.fi

Kävin muutana kuukausi sitten Kontiolahdella Lehmossa etsimässä muutamia kätköjä. Huomasin paikanpäällä, että kynä unohtui ottaa mukaan eikä kätkössä ollut kynää. No, keksin nopeasti loggaus ratkaisun nimittäin ihan tavallinen avain. Avain "piirsi" riittävän hyvin, että sain kirjoitettua nimimerkkini logi-vihkoon.....

Tässä asiassa voi hyvin olla samaa mieltä kätköilijöiden Hukka1974 ja Garmingeon kanssa.
Yllättävän lepsusti näkee silloin tällöin hyväksytyn kuittaamattomia loggauksia:
-Kynää ei ollut..
-En voinut kuitata, vaatteet olisivat likaantuneet...
-En saanut esille...en...en..jne.

Kriteerihän löydölle on, että nimi t ä y t y y löytyä lokikirjasta, ennenkuin loggaus on hyväksyttävissä.
Tottakai oma kynä täytyy jokaisen kätköilijän mukana aina olla.
Kannatan muuten asiaa, jotta purkeissa ei olisi kynää! Helpottaisi kätkön omistajaa kunnossapidossa.
Aina oma kynä mukaan!

Näin ratkesi "ongelma" eräällä kätköllä:

"Vilkas paikka, joten logi vain näin sähköisesti.kk"

Olikohan vilkkaus päätelty street-viewllä?

Omistaja poisti loggauksen.

Kätköily on rankkaa puuhaa, mutta eikö se purkki löydy seuraavalla kerralla lokattavaksi jo helpommin? Ei ole vaikeaa kirjata vaikkapa notea, että "kynä unohtui ja palataan asiaan kun olen kipaissut kaupasta uuden." Näin olen tehnyt, eivätkä kätköntekijät ole tuntuneet pahastuvan asiasta.

Iltapuvussa ei ole tullut kätköiltyä, mutta hieno nainenhan ei mene koskaan juhliin yksin ja herrasmiehellä on aina kynä taskussaan

Varvikello kirjoitti:Kävin äskettäin huoltamassa yhden adoptoimani kätkön kun kuului lokikirja puuttuvan mutta purkin muuten olevan kunnossa, mitä nyt oli kamat levällään ja kansi auki. Purkki oli ihan hyvässä kunnossa joten laitoin uuden lokikirjan ja siirsin purkkia hieman. Löytyi myös edellinen lokikirja jonka otin mukaan tarkastelua varten. Vertasin netin lokeja kirjaan ja poistin ne joita ei kirjasta löytynyt mutta vasta pienen konsultaation jälkeen kätkön perustajan ja erään toisen toverin kesken. Pientä uskonvahvistusta hain vaikka sääntö on aivan kirkkaana mielessä. Tästäpä sitten sain haukkuja eräältä noista joiden loggaus lähti bittien taivaaseen. Jos jotakuta kiinnostaa niin kätkö on: http://www.geocaching.com/seek/cache_de ... wp=GC11RXA

Tuossa omassa notessani kerronkin jo parista tapauksesta joita en (tietenkään) logannut koska en saanut nimeä kirjaan. Eilen löysin yhden purkin jossa tarvittiin työkaluja avaamiseen. Mukana olikin sovellettavissa olevat työkalut mutta "kansi" oli niin tiukkaan vetäisty kiinni että ei auttanut kuin palauttaa purkki paikalleen ja jatkaa matkaa. Seuraavalla kerralla se onkin sitten helppo kun tietää mistä sen löytää ja millä se avataan.

Täällä jatkot, hyvä niin. Ei nämä keskustelut kieltämättä tuonne kätkösivulle kuulukaan.

Ensinnäkin se tämän keskustelun ydinongelma. Kysehän ei ollut siitä, että meidän saapuessamme purkillesi vihkologgaus olisi jäänyt tekemättä esimerkiksi puutteellisen varustuksen vuoksi, vaan siksi että kätkö sisältöineen oli tehokkaasti leviteltynä ympäriinsä. Niin tehokkaasti, ettei lokivihkoa siltä istumalta löytynyt. Vertauksesi siis ontuvat. Nettikirjaus olisi jäänyt meiltä varmasti tekemättä, mikäli kätkö ei olisi ollut löydettävissä/avattavissa, mutta siitä ei tällä kertaa ollut kyse. Edeltävien kirjausten perusteella oli lisäksi syytä olettaa, ettei vihkoa olisi voinut paikalta löytääkään.

Toiseen huomioomme et tuolla viitsinyt edes puuttua. Kätkö on paikassa, joka naapurikiinteistössä työskennelleen miehen mukaan on myrkytetty rottien varalta ja lisäksi sieltä on joskus siivottu esiin epämääräisiä neuloja. Olisiko jotain sanottavaa tähän tällä kertaa?

Kolmanneksi täytyy vielä sanoa että siinä missä asenteesi ensin lähinnä hämmästytti, nyt se jo ärsyttää. Tuskin tästä loggauksen poistosta olisi jäänyt mitään hampaankoloon, jos vastauksesi huoltopyyntöömme olisi ollut jotain aivan muuta kuin läpikuultavan ylimielinen. Ikään kuin me olisimme kätkösi tuhonneet? Ensi kerralla saat meidän puolestamme käyttää tätä tekijänoikeusvapaata lausetta ihan ilman eri lupaa:

"Kiitos vinkistä. Käynpä tarkistamassa mitä kätkölle kuuluu."

Kuulostaa jotenkin mukavammalta, eikö?

pupupari kirjoitti:Kätköily on rankkaa puuhaa, mutta eikö se purkki löydy seuraavalla kerralla lokattavaksi jo helpommin? Ei ole vaikeaa kirjata vaikkapa notea, että "kynä unohtui ja palataan asiaan kun olen kipaissut kaupasta uuden." Näin olen tehnyt, eivätkä kätköntekijät ole tuntuneet pahastuvan asiasta.

Iltapuvussa ei ole tullut kätköiltyä, mutta hieno nainenhan ei mene koskaan juhliin yksin ja herrasmiehellä on aina kynä taskussaan

Jos joku hienohelma harrastaa tätä lajia niin ihmettelen muitakin etteivät osaa piilottaa kyniä helmoihinsa. Itse loggaan löytöni leimasimella mikäli lokin leveys on yli 3cm. Itselläni kuten muillakin "oikeilla" kätköilijöillä on varalta siliga-pussien lisäksi parikin kynää mukana jotta voi jättää tarvittaessa kätköön niiden kiusaksi, jotka väittävät ettei ollut kynää kätkössä!

Kynän puuttumisesta:

Olen aina ihaillut sellaisia ihmisiä jotka eivät koskaan unohda mitään ja ovat muutenkin täydellisiä.

Kysehän ei ollut siitä, että meidän saapuessamme purkillesi vihkologgaus olisi jäänyt tekemättä esimerkiksi puutteellisen varustuksen vuoksi,

Onko tämä nyt luettava niin että jonkunlainen "pelastusvene" eli vaikka bussilippu olisi taskusta kuitenkin löytynyt?

Toiseen huomioomme et tuolla viitsinyt edes puuttua. Kätkö on paikassa, joka naapurikiinteistössä työskennelleen miehen mukaan on myrkytetty rottien varalta ja lisäksi sieltä on joskus siivottu esiin epämääräisiä neuloja. Olisiko jotain sanottavaa tähän tällä kertaa?

Tähän voi sen verran sanoa ettei se rotanmyrkky mitään happoa ole ja myrkkykin levitetään kohteisiin tietääkseni sellaisessa isohkossa rasiassa. Rottaongelma toki pitänee paikkansa, olen elämäni ensimmäisen kaupunkirotan nähnyt n. 50 metrin päässä tältä kätköltä. Epämääräisiä neulojakin saattaa olla. Ensimmäistä kertaa tätä kätköä etsiessäni törmäsin sellaiseen n. 5 metrin päässä kätköstä.En antanut sen kuitenkaan haitata eikä ollut edes ensimmäinen kerta kun on neuloja tullut vastaan, tuskin viimeinenkään. Huomionarvoista: Minulla on löytöloki "omasta" purkistani.

Kolmanneksi täytyy vielä sanoa että siinä missä asenteesi ensin lähinnä hämmästytti, nyt se jo ärsyttää. Tuskin tästä loggauksen poistosta olisi jäänyt mitään hampaankoloon, jos vastauksesi huoltopyyntöömme olisi ollut jotain aivan muuta kuin läpikuultavan ylimielinen.

Tällä koulutuksella ei mitään lyriikoita kirjoitella joten asennetta voi paistaa virheellisesti läpi. Allekirjoitan täysin tuon:

ensin lähinnä hämmästytti, nyt se jo ärsyttää.

Minua hämmästytti että nettiin lokkaillaan tosta vaan ilman fyysistä vihkoon lokkausta. Nyt kun tästä alkoi tällainen parku niin alkaa jo ärsyttää. Vastasin huoltopyyntöön huoltamalla purkin ja samalla katselin ohjeistuksen mukaan että onko vihkossa samat nimet kuin netissäkin.
Muutaman kerran on purkkejani lokattu ilman vihkoon lokkaamista kun on ennen lokkaamista pyydetty lupa ja tätä kirjoittamatonta sääntöä on moni muukin käyttänyt.

Ikään kuin me olisimme kätkösi tuhonneet?

Jos syyllisiä tai epäiltyjä pitää hakea niin kohdistan ne tuohon viimeksi nimensä kirjaan kuitanneeseen parivaljakkoon.

Kuulostaa jotenkin mukavammalta, eikö?

Toivottavasti hymiöiden käyttö keventää viestin tunnelmaa. Tarkoitus ei ole olla ylimielinen.

Ketjun avaaja aloitti keskusteun "false-lokkauksista" ja tässä tunnusmerkistö täyttyi. "Nimi lokissa = löytö"
Iloisemmalla mielellä vaan hakemaan Apteekkimuseota, purkki on nyt puolisen metriä jokirantaan päin edellisestä paikasta.

Olen tarkistellut lokit kun olen käynyt vaihtamassa uutta paperia, pari kertaa on tullut eteen että lokissa on nimmarit muttei netissä lokkausta. Onkohan tämä nyt sitten sitä sarjaa että väärin kätköilty ja joudun vetämän nimmarin paperista yli

Itseni kohdalle on tullut kerran vastaan että kätkö on lokattu löydetyksi ja vieläpä FTF. Epäilyksen heräsivät kun Kätkö lokattiin n.10min julkasun jälkeen joka ei kysyeisällä kätköllä ollut mahdollista kovin helposti. Kätköilijä kuitenkin poisti lokkauksen myöhemmin samana iltana, kun sitten kävin lokia vilkasemassa purkissa niin eihän siellä mitään ko nimisä kaveria ollut käynyt. Olikohan kaveri ymmärtänyt kätköilyn idean väärin tai yms.

Kerran olen kätköön jättänyt paperia lokiksi johon raapustin nimen kun alkuperäinen loki paperi oli aivan möyhynä purkissaan. Kyniä olen jättänyt purkkeihin joista se on puuttunut, kätköily repussa on nippu kyniä mukana.

Mites tapauksissa joissa purkki löytyy, mutta lokikirja on a) täynnä b) puuttuu. Monestihan tulee heitettyä joku lappu sinne purkin sisään ja siihen nimi. Tämähän on jopa pieni huoltotoimenpide.

Mutta siis muuttuuko se paperinpala lokikirjaksi, eli nimi on "lokissa". Vaikka se paperinpala ois just vanha bussilippu, ja seuraava saattaa heittää sen roskana pois. No ei kait tuossa mitään epäselvää ole, näin olen itsekin välillä tehnyt. Mutta voishan sitä kuljettaa mukana pientä nippua pikkuisia Gekkos-lappuja ja siitä vaan purkin raosta sisään. Sitten nettiin että "en löytänyt logia, laitoin paperinpalan". Tällä säästäis sen ärsyttävän vaiheen, kun kuusitoista metriä pitkästä nanoliuskasta pitää etsiä seuraava vapaa paikka.