Seq kirjoitti:Tiedän, että tästä tulee pahaa karmaa, mutta sanon sen silti: "Tehkää mysteereitä."
Itse ole huomannut, että mitä 'helpompi' paikka on, ja tässä tarkoitan myös jästialttutta, sitä hankalampi purkin täytyy olla.
Joku tusinapurkki kiven alla pärjää ihan jees, kunhan ei ihan kuntopolulla ole.
Mikäli haluaa/joutuu nähdä vaivaa purkin/camon kanssa taikka paikka on julkinen kannattaa miettiä hieman vaikeutta.
En tietenkään voi sanoa, että kokeneet mysteerien etsijät olisivat yhtään sen parempia kätköilijöitä, en tietenkään...
Itse olen ottanut sen linjan, että laitan erilaisia purkkieja samanlaisiin paikkoihin ja samanlaisia purkkeja erilaisiin paikkoihin ja seuraan, miten mikäkin pärjää missäkin.
Ja kastuu ne purkit, vaikka ne olisi suljettunakin, kun lämpötilat vaihtelee. Se on tämänhetkinen painopiste, missä talvehtii parhaiten.
Itse olen jästialttiilleile paikoille tehynyt lähinnä mahdollisimman helppoja kätköjä, ettei tarvitse pyöriä vartin verran paikalla ja herättää epäilyksiä.
No tämäkään idea ei ole toiminut juuri hyllytin Soukan koirapuiston kätkön. 145 löytöä reilussa vuodessa, yksi DFN ja silloin oli kätkökadonnut, ja koiran ulkoiluttajatkin osaivat DFN:n kuittaajalle kertoa ettei siellä mitään kätköä enää ole.
Vihaksi pisti noita lokeja lukiessani, häiveatribuutista huolimatta, oli ainakin joku onnistunut pitämään luennon geokätköilystä jästeille. Ne jästit koirineen kertoivat varmaan milenkiinntoisena tietona kätkön sijainnista muille koirien ulkoiluttajille. Ja nämä eivät ole siis mitään satunnaisia ohikulkijoita, vaan käyvät paikalla päivittäin.
Seq:lla on varmasti hyvät perusteet ajatuksilleen, lähestyn kuitenkin asiaa toisesta näkökulmasta. Jästialttiilla paikalla purkin pitäisi olla mielestäni suunnilleen itsestään selvässä paikassa, jotta paikalla ei tarvitse urakalla pyöriä. Itseasiassa jossain paikassa, jossa vaeltaa kokoajan ihmisiä ohi paikallaan pyöriminen ei herätä epäilyksiä. Koska jästitkään eivät jää pyörimään paikalleen.
Mutta tuollainen koirapuisto, jossa päivystävät joka päivä samat jästit on jo haasteellisempi, ja se helppouskaan ei ole toiminut.
Uskon kuitenkin Seq:in ajatusta siinä mielessä, että jos on neljä iltaa miettinyt mystiä, niin ehkä purkkia ei rynnätä kaikkien katsellessa hakemaan ja aleta pitämään esitelmiä kätköilystä.
Kaupungilla, jossa liikkuu kokoajan ihmisiä, myös kätköilijät osaavat toimia vaistomaisesti oiken vaikka häiveatribuuttia ei olisikaan.
Minun ongelmana ovat kätköt, joiden ympärillä ei ole runsaasti jästejä, mutta ne samat jästit ovat siellä joka päivä. Ajattelin noin koiran omistajan näkökulmasta purkittaa kaikki Espoon koirapuistot siitä olisi ollut iloa koirinen omistajille, koska kaikki koirapuistot eivät ole edes paikallisten koiran omistajen tiedossa. Onneksi muutin pois ja ehdin vasta kaksi lähintä suosikkipuistoa purkitaa.
Toisen pistin arkistoon juuri ja se on sääli sillä se on todella hyvä koirapuisto, ei mikään märälle pellolle aidalla rajattu alue, kuten suurin osa Espoon koirapuistoista on.
Anteeksi nyt vasta ymmärsin, että purkkien sulkeminen ei tässä ketjussa tarkoittanutkaan arkistointia, no jätän tämän kuitenkin tähän
Tuntuu kyllä vähän typereltä, no olin juuri arkistoinut ja siis lopullisesti sulkenut purkin.
Alan nyt ymmärtää uudella tavalla erilaisia nettikiistoja. Se on hyvä koska aikaisemmin en ole niitä ymmärtänyt lainkaan.
No sanontaan tuosta Soukan koirapuiston kätköstä, että ainoa tekemäni huoltotoimenpide piti tehdä, koska kätköpurkin kansi oli onnistuttu hävittämään.
No saimpahan nauraa, nyt itselleni ja paljon.
Näistä kätköjen huonoista paikalleen laitamisesta ja sulkematta jättämisestäkin on kokemusta.
Jos kätkön D-arvo on suurempi kuin nolla, niin mielestäni sitä ei saisi jättää kaikkien ilmoille lojumaan.
Ja jos kätkö on ajoittain vedenalla niin olisi kai hyvä sulkea se vedenpitävä kotelokin.