Kätkö jota ei tuhota

[harriveikko]

No oon vähän meinannu asettaa parit kätköt.No kunhan vaan kerkiää.Mulla on tarkoitus asentaa kätköilleni riistakamerat,tosin niistä sitten on maininta kätkön esittelyssä.Elikkä asettamilleni kätköille ei pääse joutumatta kuvatuksi.Mulla on pari tavallista riistakameraa ja yksi joka lähettää realiaikaisen kuvan kännykkääni.Elikkä jos joku aikoo vandalisoida kätköjäni,jää satavarmasti kiinni.Laitan kamerat piruuttani ja uskon että nämä kätköt eivät tule tuhoutumaan.No jos joku vandalisoi,on kuvat välittömästi netissä kaikkien ihasteltavina,tästä on sitten myös maininta siinä kätkön esittelyssä.

[Andymckoira_2011]

Kannattaa myös muistaa mitä laki sanoo kameravalvonnasta. http://www.tietosuoja.fi/28994.htm

[Geovius]

Ei sitä lakia kannata muistella.
Jos tulee lakijuttuja niin täältä tulee kyllä avustusta kuluihin.

[harriveikko]

No toki.Ainoa sellanen,kuin esim.meikäläisen tapauksessa,kätköni tulisivat olemaan yksityisillä mailla ja niistä tolki on sovittu "isännän" kanssa.Yksityisellä maalla saa kuvata niin per...sti,ei mitään väliä kuinka paljon kuvaat,koska periaatteessa sinne ei ole vieraalla mitään asiaa.No nää kätköt on tosiaan sovittu,että ne sielä sais olla ja siitä ei ole haittaa asujamistolle.Ei tietysti minnekkään julkiselle paikalle voikkaan kameraa asettaa,sehän on ihan päivän selvää.

[wiljam.i]

No oon vähän meinannu asettaa parit kätköt.No kunhan vaan kerkiää.Mulla on tarkoitus asentaa kätköilleni riistakamerat,tosin niistä sitten on maininta kätkön esittelyssä.Elikkä asettamilleni kätköille ei pääse joutumatta kuvatuksi.Mulla on pari tavallista riistakameraa ja yksi joka lähettää realiaikaisen kuvan kännykkääni.Elikkä jos joku aikoo vandalisoida kätköjäni,jää satavarmasti kiinni.Laitan kamerat piruuttani ja uskon että nämä kätköt eivät tule tuhoutumaan.No jos joku vandalisoi,on kuvat välittömästi netissä kaikkien ihasteltavina,tästä on sitten myös maininta siinä kätkön esittelyssä.

Mielenkiinnolla jään seuraamaan, kuinka nopeasti riistakamera katoaa kätköltä.

[Seq]

No toki.Ainoa sellanen,kuin esim.meikäläisen tapauksessa,kätköni tulisivat olemaan yksityisillä mailla ja niistä tolki on sovittu "isännän" kanssa.Yksityisellä maalla saa kuvata niin per...sti,ei mitään väliä kuinka paljon kuvaat,koska periaatteessa sinne ei ole vieraalla mitään asiaa.No nää kätköt on tosiaan sovittu,että ne sielä sais olla ja siitä ei ole haittaa asujamistolle.Ei tietysti minnekkään julkiselle paikalle voikkaan kameraa asettaa,sehän on ihan päivän selvää.

Vaikka välillä ei ole väliä edes lauseiden välissä, niin asenteesi, ettei yksityisen maille ole mitään asiaa on vähintäänkin kumma, ainakin geokätköilijän näkökulmasta...

Oletko kuullut pohjoimaisesta erikoisuudesta nimeltä: "Jokamiehen oikeus"? http://fi.wikipedia.org/wiki/Jokamiehenoikeus

Onhan niitä, joissa sopivasti asetettu web-kamera kuvaa loggaajan jne.

[Vingeri]

Kätkö voi hyvinkin säilyä kameravalvonnan avulla, mutta entä itse kamera? Jos se ei ole kiinteästi kiinni esimerkiksi maassa( Tiukasti), niin veikkaan että se varastetaan jossakin vaiheessa. ( Jos kameran arvo on useita kymmeniä/satoja euroja).

[andyyh]

No toki.Ainoa sellanen,kuin esim.meikäläisen tapauksessa,kätköni tulisivat olemaan yksityisillä mailla ja niistä tolki on sovittu "isännän" kanssa.Yksityisellä maalla saa kuvata niin per...sti,ei mitään väliä kuinka paljon kuvaat,koska periaatteessa sinne ei ole vieraalla mitään asiaa.No nää kätköt on tosiaan sovittu,että ne sielä sais olla ja siitä ei ole haittaa asujamistolle.Ei tietysti minnekkään julkiselle paikalle voikkaan kameraa asettaa,sehän on ihan päivän selvää.

Vaikka välillä ei ole väliä edes lauseiden välissä, niin asenteesi, ettei yksityisen maille ole mitään asiaa on vähintäänkin kumma, ainakin geokätköilijän näkökulmasta...

Oletko kuullut pohjoimaisesta erikoisuudesta nimeltä: "Jokamiehen oikeus"? http://fi.wikipedia.org/wiki/Jokamiehenoikeus

Onhan niitä, joissa sopivasti asetettu web-kamera kuvaa loggaajan jne.

Jos kyseessä on esim. maatilan pihamaa tai muu vastaava. Tuskin mitään metsää kuitenkaan tarkoittaa. Who knows.

[arisoft]

"Ei ole, Ei" kätköllä http://coord.info/GC2X0ZZ näin "parkkipaikalla" ainoan riistakameran, jonka olen nähnyt luonnossa. Sitä en tiedä pääsinkö kuvaan itse mutta ei se tainnut sentään olla kätkön tekijän sinne laittama .

[harriveikko]

Joo,no en mä niitä suoranaisesti ihan umpimetsään ajatellukkaan.Yhen kameran meinasin tohon oman tontin takakulmaan,siis ikiomalle maalle.Toka tulis minun kesämökkitontille ja taas ikiomalla maalla.Yhtä meinasin kaverin halkolaanille,tai oikeammin tien kupeeseen,mistä sinne laanille mennään,samalla narahtais halkovarkaat.No sekin on kaverin maata ja suunnilleen viidenkymmenen metrin päässä kaverin pirtistä.Ajatellussa paikassa on tosi komea kivi,joka on keskeltä halki ja halkaisiaa liki kymmenen metriä.

[jule100]

Miksi kyseinen kätkö juuri pitäisi tulla jästityksi? Onko se esillä jossakin erittäin vilkkaalla paikalla? Mitä sitten kun näet kameran kuvassa tallentuneen mustiin pukeutuneen hupparihemmon ja normaalilta näyttäneen lokkailun jälkeen kätkö onkin hävinnyt kuvasta (jos on ihan näkyvillä)? Ilmoitus poliisille...?
Mikä estää lähestymästä kameraa takaapäin ja viemästä sitä ensin ja/tai sitten viemästä kätköä? Jos kätköä tai riistakameraa ei saa paikaltaan irti, voi kätkön sisältö silti joutua tuhotuksi, jos joku näin välttämättä haluaa. Ja sisällön tuhonta selviää vasta kun seuraavat lokkaavat nettiin, jollei jokaista käyntiä haluta valvoa myös ihan käymällä paikalla.
Jos yksityisellä maalla (poislukien piha-alueet & vastaavat) ei saisi liikkua, ei Suomessa sais käytännössä käydä edes marjassa tai sienessäkään...
Jos kätkö tulee sijoittumaan jonkun pihaan, kätköä tuskin jästitään muutenkaan, koska liikehtijät rajoittuvat todennäköisesti vain kätköilijöihin.

[Andymckoira_2011]

Aika hassua, että nakittaa satojen eurojen kameran omalla maallaan vartioimaan kymmenen euron pakasterasiaa... Kätköilijänä tulee enemmän mieleen että kameralla halutaan enemmänkin "kytätä" ja salakatsella toisia kätköilijöitä. Ymmärrettävää olisi jos kätköä tuhottaisiin järjestelmällisesti ja haluaisi tuhoojan saada kiinni, mutta se että tekee uuden kätkön ja varustaa sen riistakameroilla on jo hätävarjelun liioittelua. Webkamerakätköt sitten asia erikseen. No, kukin taaplaa tyylillään...

[jeeeje]

muistahan myös että vaikka saisit kuvata omalla tontilla niin et saa julkaista tunnistetavaa kasvokuvaa missään ilman asian omaisen suostumusta. Onhan sitä tietysti kiva itse katsella ja miettiä että onkohan tuon nimi matti vai pekka.

[TuSaPiKu]

Kannattaisikohan kuitenkin ennen oman kätkön laittamista käydä etsimässä ja löytämässä jokunen kätkö

[manny&lupe]

En usko että riistakamera olisi tarpeeksi turvaamaan sitä 10e purnukkaa.
Itse rakentaisin korsun , josta 360 näkymä ja 24/7 päivystys.
Myös FLIR-kamera olisi hyvä plussa, koska metsässä taapertajat tunnetusti ovat ainakin joiltain osin lämmenneet hieman.
Talvella tämä ei tuota ongelmaa.

Jos kyseessä on sitten se ns. jästi joka hamuaa juuri purnukkaasi 'sillä mielellä' niin suosittelen käyttämään kuitenkin kumiluoteja.

Kyllä se on niin jotta kunnollinen suunnitelma sitä olla pitää!

[t-ph]

muistahan myös että vaikka saisit kuvata omalla tontilla niin et saa julkaista tunnistetavaa kasvokuvaa missään ilman asian omaisen suostumusta. Onhan sitä tietysti kiva itse katsella ja miettiä että onkohan tuon nimi matti vai pekka.

Saapas, kunhan kuva ei vaan ole mitenkään loukkaava tai vastaavaa... ei tietenkään saa pistää tunnista rikollinen.. vaan esim "tunnista onnekas palkinnon saaja, jotta voin palkinnon hänelle ojentaa"



Voi että kun on hienot suunnitelmat...

[Vilosparta]

Kannattaisikohan kuitenkin ennen oman kätkön laittamista käydä etsimässä ja löytämässä jokunen kätkö

Juuri näin.

[tittat]

muistahan myös että vaikka saisit kuvata omalla tontilla niin et saa julkaista tunnistetavaa kasvokuvaa missään ilman asian omaisen suostumusta. Onhan sitä tietysti kiva itse katsella ja miettiä että onkohan tuon nimi matti vai pekka.

Saapas, kunhan kuva ei vaan ole mitenkään loukkaava tai vastaavaa... ei tietenkään saa pistää tunnista rikollinen.. vaan esim "tunnista onnekas palkinnon saaja, jotta voin palkinnon hänelle ojentaa"

jeejee on tässä oikeassa. Julkaisemiseen tarvitaan asianomaisen suostumus. Kannattaa myös lukea tietosuojavaltuutetun kannanotto kameravalvontaan ennen riistakameran käyttöönottoa.

Valokuvista - Tietosuojavaltuutetun toimisto, Valokuva ja yksityisyyden suoja henkilötietolain kannalta, päivitetty 27.07.2010, http://www.tietosuoja.fi/uploads/qw2kuu7_1.pdf:

"Edellä sanotusta johtuu, että henkilörekisteriin sisältyvien henkilötietojen, kuten kuvien, laittaminen internetiin edellyttää henkilötietolain ja julkisuuslain 16.3 §:n perusteella asianomaisen rekisteröidyn suostumuksen, ellei laissa ole luovuttamiseen ja henkilötietojen internetissä käsittelyyn nimenomaisesti oikeuttavaa perustetta"

Kameravalvonnasta - Tietosuojavaltuutetun toimisto, Kameravalvonnan yksityisyyden suoja ja henkilötietojen käsittely, päivitetty 11.04.2011, http://www.tietosuoja.fi/uploads/2lrt0dxzjo42lh_1.pdf:

"Tietosuojavaltuutetulta kysyttiin, voiko yksityinen henkilö asentaa omalle kiinteistölleen/tontilleen tallentavan kameravalvonnan, jonka tarkoituksena on kuvata kiinteistöön rajoittuvaa katukäytävää taikka kiinteistöön rajoittuvaa yksityistä tietä. Kameravalvontajärjestelmä tallentaa katukäytävällä ja tiellä liikkuvia henkilöitä ja ajoneuvoja. Tarkoituksena on turvallisuuden varmistaminen ja omaisuuden suojeleminen esim. ilkivallalta, töhrimiseltä sekä yksityisen tien asianmukaisesta käyttämisestä.

Tietosuojavaltuutettu totesi, että asiassa tulee ottaa huomioon salakatselua ja salakuuntelua koskevat rikoslain säännökset. Tältä osin tietosuojavaltuutetulle ei ole toimivaltaa päättää kameravalvonnan sallittavuudesta.

Siltä osin kun tarkoituksena on kameravalvontajärjestelmän avulla kerätä kadulla sekä yleisellä tai yksityisellä tiellä liikkuvia tunnistettavia ihmisiä koskevia kuvatallenteita, ts. henkilötietoja, ei kyseisessä tilanteessa näyttäsi olevan henkilötietolain 8 §:n tarkoittamaa oikeusperustetta (esim. suostumus, asiakassuhde, jäsenyys) ja asiallista käsittelyn perustetta henkilötietojen keräämiseen sivullista tiellä tai kadulla liikkujista.

Henkilötietolain 2 §:n 3 momentin mukaan laki ei koske henkilötietojen käsittelyä, jonka luonnollinen henkilö suorittaa yksinomaan henkilökohtaisiin tai niihin verrattaviin tavanomaisiin yksityisiin tarkoituksiinsa. Kotirauhan piirissä, ts. kodin ja oman pihapiirin alueella tapahtuva ja siihen kohdistuva kameravalvonta jäänee tavanomaisena yksityisenä tarkoituksena henkilötietolain soveltamisen ulkopuolelle."

[t-ph]

Jeejee puhui kuvaamisesta, ei valvontakameralla tehtävästä valvonnasta. Seison kirjoittamani takana.

Valvontakameran tallentama kuvamateriaali menee kuten yllä mainittu

Väitän siis, että esimerkiksi kadulla ottamani kuva ei muodosta henkilörekisteriä. Ja täten saan sen julkaista ilman kaikkien (kenenkään) kuvassa olevan suostumusta. Kunhan kuva ei tietenkään loukkaa ketään.

[tittat]

Väitän siis, että esimerkiksi kadulla ottamani kuva ei muodosta henkilörekisteriä. Ja täten saan sen julkaista ilman kaikkien (kenenkään) kuvassa olevan suostumusta. Kunhan kuva ei tietenkään loukkaa ketään.

Suosittelen, että luet edellä mainitsemani teoksen (Tietosuojavaltuutetun toimisto, Valokuva ja yksityisyyden suoja henkilötietolain kannalta, päivitetty 27.07.2010, http://www.tietosuoja.fi/uploads/qw2kuu7_1.pdf)

Tässä teoksessa mm. sanotaan

"Tietosuojavaltuutettu on henkilötietolain (523/1999) nojalla toimivaltainen viranomainen valvomaan sekä antamaan ohjausta ja neuvontaa henkilötietojen käsittelyä koskien kyseisen lain tavoitteiden toteuttamiseksi (HetiL 38 §)."

"henkilötietolaissa on poikkeuksia, joiden perusteella henkilötietolakia ei sovelleta sellaisenaan tietyissä tapauksissa. Ensinnäkin henkilötietolain säännökset eivät koske ”henkilötietojen käsittelyä, jonka luonnollinen henkilö suorittaa yksinomaan henkilökohtaisiin tai niihin verrattaviin tavanomaisiin yksityisiin tarkoituksiinsa” (HetiL 2.3 §). Tätä soveltamisalaa koskevaa rajausta voi valokuvien käyttöä ajatellen pitää suhteellisen merkityksellisenä, sillä kaikki yksityisesti tapahtuva valokuvien esittely ja esim. digikuvien omalle tietokoneelle tallentaminen jää lain soveltamisalan ulkopuolelle. EY-tuomioistuin on kuitenkin antanut lainkohtaa olennaisella tavalla täsmentävän ja henkilötietolain soveltamisalaa tarkemmin määrittävän ennakkoratkaisun. Asiassa C 101/01, Bodil Lindqvist, 16.11.2003. EY-tuomioistuin totesi, että henkilötietojen vieminen internetiin ei koskaan täytä kyseisen poikkeuksen edellytyksiä eli myös valokuvien julkaisemiseen internetissä sovelletaan henkilötietolain kaikkia säännöksiä."