Geocache.fi

Mitenkäs, jos julkaistaan uusi earthcache ja kätköilijä X ehtii paikalle ensimmäisenä. Kyseisen kätkön logatakseen täytyy suorittaa joku tehtävä paikan päällä.
Paikalle tulee vähän ajan päästä kätköilijä Y, jolla on asianmukaiset välineet mukana. Y suorittaa tehtävän toisin kuin X, jolla ei ole tarvittavia välineitä. X suorittaa tehtävän "improvisoiden", mutta tulos onkin väärä.

Itselleni kävi juuri näin, en ole siitä mitenkään katkera, oma syynihän se oli, mutta vastaisuuden varalle ja muutenkin: Mikä oikeuttaa loggaamaan earthcacheen FTF:n?
Suora lainaus Geocaching.fi-wikistä:

FTF eli First to Find (suom. ensimmäinen löytäjä). Termiä käytetään kuvaamaan, että on ehtinyt ensimmäisenä vasta julkaistulle kätkölle.

Eli siis ehtinyt ensimmäisenä. Kyseisessä artikkelissa ei puhuta mitään earthcacheista tai tehtävän suorittamisesta... (Linkki artikkeliin)
Olisi hyvä tietää ennakkoon, miten menetellä tuollaisessa tilanteessa.

Tässä suora lainaus virallisesta lähteestä:

Logging an Earthcache find requires compliance with the requirements stated by the owner and the Earthcache Website, including answering the required questions by e-mail to the owner, providing original photos if so requested, etc.

Tässä ei pitäisi olla mitään tulkinnan varaa eli se joka on tehnyt ensimmäisenä kaiken tuon mainitun saa tietenkin tilillen FTF merkinnän kätköstä.

Samoilla periaatteilla webcam-kätkön FTF ei tule esim. sellaiselle, joka ottaa omalla digikameralla kuvan ko. paikassa.

Tuossa earthcachen FTF:ssä on vielä tekniset ongelmat mahdollisia. Niissähän vastaukset tehtävään lähetetään tavallisesti kätkön omistajalle sähköpostitse. Entäs, jos jonkun ftf-huntterin sähköposti ei toimi (jättää siis viestit matkalle liian pitkäksi aikaa)? Jos taas nyt viestin lähetysaika otetaan kriteeriksi, joku voi avittaa omaa sijoitustaan asettamalla PC:n kellon sopivasti jälkeen.

ilkant kirjoitti:Samoilla periaatteilla webcam-kätkön FTF ei tule esim. sellaiselle, joka ottaa omalla digikameralla kuvan ko. paikassa.

Tuossa earthcachen FTF:ssä on vielä tekniset ongelmat mahdollisia. Niissähän vastaukset tehtävään lähetetään tavallisesti kätkön omistajalle sähköpostitse. Entäs, jos jonkun ftf-huntterin sähköposti ei toimi (jättää siis viestit matkalle liian pitkäksi aikaa)? Jos taas nyt viestin lähetysaika otetaan kriteeriksi, joku voi avittaa omaa sijoitustaan asettamalla PC:n kellon sopivasti jälkeen.

Niin, tai sitten joku voi hommata eksoottista ainetta, jolla on negatiivinen massa, ja sen avulla tehdä madonreiän universumin aika-avaruuskudokseen, pujahtaa sen läpi menneisyyteen ja saavuttaa huomattavan edun FTF-huntissa.

(se on nimittäin nykyfysiikan mukaan teoriassa mahdollista)

Vakavasti puhuen, Ilkant on periaatteessa täysin oikeassa. Kysymys on vain aika akateeminen ja teoreettinen. Jos geokätköilyssä jotain kilpaillaan, niin itseään vastaan. Ja leikkimielisesti. (ainakin suurin osa meistä, eikö niin?)

"Mitenkäs, jos julkaistaan uusi earthcache ja kätköilijä X ehtii paikalle ensimmäisenä. Kyseisen kätkön logatakseen täytyy suorittaa joku tehtävä paikan päällä.
Paikalle tulee vähän ajan päästä kätköilijä Y, jolla on asianmukaiset välineet mukana. Y suorittaa tehtävän toisin kuin X, jolla ei ole tarvittavia välineitä. X suorittaa tehtävän "improvisoiden", mutta tulos onkin väärä."

Eikös väärä vastaus ole vähän niin ku DNF.. Ja jos riittävän kauan olisi kätköllä viettänyt sen Y:n kanssa, niin olisko voinut kokeilla jaettua FTF:ia?
Ajattelin vain..

IMHO (in my humble opinion) on olemassa kätköjä ja kätköjä. Kätköjä voi lähteä vesisateessa keskellä yötä FTF-jahtaamaan, kuten minä tein äsken. (tuli muuten jaettu FTF lq:n kanssa). Sitten on kätköjä, joita ei viitsi pilata liialla kiirehtimisellä kuten esimerkiksi Mikkozzz:n multit, jotka ovat aivan upeilla, luonnonkauneilla paikoilla. Itse en kovin verissä päin lähtisi FTF-jahtaamaankaan muita kuin tradeja (mysteereihin olen liian tyhmä ja multeihin liian laiska).

Lyhyesti: Näkemisen arvoisilla kätköillä ei kannata kiirehtiä. Carpe diem.

Ohviatopikkiin: No entäs kuinka eventistä laskentaan FTF?????

gcsanttu kirjoitti:Ohviatopikkiin: No entäs kuinka eventistä laskentaan FTF?????

Entäs CITO:sta??? Saako ensimmäisenä roskan löytänyt kuitata FTF:n?

Vaikka kaksi edellistä puheenvuoroa oli enimmäkseen huulenheittoa kerron vielä oman näkemykseni FTF-kisasta.

Tavallinen tylsä tradi kaupunkiympäristössä soveltuu parhaiten FTF-kisaan. Jos kätkössä on jotain speciaalia, hieno mystery, multi tai muuten hienolla paikalla niin sitä ei kannata "tuhlata" räntäsateessa ja pimeässä kiiruusti etsimällä.

Jossain vaiheessa suunnittelin lyhytaikaisia kätköjä FTF-harrastajille, mutta GC.comin sääntöjen mukaan se on vaikeaa. Kätkön kun tulisi olla paikallaan vähintään tuon 3kk, lisäksi kätköjen julkaisun satunnainen aiktaulu aiheuttaa oman randomtekijänsä.

FTF on aina epätasa-arvoista. Toisilla on kännyhäly, toisilla ei. Toiset tulevat autolla, toiset jalan tai pyörällä. Toisilla on fikkari, toisilla ei. Myös gepsittömät ovat haasteellisessa asemassa kun FTF:stä kisataan.

FTF:n sielu ja suola on (kuten monasti ennenkin mainittu) ehkäpä juuri se adrenaliinipiikki, jonka siivittämänä lähdetään hakemaan purkkia. Myös se, että suurinpiirtein osaa arvella keitä muita osallistuu kisaan ja millä varustuksella. Parhaassa tapauksessa FTF:stä muodostuu lyhytaikainen minimiitti kätkön lähettyville, jossa naureskellaan tälle hupaisalle harrastukselle, vertaillaan kokemuksia ja varusteita. Loppujen lopuksi ainakin minulle on toisarvoista kuka sen ensimmäisen merkinnän saa, Matka on tärkeämpi kuin määränpää.

(ok, ok, olin toki eri mieltä kun olin ensimmäistä FTF:ää hakemassa. Se olikin hiukkasen samansukuinen kokemus kuin ensimmäinen rakastelu; sen voi kokea vain kerran)

Kiitos, Kurre! (ja tämä on eilisestä FTF-huntista, ei ensimmäisestä rakastelusta. Just to make sure )