Geocache.fi

Olen tässä ihmetellyt tilastoja. Geocache.fi-puolella 500.löytöni on tilastojen mukaan Tulonjako ja .comin puolella Kulokukkula. Oikeasti nuo ovat löydöt 501 ja 502. Kumpikaan siis ei ole oikea 500. löytö. Nuo kätköt eivät ole samana päivänä löydettyjä edes, vaan seuraavana. Miten nämä näin menee?

Kokeilepa täältä, onko sulla tuplaloggauksia.

Voit puhaltaa saippuakuplia, sinulla ei ole yhtään tuplia

Sit en kyllä tiedä.

juppepupu kirjoitti:Olen tässä ihmetellyt tilastoja. Geocache.fi-puolella 500.löytöni on tilastojen mukaan Tulonjako ja .comin puolella Kulokukkula. Oikeasti nuo ovat löydöt 501 ja 502. Kumpikaan siis ei ole oikea 500. löytö. Nuo kätköt eivät ole samana päivänä löydettyjä edes, vaan seuraavana. Miten nämä näin menee?

Ero Geocache.fi vs. Geocaching.com:
Geocache.fi järjestää lokit lokien ID-numeron perusteella. Yleensä toimiva koska ID:t annetaan lokin kirjoitusjärjestyksessä mutta erinäisissä tilanteissa (aikaleimat, useiden lähetys .comiin kerralla yms.) voi aiheuttaakin vääristymän. SIksi virstanpylväs -tilastokuvan yhteydessä onkin mahdollisuus editoida järjestystä.

Oikea 500. löytösi onkin siis "Kulokukkula 360°" ja geocache.fi:ssä tuo on virheellisesti koska lokien ID-numeronti antaa tuon "Tulonjako"-kätkön.

Oma mielipiteesi 500. löydöstä on ehkä sinänsä oikea mutta ei virallinen totuus koska sinulla on löydettynä Lab cache, joka ei ole geokätkö.

Jaa, ei näköjään 100. löytökään ole sama noissa tilastoissa. En ymmärrä. Aika hankalaa yrittää saada joku "hyvä" kätkö satalukuihin

siitä lähtien kun olet lab cachen löytänyt ovat tilastosi jatkossa sekaisin geocache.fin ja geocaching.comin välillä vertaillessa. Lab cachet eivät näy kuin kokonaislöytömäärässä joten sen paikkaa tilastoissa ei tiedetä.

No nyt löysin mistä sitä muokataan. Kiitos vaan.
Enpäs tajunnutkaan, ettei Lab Cache ole kätkö! Sehän selvittääkin tuon, miksi 501 on vasta 500 tilastoissa. Täytyypä muistaa, kun 600 lähestyy...

Toivottavasti saan lainata törkeästi ketjuasi kun tilaistoista tässäkin asiassa on kyse.

Minulta hävisi Ypäjä kuntakartalta ilmeisesti adoptoimani kätkön vuoksi? Kyseessä siis Murskan uimala joka on myös toistaiseksi ainoa ypäjäläinen löytöni. En ahdistu jos tämä on ihan normijuttu, äkkiäkös Ypäjä on palautettu kuntakartalle mutta tämä tosiaan aiheutti pienen aivojumpan kun tilastoja ihmettelin.

Klatjofs kirjoitti:Toivottavasti saan lainata törkeästi ketjuasi kun tilaistoista tässäkin asiassa on kyse.

Minulta hävisi Ypäjä kuntakartalta ilmeisesti adoptoimani kätkön vuoksi? Kyseessä siis Murskan uimala joka on myös toistaiseksi ainoa ypäjäläinen löytöni. En ahdistu jos tämä on ihan normijuttu, äkkiäkös Ypäjä on palautettu kuntakartalle mutta tämä tosiaan aiheutti pienen aivojumpan kun tilastoja ihmettelin.

Kuten tilastokuvan kohdalla on todettu niin omia kätköjä ei oletuksena tosiaan huomioida.

haksu10 kirjoitti:Kuten tilastokuvan kohdalla on todettu niin omia kätköjä ei oletuksena tosiaan huomioida.

Jes, kiitos, ei ongelmaa